Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении доли жилого дома в перепланированном состоянии, признании объектом учета блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении доли жилого дома в перепланированном состоянии, признании объектом учета блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей долевой собственности
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О прекращении право общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании части дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля жилого дома принадлежит ей на основании
Описательная часть
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании части дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности, о признании жилого дома домом блокированной застройки, об установлении границ здания, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных требований, просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживала в полном
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на снесенные объекты недвижимости, исключении сведений об объектах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым требованием к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, прекращении права, исключении из ЕГРН сведений об объекте
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя. Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и относительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права отсутствующим, признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> Д.Р.К. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственному комитету
Описательная часть
Кроме того, указанное недвижимое имущество <адрес> поставлен на кадастровый учет как многоквартирный дом, в то время как дом является домом блокированной застройки состоящий из двух блоков. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права на реконструированное жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, признании выделенной части дома блокированной застройкой, признании права
Вводная часть
Установил: <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права на реконструированное жилое помещение по адресу: <адрес>, выделе в натуре доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа Московской области в
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , - удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании 1/2 долю жилого дома блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на блок дома блокированной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, М. о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за М., К., по ? доле в праве общей долевой собственности у каждой, что подтверждается справкой филиала СОГУП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что муниципальным образованием не было зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости, требований о признании права собственности сторона ответчика не заявила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, <ФИО> о прекращении права общей долевой
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений от 16.12.2022, просили прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом с кадастровым номером , площадью 209,7 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску не явились, обеспечили участие своих представителей, который исковые требование поддержали с учетом утонения, встречные иски признали в полном объеме. Заслушав пояснения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исков. Оценивая
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,-удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылается на то, что является собственником 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ... общей площадью 135,3 кв.м., расположенной на обособленном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> и встречного иска <ФИО>, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. А поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О выделении в натуре доли домовладения, о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки, -
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась. Представителем истицы по доверенности предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, и просил иск удовлетворить и рассмотреть дело без их участия
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, проанализировав предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> выделении в натуре доли домовладения, о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки –
Судакский городской суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, о прекращении права общей долевой собственности, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации города Судака Республики Крым о выделении в натуре долю истца из права общей долевой собственности по адресу: <ФИО><адрес>, признании выделяемую часть жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель администрации города Судака <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, о прекращении права общей долевой собственности, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности – удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение, признании жилого здания, домом блокированной застройки, признании права общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Ишима, <ФИО> с требованиями о прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение общей площадью кв.м., с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что помещения занимаемых ею и М-ными квартир, действительно изолированы друг от друга, имеют разные входы
Мотивировочная часть
Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома блокированной застройки)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, <ФИО> о прекращении права общей долевой
Судакский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома, снятии жилого дома с кадастрового учета, признании
Вводная часть
В январе 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнений просили прекратить право общедолевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Судакского районного народного суда Крымской АССР от 12 сентября 1991 года по делу № 2-356 установлена принадлежность <ФИО> 2/5 доли и <ФИО> 3/5 доли домовладения, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы инвентарного дела № 509, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно справке Филиала ГУП РК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Судакского городского
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дома блокированной застройки, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском указав, что на основании мирового соглашения, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в рамках гражданского дела №, утвержденного определением Кировского районного суда Республики Крым <дата>, истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по ? доли за каждым, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со статьей 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертами АНО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» экспертное
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, а также по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
15 февраля 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых и встречных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для раздела в натуре жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем: Из аналогичных соображений суд полагает, что также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности, изменении конфигурации
Вводная часть
Истец <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом поданных уточнений, просит признать за ней право собственности в целом на жилой дом литера «И,н/И,и,и1» общей площадью
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, и их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, и их
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности на дом блокированной застройки, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве 773/1323) на жилой дом площадью 132,3 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску <ФИО> не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя <ФИО>, действующего в пределах полномочий по доверенности, который исковые требования
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой
Вводная часть
Прокурор Косихинского района обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.п. «ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон. Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского (семейного)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Косихинского района удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой
Вводная часть
Прокурор Косихинского района обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.п. «ж» п.13 Правил направления средств (части средств)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, в нарушение указанных норм закона, данного обязательства, не оформлено ответчицей в общую
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Косихинского района удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и признать право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 164,6 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок-секцию жилого дома блокированной застройки, исключении из единого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> 13.07.2023 обратились в суд с иском к Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район»
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером: 47:20:0909010:39, по ? доле в праве общей долевой собственности (л.д.12-18, 24-30)
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении право долевой собственности на здание, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований о прекращении право долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, исключив в ЕГРН
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на автономный жилой блок блокированной
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая экспертное заключение, согласие сторон с экспертным заключением, отсутствие возражений сторон по исковым требованиям, встречным исковым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании жилого дома домом блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на автономный жилой блок блокированной
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные постройки, прекращении права собственности, признании права собственности на часть жилого дома, выделении в пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Королёв <адрес>, в котором просит признать право собственности на возведённые им пристройку к жилому дому (литер А2) и террасу (литер а) жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. По смыслу приведенных положений закона раздел имущества, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Королёв Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, прекращении права собственности, признании права собственности
