Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, обязании перенести ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором согласно уточненным требованиям просит суд: установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, с категорией земель: земли
Описательная часть
<ФИО> истца, <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала, и по основаниям, в них изложенных, просила суд иск удовлетворить. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный экспертом вариант установления границ позволит исправить реестровую ошибку, допущенную при установлении границ земельных участков будет способствовать балансу прав и законных интересов сторон
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании перенести границу земельного участка (забор, определяющий границу земельного участка), исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: Обязать <ФИО> перенести фактическую границу земельного участка (забор, определяющий границу земельного участка), расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования с учетом их уточнения и просила удовлетворить. Исковые требования СНТ «Огонек» не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Заключение судебной землеустроительной экспертизы сторонами не оспаривалось. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить: - Обязать <ФИО> перенести фактическую границу земельного участка (забор, определяющий границу земельного участка), расположенного
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, снятии обременения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа г. Бор Нижегородской области, в котором просят установить границы земельного участка 18, общей площадью 736 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми сособственниками жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствии не явившихся истца, представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, признании права общей долевой собственности, Исправлении реестровой ошибки, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, определении порядка пользования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению, в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Исправление реестровой ошибки фактически представляет собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, определении порядка пользования земельным участком
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об определении границ земельного участка и обязании внести изменения в ЕГРН
Вводная часть
01.02.2023 года представитель истца <ФИО> по доверен-ности Алиев Т.З. обратился в Дербентский районный суд РД с иском к ТУ Росимущества по РД, <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по РД, ООО «Интерагрострой», ФГУН
Описательная часть
Представитель истцов в п.2 уточненных исковых требований просит признать недействительными с момента заключения договоров аренды все сделки в части перехода права собственности на земельные участки, переданные по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод о добросовестности приобретения земельных участков представляется несостоятельным. Кроме того, в случае установления недействительности сделки, двухсторонняя реституция применяется независимо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РД, <ФИО>, третьи лица: Управление
Шигонский районный суд (Самарская область) · О признании реестровой ошибки в установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в установлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Третье <ФИО> в судебном заседании <дата> не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, пояснил, что <ФИО> (отец истца) являлся его дядей и завещал после своей смерти дом в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <обезличено> в лице его законного
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в интересах недееспособного <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка и признании права собственности, указывая, что решением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности, указывая, что она с иском <ФИО> и <ФИО> в интересах недееспособного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> в интересах недееспособного <ФИО>, и встречный иск <ФИО> удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании, и просит установить границы земельного участка <ФИО> и <ФИО> в соответствии с приложением № заключения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1562 +/-28 кв. м, с кадастровым номером 23№:62, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение эксперта выполнено квалифицированным экспертом. Заключение соответствует требованиям Федерального закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, изменении части границ земельного участка, установлении местоположения границы земельного участка, признании права собственности на объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога о сохранении самовольного строения. В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования и, в окончательной редакции, истец просил суд о признании реестровой ошибкой
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о место расположении части границ земельного участка по <адрес> с кадастровым №. Изменить часть границ земельного участка по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что площадь и строительный объем завершенного строительства - магазина, расположенного по адресу <адрес>, не превышает площадь и строительный объем, установленный Разрешением на строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога, администрации г. Таганрога удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и ее исправлении, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и ее исправлении, установлении границ
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском, т. к. в ином порядке привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствие с требованиями земельного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание представленные суду документы, свидетельствующие о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости — земельном участке с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, вид
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и ее исправлении, установлении границ земельного
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об образовании земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями. В обоснование иска указала, что на основании решения Белгородского районного суда Белгородской области от (дата обезличена) является собственником блока жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником блока жилого дома блокированной застройки площадью 73,5 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: (адрес обезличен). Обращаясь с требованием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив указанные материалы с учетом установленных по делу обстоятельств, суд отмечает, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о выделении спорного земельного участка на законных основаниях
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к Администрация Белгородского района об образовании земельного участка и установлении границ, отказать
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, об исправлении воспроизведенной в ЕГРН реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> года пользуется земельным участком с кадастровым номером № площадью 676,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается членской книжкой садовода СНТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истицей права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, его разделе внатуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и его разделе внатуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования иска по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить с учетом проведенной экспертизы по варианту раздела №4. В отношении пятой доли в размере 1/5 запись
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления границ земельного участка с кадастровым номером № по второму варианту заключения эксперта, поскольку при нем учитывается точное положение границы земельного
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права на приобретение земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УГИЗО Администрации ЯМР ЯО, Администрации ЯМР ЯО, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчиков – УГИЗО Администрации ЯМР ЯО и Администрации ЯМР ЯО по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец уже заказал у кадастрового инженера межевой план по уточнению границ земельного участка, но воспользоваться им не может по той причине, что не является собственником земельного участка. Также суд
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении (согласовании) границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с требованием об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об у устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, установлении границ земельного участка, впоследствии уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, указывая, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , об у устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, установлении границ земельного участка –
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, выделении земельной доли, установлении границ земельного участка и признании расторгнутым договора аренды
Вводная часть
Истец обратился в Советский районный суд г. Краснодара с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учётом уточнений, просят: устранить препятствия в образовании земельного участка сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Так, в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, а также оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вышеуказанное кспертное заключение оценено судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Агрохолдинг Васюринский», <ФИО>, об устранении препятствий, выделении земельной доли, установлении границ земельного участка и признании расторгнутым договора аренды – оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в ЕГРН в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и, принимая во внимание, что заключением эксперта установлено наличие несоответствия фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № границам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения и границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области и к администрации муниципального округа Егорьевск Московской области (далее ответчики)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель по доверенности <ФИО> заявленные его доверителем уточненные требования иска поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области и к администрации муниципального округа Егорьевск Московской области об уточнении местоположения и границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Пак Н.Е. и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>.Право собственностина указанный земельный
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, учитывая признание иска ответчиками, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками в соответствии с фактическим ограждением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Требования обоснованы следующим. <дата> между В.О.А.. В.Л.А., Д.Э.С., с одной
Описательная часть
В судебном заседании истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель иск поддержали, указав на изложенные в иске обстоятельства. Судом установлено, что согласно выписок из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков в соответствии с межевым планом - удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О признании реестровой ошибкой, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Приволжский районный суд с иском к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области (далее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании Договора дарения земельного участка от <дата> (л.д. 119 обор.-120), является собственником земельного участка с кадастровым номером №, декларированной площадью 600 кв
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требований ч.ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке. Выслушав истца и ответчика, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Приволжского муниципального района и <ФИО> удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к КУМС администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, Министерству природных
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <ФИО> с <дата> года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается заключением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах признание права истца на земельный участок возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМС администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, Министерству природных ресурсов и экологии Самарской области
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, об установлении и утверждении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, об установлении и утверждении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, об установлении и утверждении границ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, об установлении и утверждении границ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, об установлении и утверждении границ земельного участка - отказать
