Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Ногинский городской суд Московской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выводы эксперта, представляют собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки,- удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявление к <ФИО>, мотивируя требования тем, что он с рождения жил со своими родителями по адресу: <адрес>, его семья пользовалась земельным участком, площадью Смежным земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал на то, что в жилом доме по адресу: <адрес>, он проживает с рождения, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих высказанные <ФИО> возражения, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков – удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к М. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к д. Марьяново от км 86+535 а/д «г.Первоуральск – р.п.Шаля» (код дороги 5803190) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101001:152 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к М. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к М. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к д. Марьяново от км 86+535 а/д «г.Первоуральск – р.п.Шаля» (код дороги 5803190) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101001:149 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к М. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Т. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к д. Марьяново от км 86+535 а/д «г.Первоуральск – р.п.Шаля» (код дороги 5803190) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101001:153 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к Т. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан (далее ответчик), в обоснование этих требований указано следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ - координат характерных точек границ земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<N>) к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ смежных земельных участков удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан (далее ответчики), в обоснование этих требований указано следующее
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не участвовали, просят рассмотреть дело без их участия. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, и представитель ответчика- Исполнительного комитета Актанышского муниципального района Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ смежных земельных участков удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Д,Д. (далее ответчики), в обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не участвовали, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ч.4 ГПК РФ сторонам понятны. Представители
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ) об установлении границ смежных земельных участков удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · Об установлении границ смежных земельных участков, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными межевых
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и встречные ответчики по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержали свой иск, а встречный иск не признали. Ответчик <ФИО> и встречный истец
Мотивировочная часть
В связи с тем, что спор о границах смежных земельных участков по делу судом установлен только между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и <ФИО> – с другой стороны, суд полагает возможным
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к ответчикам в котором просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Истцу <ФИО> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы эксперта <ФИО>. доводы явившихся сторон, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и установить границы земельных участков и внести изменения в сведения ЕГРН по первому варианту судебной
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 551 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просят: Установить границы земельного участка общей площадью 1319 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, и просила их удовлетворить в соответствии с результатами проведенной экспертизы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Кремневой <ФИО> об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ- удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении границ земельных участков с <адрес>, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <адрес>, площадью каждый по 600 кв.м каждый, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу, на основании анализа представленных сторонами по делу доказательств, приходит к выводу о том, что содержащиеся сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками домовладения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанное пересечение границ может быть устранено путем исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, суд приходит к выводу о том, что требования истца об исправлении реестровой ошибки, установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> 3oe <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Федеральному Агентству лесного хозяйства и Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Описательная часть
Представитель ответчика - Администрации городского округа Щелково Московской области, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала свой письменный отзыв на иск. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, а также эксперта проводившего судебную экспертизу, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что во владении на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что является соседом <ФИО>, порядок пользования земельным участком определен, имеется забор, при этом участок, находящийся в пользовании <ФИО> больше, чем участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить. При этом при установлении факта реестровой ошибки суд принимает во внимание заключение ООО «Огни Города» и указанные в заключении
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка, в соответствии с данными межевого плана от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, Администрации
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса полномочия Российской Федерации по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка, в соответствии с данными межевого плана от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, Администрации
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса полномочия Российской Федерации по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка, в соответствии с данными межевого плана от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, Администрации
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса полномочия Российской Федерации по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении внешних границ земельного участка, выделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации городского округа Серпухов и, с учетом уточнения (л.д. 169-171), просит признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам заявления, с учетом их уточнения, настаивала на удовлетворении. Жилой дом ранее был разделен
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка, утверждении границ земельного участка
Вводная часть
ИстецФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о выделе земельного участка и утверждении границ земельного участка, в котором просит выделить <ФИО> в счет земельной доли земельный участок, обозначенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил выделить <ФИО> в счет земельной доли земельный участок, обозначенный в межевом
Мотивировочная часть
При выделении земельного участка истцу, имущественные интересы ответчиков не нарушаются, оставшийся после выделения земельный участок, соответствует земельным долям ответчикам, с учетом того, что от ответчиков нет никаких возражений в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка, утверждении границ земельного участка, удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · Об установлении границы земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка истца с кадастровым номером №, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. В ноябре 2022 года с целью уточнения
Описательная часть
В судебном заседании 09 февраля 2023 года представитель истца <ФИО> уточнила заявленные требования, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд оценивает экспертное заключение как обоснованное и достоверное. Сравнивая соответствие выводов поставленным вопросам, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд считает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении (определении) границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с названным иском к администрации муниципального образования ... (далее – ответчик, администрация), мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка кадастровый
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, по сведениям ЕГРН об объекте недвижимости от (__)____ земельный участок кадастровый ... имеет площадь кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд не усматривает необходимости проведения по делу землеустроительной экспертизы, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения поставленного перед судом вопроса. Из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования ... об установлении (определении) границ и площади земельного участка – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ и площади земельного участка, -
Вводная часть
<дата> истец обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 91:01:026001:1004, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого дома (площадью 99,8 кв.м.) с КН 91:01:026001:576, и земельного участка (площадью 1400 кв.м.) с КН 91:01:026001:1004
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третье лицо - Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, об установлении границ и площади
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ и площади земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 91:01:020001:4 площадью 8908 кв.м., расположенного по адресу: город Севастополь, за границами населенных пунктов
Описательная часть
Судом установлено, что истец является наследником по завещанию к имуществу своего отца Ф.И.О. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, зарегистрированного государственным нотариусом 5-й
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения судебной экспертизы. Ходатайств о проведении повторной судебной экспертизы участниками процесса не заявлялось. При
