Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, прекращении права собственности на часть земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и суду показали, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец купила у <ФИО> часть жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым установить местоположение границы земельного участка истца с кадастровым номером № по координатам, указанным в заключении судебной землеустроительной экспертизы АНО «ЦНЭ
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что изначально ему принадлежали на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 4381 кв.м. и № площадью 6380 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Матасов И.С., действующий на основании ордера № 636 от 28.01.2025, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика - администрации Борисоглебского
Мотивировочная часть
Вместе с тем представитель ответчика указал, что исковые требования <ФИО> направлены на защиту нарушенных прав, как истца, так и ответчика, что в целом противоречит гражданскому процессуальному законодательству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в сведения о характерных точках местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено> об установлении местоположения границ земельного участка, о внесении изменений в ЕГРН в сведения о характерных точках местоположения границ и площади земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что требования истца, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении (о координатах поворотных точек) и площади 794 кв.м земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Я.Н.А. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Письмянское сельское поселение»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения от <дата> за Я.Н.А. признано право собственности на недвижимое имущество – школу-общежитие, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Я.Н.А. к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Письмянское сельское поселение» Лениногорского
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости на часть жилого дома, уточнении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, разрешение первоначального иска оставили на усмотрение суда, встречный иск поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем сособственники домовладения были вправе и самостоятельно определить долевое соотношение в праве на общий земельный участок, в том числе с отступлением от размера долей в праве собственности на строение
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах земельных участков
Описательная часть
Наличие территориального спора между правообладателями смежных участков судом не установлено, при этом, суду подтверждена ошибочность сведений реестра о границах участков
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истцов, изучив заявления третьих лиц, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования гаврилова, оверчук к петрушин об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
НАО «Заветы Ленина» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований, просит: Описание местоположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № признать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Мотивировочная часть
Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
В порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ (координат) земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу НАО «Заветы Ленина», в части, где граница является
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок; исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <ФИО> с <дата> года является собственником земельного участка, площадью 639 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается заключением правления СНТСН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах признание права истца на земельный участок возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, о выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к администрации , <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о выделе доли земельного участка в натуре, согласно плану границ, выполненному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от , наследодателю <ФИО> принадлежало 3\10 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме . Сособственником
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что судом не установлено нарушений прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к администрации , <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности на часть земельного участка - удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков, снятии с кадастрового учета графической части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать наложение границ земельного участка с кадастровым номером 64:04:230112:49, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> в соответствии с постановлением администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области предварительно согласовано использование земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Поскольку координаты земельного участка, принадлежащего ответчику, определены
Резолютивная часть
Признать наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> чу на границы
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков и снятии графической части земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 64:04:230148:13, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в части наложения границ земельного участка и снять с кадастрового учета графическую часть земельных участков, принадлежащих ответчикам. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Суд полагает заявленные требования о снятии с кадастрового учета
Резолютивная часть
Признать наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:04:230148:11, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и аннулировании сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточнив их в ходе рассмотрения дела к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием установить границы земельного участка № с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1002 кв.м., на основании договора купли-продажи земельного
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О местоположении границ выделяемых в счёт земельных долей земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о местоположении границ выделяемых в счёт земельных долей земельных участков. В обоснование иска указал, что он, ответчик <ФИО> и иные лица имеют на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании кадастровый инженер С.Д.А. , допрошенный судом в качестве специалиста, поддержал изготовленный им проект межевания земельных участков и пояснил, что данный проект соответствует требованиям действующего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив специалиста, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о местоположении границ выделяемых в счёт земельных долей земельных участков удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении наложения границ земельных участков
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Приуралье» обратилось в суд к <ФИО> , <ФИО> с иском об устранении наложения границ земельных участков, ссылаясь на нижеследующее
Описательная часть
Представитель учреждения <ФИО> в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал. Судом установлено и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФКУ Упрдор «Приуралье» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД»), в котором с учетом уточнений окончательно просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца 19.11.2024г., на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что судебным экспертом в рамках назначенной и проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы установлен факт наличия реестровой ошибки и выводы, сделанные экспертом по результатам проведенной
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просит установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, в точках с координатами, указанными в судебной экспертизе, исключив сведения о ранее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:041475:1, площадью 1000 кв.м, расположенный
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании смежной границы земельных участков установленной и согласованной в конкретных координатах
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики и просил признать смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Согласно ч. 2 ст. 61 указанного кодекса обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, оценив каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о признании смежной границы земельных участков установленной и согласованной в конкретных координатах, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о.Воскресенск Московской области уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию. В обоснование исковых требований указали, что им на праве собственности
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании границ земельных участков – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результаты межевания, внесения сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Коллективный сад №... об установлении границ земельного участка, признании недействительными результаты межевания, внесения сведений. Требования мотивированы тем, что (дата) истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Коллективный сад №...» является действующим юридическим лицом. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства, суд
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границе земельного участка, устранении нарушений, не связанных с лишением права собственности, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границе земельного участка, устранении нарушений, не связанных с лишением права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по письменному заявлению) исковые требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом не доказан факт нарушения его прав ответчиками, иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, отказать в исковых требованиях к <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес> ССР, <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений ООО "Южное управление ЖКС" является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Южное управление ЖКС" по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что ООО "Южное управление ЖКС" осуществляет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Южное управление ЖКС" удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
ТСЖ «Новоамурский» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в государственный кадастр недвижимости решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата внесены изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Новоамурский» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности поставить земельный участок на кадастровый учет, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются равнодолевыми собственниками, по ¼ доле у каждого, на жилой дом общей площадью 33,8 кв.м., жилой
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес об установлении границ земельного участка, возложении обязанности поставить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам и, уточнив требования, просят признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении земельного участка, исправить реестровую ошибку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в жилом <адрес>, площадью 248,7 кв.м, инвентарный номер
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку и установить границы и площадь земельного участка в соответствии с каталогом координат представленным в заключении эксперта. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бессоновскому отделению Пензенского филиала ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ, кадастровому инженеру М.Е., <ФИО>, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, просил исправить реестровую
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанному заключению судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять ему не имеется, поскольку оно законное, непротиворечивое, подготовлено экспертами, имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы земельных участков – удовлетворить
