Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже теплиц, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже летней
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже теплиц
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого дома блокированной застройки площадью 17,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.52-54). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым осуществить раздел земельного участка с кадастровым номером № по межевому плану от 10 ноября 2022 года, подготовленному кадастровым инженером <ФИО> по определению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже теплиц, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже летней
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении фактических границ и площадей земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском в суд, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 2778,0 кв.м., <ФИО>
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования. Истец, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы эксперта обоснованными, основанными на исследовании материалов дела, осмотре земельных участков с использованием поверенных геодезических приборов измерения, применением методических рекомендаций в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об установлении фактических границ и площадей земельных участков удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, внесении изменений в данные ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику об определении границ земельного участка с КН №, расположенного в СНТ «№ ЗИО», внесении изменений в сведения ГКН о земельном участке с КН № в части сопряжения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 681 кв.м с КН №, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «Вектор» № (л.д.142-191), установлено, что на местности имеется закрепление границ земельного участка № объектами искусственного происхождения в виде ограждения, установленного по периметру участка. То есть, границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «№ ЗИО» об определении границ земельного участка, внесении изменений в данные ЕГРН удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об установлении границ участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, переносе забора и строения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ( исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит обязать ответчика привести фактическую границу (ограждение) путем переноса забора., которая является смежной между
Описательная часть
<ФИО> во встречном иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительными кадастровые работы и результаты межевания земельных участков и наличие реестровой ошибки, внести изменения в сведения
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, экспертом исследовались земельные участки и строения, расположенные на участках, заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, переносе забора и строения- удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обязании уточнения границ земельных участков
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, в котором просил, с учетом требований в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес к <ФИО> - удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · Об установлении границ земельных участков и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Макарьевский районный суд Костромской области с указанным иском к администрации городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области, <ФИО> и <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, полагал, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № следует установить согласно заключению землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
В адрес ответчиков <ФИО> и <ФИО> заказными письмами направлялись судебные извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в связи с неудачной попыткой
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Лейпцигского сельского поселения об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка. В обоснование своих исковых требований указала, что она согласно Выписки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер: № (л.д. 6-7)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Покровского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка. В
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 24.12.2024 года свидетельствам о государственной регистрации права, истцам на праве общей долевой собственности, по <обезличено> доли каждому, принадлежит земельный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, поскольку сведения о спорном земельном участке
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Алексеевского сельского поселения об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка. В обоснование своих исковых требований указала, что она на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании решения Варненского районного суда Челябинской области от 04.03.2022 был установлен факт принятия ею наследства после смерти мужа – <ФИО> состоящего из квартиры общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и размеров земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и размеров земельного участка. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ей на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Анапского городского суда по делу № от 25.07.2016 года аннулированы сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 742 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает возможным установление границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и размеров земельных участков – удовлетворить; Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ
Горьковский районный суд (Омская область) · О разделе земельного участка путем выдела в натуре, определении границ выделяемых земельных участков
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области обратилась с вышеназванным иском <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что истец является собственником 1/5 земельной доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещены надлежащим образом, представитель
Мотивировочная часть
Таким образом именно ответчик <ФИО> является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, принадлежащей при жизни <ФИО> Оценивая исследованные судом доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка путем выдела в натуре, определении границ выделяемых земельных участков удовлетворить частично
Горьковский районный суд (Омская область) · О разделе земельного участка путем выдела в натуре, определении границ выделяемых земельных участков
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области обратился с вышеназванным иском <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> в котором указал, что является собственником в праве общей долевой собственности земельной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, не участвовали, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещены надлежащим образом, представив письменное заявление о разрешении спора в их
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает обоснованными исковые требования истцов, поскольку в силу ст. 252 ГК РФ, являясь собственниками доли в общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе земельного участка путем выдела в натуре, определении границ и местоположения выделяемых земельных участков удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О разделе земельного участка путем выдела в натуре, определении границ выделяемых земельных участков
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области обратились с вышеназванным иском <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, в котором указали, что являются собственниками в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> Т, их представитель <ФИО>, не явились, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещены надлежащим образом, представив письменное заявление о разрешении
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает обоснованными исковые требования истцов, поскольку в силу ст.252 ГК РФ, являясь собственниками доли в общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и Тюлюбаевой Тлевлесс к <ФИО> о разделе земельного участка путем выдела в натуре, определении границ и местоположения выделяемых земельных участков удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании установить границы земельных участков
Вводная часть
Перевозский межрайонный прокурор Нижегородской области действующий в интересах муниципального образования-городского округа Перевозский обратился с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о границах земельного участка в ЕГРН отсутствуют, в связи с чем невозможно однозначно определить, где этот земельный участок в действительности находится и какова его площадь. Кроме того, возможны споры
Резолютивная часть
Исковые требования Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах муниципального образования – городской округ Перевозский к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов администрации
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании установить границы земельных участков
Вводная часть
Перевозский межрайонный прокурор Нижегородской области действующий в интересах муниципального образования-городского округа Перевозский обратился с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о границах земельных участков в ЕГРН отсутствуют, в связи с чем невозможно однозначно определить, где земельные участки в действительности находятся и какова их площадь. Кроме того, возможны споры
Резолютивная часть
Исковые требования Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах муниципального образования – городской округ Перевозский к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов администрации
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании установить границы земельных участков
Вводная часть
Перевозский межрайонный прокурор Нижегородской области действующий в интересах муниципального образования-городского округа Перевозский обратился с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о границах земельных участков в ЕГРН отсутствуют, в связи с чем невозможно однозначно определить, где земельные участки в действительности находятся и какова их площадь. Кроме того, возможны споры
Резолютивная часть
Исковые требования Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах муниципального образования – городской округ Перевозский к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов администрации
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании установить границы земельных участков
Вводная часть
Перевозский межрайонный прокурор Нижегородской области действующий в интересах муниципального образования-городского округа Перевозский обратился с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о границах земельных участков в ЕГРН отсутствуют, в связи с чем невозможно однозначно определить, где земельные участки в действительности находятся и какова их площадь. Кроме того, возможны споры
Резолютивная часть
Исковые требования Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах муниципального образования – городской округ Перевозский к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов администрации
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, об исключении сведений о земельном участке и внесение сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к СНТ «», в котором просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координатах поворотных точек) и площади 871 кв.м земельного участка, с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координатах поворотных точек) и площади 871 кв.м земельного участка, с кадастровым номером № предоставленного для ведения садоводства, из категории
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> Ё.Х. с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречных требований. Представитель ответчика (истца по встречному
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, оно является допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> Ёкубджону Хакимджоновичу об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, с участием третьего лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований просила установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1788 кв.м, земли населенных пунктов, для обслуживания и эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить с учетом уточнения. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы, согласования администрацией Гурьевского муниципального округа Калининградской области границ земельного участка с кадастровым номером №, отсутствия возражений ответчика, являющегося долевым
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и обязании установить часть ограждения
Вводная часть
А.Ю. обратился в суд с иском к Я.М., Д.И., И.А. (Д.И. и И.А. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков определением от ...), с учётом уточнённых исковых требований просит установить границы земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец А.Ю., представитель истца по доверенности М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объёме. Ответчик Д.И. в судебном заседании пояснил, что споров по границе земельных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его законным, полным, достоверным, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования А.Ю. к Я.М. , Д.И. , И.А. об установлении границ земельного участка и обязании установить часть ограждения, удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении площади наложения и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН: №, площадью 600 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части исправления реестровой ошибки не поддержала, исковые требования в части исключения площади наложения и установлении границ
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что сторона ответчика не представила достаточных доказательств, опровергающих выводы экспертов, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ смежных земельных участков и установлении границ земельного участка в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к администрации Хабезского муниципального района КЧР об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ смежных земельных участков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения общей площадью 53,3 кв.м. с кадастровым номером: № по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хабезского муниципального района КЧР – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к СНТ «Мечта» о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении границ и площади земельного участка. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0030112:95, площадью в соответствии со сведениями ЕГРН 867 кв.м, расположенного по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СНТ «Родник» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 600 кв.м, находящийся в границах СНТ «Родник»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью в соответствии со сведениями ЕГРН 600 кв.м, расположенного по адресу: Московская область
