Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковской городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Щелково Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Солнечный-2» на основании протокола собрания № 10 от 05 ноября 1992 года, за истцом закреплен земельный участок №, расположенный по адресу:
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
П.О.П., уточнив требования, обратилась с иском к Я.Е.Л. об установлении границы общего контура земельного участка при домовладении площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно заключения эксперта № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец П.О.П., а также его представитель по доверенности Р.А.В. заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить, произвести раздел земельного участка и установить границы земельного участка истца
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, а также учитывая положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования П.О.П. к Я.Е.Л. об установлении границ земельного участка исправлении реестровой ошибки, разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок площадью по фактическому пользованию
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с уточненным исковым заявлением к Федеральномуагентству лесного хозяйства, просит исправить реестровую ошибку в отношении местоположения границ земельного участка установить границы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с была допущена реестровая ошибка, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ указанного земельного участка нарушает права
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении местоположения границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> с 21.06.2010 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов- для садоводства, площадью 395 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что фактически с 1999 года она является собственником земельного участка с КН №
Мотивировочная часть
Спорная смежная граница земельных участков сторон представлена межой шириной 70 см., которой пользовались обе стороны для прохода, споров по порядку пользования межой до 2021 года не возникало, она (истец) была согласна с установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> // к <ФИО> // об установлении местоположения границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О разделе земельного участка, установлении границы земельного участка, признании сделки состоявшейся, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кинешемского муниципального района о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на объект недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 15
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку требования к форме договора купли-продажи от 15 февраля 2018 года сторонами соблюдены, условия договора полностью выполнены, суд считает
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · Об определении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>г., ей принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. На данном земельном участке её
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Косарева Л.М. просили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом первого экспертного заключения от 20.04.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> не являются законными, а, следовательно, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права на предоставление земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа об установлении границ земельного участка, признании права на предоставление земельного участка в собственность. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.09.2024 сроком два года, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала. Пояснила, что истец является собственником жилого дома. Земельный
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.09.2024 сроком два года, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала. Пояснила, что истец является собственником жилого дома. Земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права на предоставление земельного участка в собственность, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Солнечногорск МО об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 1517 кв.м., предназначенного для индивидуального жилищного строительства, расположенного
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, истец
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. <ФИО> на праве собственности принадлежат два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования в части установления местоположения границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования в части установления местоположения границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, третьи лица администрация г.о. Истра, Комитет лесного хозяйства МО, Федеральное агентство лесного
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к СНТ «Тростянка» об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, в обоснование указала, что является собственником земельного участка с обратилась в ООО «Гео проект» для выполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил установить границы земельного участка истца по варианту эксперта. Судом установлено, что <ФИО> предъявила иск к СНТ «Тростянка» об установлении
Мотивировочная часть
Принимая решение суд учитывает и принимает заключение эксперта и от факт, что земельный участок № расположен в границах землеотвода территории СНТ «Тростянка», наложений по сведениям ЕГРН нет. На основании изложенного
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
СНТ «Чкаловское», уточнив требования, обратились в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указало, что истцу на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что СНТ «Чкаловское» на праве собственности принадлежат земли общего пользования общей площадью 59 000 кв.м, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, вид
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Чкаловское» – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указал, что на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданном <дата> является собственником
Мотивировочная часть
Стало известно, что <дата> предыдущий собственник (наследодатель) <ФИО> обращалась в Истринский городской суд с исковым заявлением о выделе принадлежащей ей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО>, СНТ «Электросвет», ФГБУ ФКП Росреестра об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка , на основании Постановления Главы Администрации Истринского муниципального района Московской области от <дата> №. В постановлении указано, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что уклонения в пределах точности измерений являются ошибками в ЕГРН, препятствующими постановке на кадастровый учет земельного участка с № что является основанием для исправления координат соседних
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, законны, обоснованы
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права на земельной участок
Вводная часть
Истец, обратился с исковыми требованиями к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права на земельной участок. В обоснование иска указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Л. к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права на земельной участок удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права на земельной участок
Вводная часть
Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ земельного участка, признании права на земельной участок. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы просила удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации городского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что право на жилой дом перешло к истцу в порядке наследования, а фактические границы земельного участка установлены на местности более пятнадцати лет, принимая во внимание, что площадь увеличения
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, обратился в суд с требованием к ответчикам, просит суд: признать право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1043 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, ПК № исправить реестровую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседания своих представителей не направили. В предыдущем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Потребительский кооператив Садоводческое товарищество «Партнер- СТ» ИНН № и Комитет лесного хозяйства <адрес>, Федеральное агентство лесного хозяйства <адрес> об исправлении реестровой ошибки, признании
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Сославино», Администрации Волоколамского городского округа <адрес>, просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости координаты границ земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца и представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Гурбан» об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером К№, признании права собственности на земельный участок с К№, площадью 832+/-20 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с К№, площадью 610 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, цель использования – для садоводства, и садового домика
Мотивировочная часть
Учитывая, что за истцом признано право собственности на вышеуказанный земельный участок с установлением его границ, то требования истца в части исправления реестровой ошибки также подлежат удовлетворению, поскольку учитывая признания
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельные участки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ООО «СПТБ «Пламя», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, ИП <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.01.2005 <ФИО> приобретен у <ФИО> в собственность индивидуальный каменный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, бокс № 3, на основании гражданско-правовой сделки
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом. Доказательств уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ООО «СПТБ «Пламя», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Томский районный суд (Томская область) · Об установлении границ земельного участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Моряковского сельского поселения с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, привлечения соответчика) об установлении смежной границы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Постановления Поздняковского сельского совета от 12.10.1993 выданы государственные акты на право собственности на землю в границах, указанных на чертеже: № ТО-16-14-0395 на право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению, опираясь на результаты обследования земельного участка, а именно тот факт, что при натурном исследовании экспертом установлено разграничение между земельными участками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Моряковского сельского поселения об установлении смежной границы земельного участка удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · Об установлении площади и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд установить границы и площадь земельного участка №, кадастровый №, указав площадь 1624 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Быковка», в координатах, предоставленных кадастровым инженером ООО «ГеоМастер»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка №, декларированной площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка №, декларированной площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Быковка» об установлении площади и местоположения границ земельного участка удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · Об установлении площади и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд установить и площадь земельного участка №, кадастровый №, указав площадь 664+-18 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Быковка», в координатах, предоставленных кадастровым инженером <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка №, декларированной площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка №, декларированной площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Быковка» об установлении площади и местоположения границ земельного участка удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об установлении смежной границы земельных участков,-
Вводная часть
Попова <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и с учетом уточненных требований принятых судом <дата>
Описательная часть
Истцы полагают, что границы участка, который в последующем в результате перераспределения земель и выкупа излишне занимаемой площади, в том виде, в котором в последующем он стал с кадастровым №, а затем с №, указывают на продолжительное
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом формирования границ участка, суд приходит к выводу, что кирпичный забор земельного участка в том виде, что он существует на момент принятия судом решения, существовал на июнь 2006 года. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
