Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кимрский городской суд, с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что <дата> умерла <ФИО> <ФИО>, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО> <ФИО>, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из домовладения в виде жилого дома с пристройками, расположенными в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточнённым исковым заявлением к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно площади земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных
Описательная часть
Как следует из исполнительного листа, выданного *** судом ***, произведен реальный раздел жилого дома на 2 равные части в продольном сечении, признав право собственности за *** на левую (от входа) юго-восточную часть жилого дома. В связи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В ходе рассмотрения данного спора была проведена судебная
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (*** года рождения, ***) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использования – под жилую застройку
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является пользователем земельного участка (ранее №) площадью 0,151га, расположенного при жилом доме по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что решением совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Щелковского учебно-опытного лесхоза от <дата>, истцу <ФИО> в жилом поселке Гребневского питомника выделен земельный участок
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков лесного фонда с кадастровыми номерами № установлен решением Щелковского городского суда Московской области
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об объединении земельных участков в установленных границах и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Варненского сельского поселения об объединении земельных участков в установленных границах и постановке на кадастровый учет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником следующих земельных участков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, для осуществления своих прав <ФИО> необходимо поставить на государственный кадастровый учет в соответствии с межевыми планами спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, что не нарушает
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка по фактически существующим границам, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка по фактически существующим границам. В обоснование иска указала, что ей на основании договора дарения от <дата> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца. Учитывая представленный стороной истца доказательства о существовании правой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об установлении границ
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнений, просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении сервитута в отношении земельного участка, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, без ограничения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ и разделе земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский Московской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и разделе земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д.12) исковые требования уточнил, просил установить границы земельного участка по варианту 1 экспертного заключения, раздел земельного участка
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и разделе земельного участка удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, принадлежащего ей, истцу, на основании плана границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером <ФИО> 15.10.2022, и устранении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и объяснила, что спорное ограждение было установлено ответчиками в 2018 году, до этого времени ограждение между домовладениями истца и ответчиков стояло
Мотивировочная часть
Изложенные выше доказательства подтверждают, что сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, в настоящее время содержаться в ЕГРН по сведениям, аналогичным сведениям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-А.Р., <ФИО> и просит признать сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой и исключить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру Татусь И.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает достоверным заключение эксперта № от <дата>, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую квалификацию
Резолютивная часть
Признать сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> реестровой ошибкой
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О выделении земельного участка и установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район о выделении земельного участка и установлении его границ. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - управления имущественных отношений администрации МО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район () о выделении земельного участка и установлении его границ - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/о Горкинский, д. Мещерино, садовое товарищество «Металлист», уч. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил суд истребовать из незаконного владения <ФИО> захваченный земельный участок общей площадью №; Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, а также <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>я
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просит их удовлетворить. При этом <ФИО> пояснила, что приобрела дом у ответчиков на материнский капитал. Земельный участок не был декларирован
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов об установлении границ земельного участка, принадлежащего им в координатах характерных точек границ этого земельного участка, указанных в межевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>) и <ФИО> удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по результатам проведения кадастровым инженером <ФИО> работ, площадь земельного участка истца не меняется и соответствует
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истица <ФИО> обладилась в суд с иском к <ФИО> Е.А. об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с к/н по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, законов подлежащих применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца ответчицей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании - отказать
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, согласно уточненных требований просила: признать недействительным результат проведенных <дата> кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером № в связи с образованием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме. Не возражали против рассмотрения материалов дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц. Суд учитывает, что земельный участок, границы которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, переопределении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, переопределении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 336 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, переопределении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными и устранении реестровой ошибки. В обоснование своих
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты межевания: Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 699 кв.м. с кадастровым номером №:32
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ по межеванию земельных участков, с кадастровыми номерами №:88, №:250, №:33 была допущена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными и устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении в государственном кадастре недвижимости границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области об исправлении реестровой ошибки, установлении в государственном кадастре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, имеющего адресные ориентиры:
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Впоследствии в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения исковых требований, истец просит устранить реестровую ошибку путем
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает во внимание, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, отводов экспертам не заявлено, оснований для этого нет, не доверять указанным выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении фактических границ земельных участков с целью исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, ППК "Роскадастр" по Санкт-Петербургу, Управлению федеральной службы государственной
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Оценив объяснения сторон в совокупности с представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов Комитетом имущественных отношений Санкт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О формировании границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, УФСГРКиК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, УФСГРКиК по РО
Химкинский городской суд (Московская область) · О формировании границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации г. о. Химки с требованиями о формировании границ земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником ? доли в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником ? доли в праве на квартиру в МКД по Ленинскому проспекту г. Химки МО, о чем представлена копия свидетельства о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. о. Химки о формировании границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О разделе земельного участка, установлении границ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: участок № 13, <ФИО> и <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 4000
Мотивировочная часть
Поскольку какие-либо возражения со стороны ответчика по факту установления границ отсутствуют, суд полагает, что исковые требования в части установления границ земельного участка площадью 4000 кв.м подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Считать установленными границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: ***, участок №, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером <ФИО> 08.09.2024
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже теплиц, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже летней
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже теплиц
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого дома блокированной застройки площадью 17,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.52-54). Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым осуществить раздел земельного участка с кадастровым номером № по межевому плану от 10 ноября 2022 года, подготовленному кадастровым инженером <ФИО> по определению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже теплиц, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже летней
