Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок, об исправлении реестровой ошибки и об исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в Саргатский районный суд с иском к ответчику Администрации Саргатского муниципального района о признании права собственности на земельный участок и об исключении из единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что фактически ее земельный участок никак не пресекает земельный участок истца, так как находятся через еще один участок, фактического спора по границам не имеется. Не знает
Мотивировочная часть
Ответчик администрация Саргатского муниципального района , отказывая истцу в предоставлении спорного земельного участка в собственность, ссылается на то, что согласно ч.1 ст. 36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних детей А.1, А2 к администрации Саргатского муниципального района Омской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании границ земельного участка и взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению Ж к К и К о прекращении нарушения права пользования земельным участком, сносе
Вводная часть
К и К обратились в суд с иском к Ж об оспаривании границ земельного участка и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: КБР
Описательная часть
Мотивирован встречный иск тем, что Ж на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .... А (ранее б/н), .....м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений прав К как собственников земельного участка с кадастровым номером ....8 со стороны Ж не установлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление К и К к Ж об оспаривании границ земельного участка и взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании нотариально удостоверенного договора дарения истцу перешло
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку стороны являются собственниками общей долевой собственности на спорный земельный участок, соглашения о разделе земельного участка между ними не достигнуто, с учетом того, что истцом
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
ООО «Агровектор» обратился в суд с иском к администрации МО Ясненский городской округ Оренбургской области о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Агровектор» <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили об удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агровектор» к администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок, уточнении границ земель общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к СНТ «Нева-2», в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:08:0139003:45 площадью 1232 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земли общего пользования переданы в собственность СНТ «Нева-2» на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-IX-ЛО 3507 № от <дата>, выданного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:08:№ площадью 1232 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу:
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении границы раздела земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками индивидуального жилого дома (далее - жилой дом) и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что дом, раздел которого произведен в натуре, расположен
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не прибыла о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения по существу заявленных требований, из которых следует, что ответчик не согласна с заявленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы раздела земельного участка – удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · Об установлении местоположения границ между смежными земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении местоположения границ между смежными земельными участками, указав о том, что она является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В дополнении пояснила, что на земельном участке находится жилой дом, который принадлежит ей на праве собственности по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение как доказательство по делу, поскольку оно составлено лицом, имеющим право на выдачу экспертного заключения, соответствующую квалификацию на проведение экспертиз. Как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ между смежными земельными участками, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, мотивируя требования тем, что в его пользовании находится земельный участок, расположенный
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой наличие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах границ природной территории Московского учебно-опытного лесничества (реестр. №); исправить реестровую ошибку
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом проведенной по делу экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства Московской области, ГАУ МО «Мособллес», МГТУ им. Н.Э. Баумана - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и площади земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым №«...», категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, так как воспользовалась правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя <ФИО> полномочия которого выражены в доверенности
Мотивировочная часть
Суд, анализируя исследованные доказательства и факты в их совокупности, принимая во внимание то, что в судебном заседании установлено и документально подтверждено, что при определении местоположения границ и площади земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Верховский районный суд (Орловская область) · О согласовании границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она является наследницей имущества СМЯ, умершей <дата> и <дата> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что СМЯ умерла <дата>. К имуществу умершей СМЯ нотариусом Верховского нотариального округа открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются ее дочь <ФИО> и сын
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. При этом суд учитывает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о согласовании границ и площади земельного участка – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об изменении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Подольск, Садоводческому некоммерческому товариществу «СНТ № ПЭЦЗ» и, уточнив требования, просит устранении реестровой ошибки, об изменении границ земельного участка, по варианту №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СНТ «СНТ № ПЭЦЗ». Поскольку в судебном заседании установлен факт того, что фактическая площадь земельного участка истца не соответствует площади
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предложенный экспертом третий вариант максимально приближен к тем координатам спорных земельных участков, которые содержатся в землеустроительных делах этих земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск, Садоводческому некоммерческому товариществу «СНТ № ПЭЦЗ» об изменении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки - удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ выделяемых земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об установлении местоположения границ выделяемых земельных участков, мотивируя исковые требования тем, что они являются участниками долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об установлении местоположения границ выделяемых земельных участков - удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о внесении изменений в объект недвижимости в части конфигурации земельного участка, площадью кв.м. с кадастровым номером № распложенного по <адрес>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. По указанным и приведенным судом обстоятельствам заявленные <ФИО> исковые требования суд считает обоснованными, что
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м. по адресу <адрес>, в соответствии с межевым планом от <дата> подготовленным кадастровым инженером ООО «Крыловской земельный центр»
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к министерству лесного хозяйства Красноярского края, Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, ООО «Промстрой», в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что выделение земельного участка, а также строительство на нем жилого дома были произведены до формирования лесного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку границы земельного участка № в ГКН не внесены, установить наличие реестровой ошибки невозможно. Вместе с тем, при проведении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к министерству лесного хозяйства Красноярского края, Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, ООО «Промстрой» об исключении сведений
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении местоположения смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд с уточненным иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 7 153 кв.м. по адресу: <адрес> участок находится примерно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>., действующие на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что стороны к мировому
Мотивировочная часть
Оценив представленный межевой план, фотографии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы. При этом суд учитывает, что по сведениям ЕГРН площадь участка истца
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении местоположения смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить кадастровую ошибку, допущенную при проведении кадастровых работ, содержащихся в ЕГРН сведениях о координатах местоположения границы земельного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации поселка имени <адрес> № от 21.10.1996г. предоставлен СНТ «Рабочий поселок №» в постоянное пользование земельный участок площадью 10,14 га для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований об устранении реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, содержащихся в ЕГРН сведениях о координатах местоположения границы земельного участка № с кадастровым номером , расположенного
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, будучи собственником объекта незавершенного строительства общей площадью 98,9 кв.м, кадастровый номер <номер>, степень готовности 10 %, расположенный по адресу: <адрес>, обратились в суд с иском, которым с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства общей площадью 98,9 кв.м, кадастровый номер <номер>, степень готовности 10 %, расположенный по адресу: <адрес>
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, определении границ земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка о признании права собственности на земельный участок большей площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «» о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признании права собственности на земельный участок
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаража общей площадью 18,8 кв.м с кадастровым номером <номер изъят>, находящегося по адресу: <адрес изъят>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: предоставление земельного участка для строительства индивидуального гаража; время предоставления - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, кооперативу по эксплуатации гаражей «Электрон-4» о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали. Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Казанский научный центр
Мотивировочная часть
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: предоставление земельного участка для строительства индивидуального гаража; время предоставления - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений требований о признании реестровой ошибкой сведений, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельных участков, в обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещены надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска об установлении границ земельных участков, внесении изменений в ЕГРН, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, <ФИО> <ФИО> об установлении местоположения границ земельных участков, устранении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причину не явки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании <дата> исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает достоверно установленным, что истец пользуется земельным участком, фактической площадью 579 кв.м. Данное обстоятельство установлено судом из заключения кадастрового инженера, и из отсутствия споров по границам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, <ФИО> <ФИО>, об установлении местоположения границ земельных участков, устранении реестровой ошибки удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка и признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г.о. <адрес>, <ФИО> с требованием об установлении внешних границ земельного участка при части жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
