Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, изменения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд установить границы земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки под личным подсобным хозяйством, с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании исследованы: Решение Тихорецкого районного суда <адрес> к делу № от <дата>; выписка из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>; выписка из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на *** доли земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в редакции уточненных требований просит исправить реестровую ошибку в сведениях ГНК, аннулировав сведения относительно земельного участка с кадастровым номером № площадью *** кв.м
Описательная часть
Доводы истца были подтверждены его представителем в судебном заседании, ответчиками не оспорены. В силу установленных судом обстоятельств, доводов истца, отсутствия возражений со стороны, заявленные истцом требования признаются
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи со следующим. Учитывая, что к истцу <ФИО> перешло право собственности на *** доли жилого дома по адресу: ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении местоположения смежной границы между земельными участками, и об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит установить смежную межевую границу между земельным участком с кадастровым номером №, адрес: <адрес>А
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как утверждал в процесса рассмотрения дела представитель истца <ФИО> – <ФИО> ответчиком в 2020 году между земельными участками возведен забор на бетонном фундаменте. Вместе с тем, при проведении кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной границы между земельными участками, и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок и садовый дом
Вводная часть
СИ.а И.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель-3» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок и садовый дом, указав в обоснование, что истец является членом СНТ «Строитель-3»
Описательная часть
В судебном заседании истец СИ.а И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за СИ.ой И.А. право
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению земельных отношений Раменского городского округа Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о признании реестровой ошибки и ее исправлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила уточненный иск удовлетворить. Судом установлено, на основании договора
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ принадлежащих ответчикам земельных участков согласно способу, предложенному экспертом, который позволит разрешить заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению земельных отношений Раменского городского округа Московской области – удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, внесении изменений в сведения Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: Судом установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ответчик
Мотивировочная часть
<дата> от <ФИО> в адрес ООО «» поступили возражения относительно границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Вместе с тем, данные возражения какого-либо мотивированного обоснования не содержат
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков по фактическому пользованию и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
С.Т.И., уточняя требования обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель», Комитету лесного хозяйства -....-, Федеральному агентству лесного хозяйства, третье лицо Управление Росреестра по -....- об установлении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.А.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, по третьему варианту данной землеустроительной экспертизы. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, истица уточнила заявленные требования и просила суд исправить реестровую ошибку по третьему варианту, следовательно, суд приходит к выводу об исправлении реестровой ошибки по третьему варианту
Резолютивная часть
Иск С.Т.И. к СНТ «Строитель», Комитету лесного хозяйства -....-, Федеральному агентству лесного хозяйства, третье лицо Управление Росреестра по -....- об установлении границ земельных участков по фактическому пользованию и исправлении
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании смежной границы между земельными участками установленной и согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании смежных границ земельного участка с кадастровым № по адресу: адрес и земельного участка с кадастровым № по адресу: адрес установленной и согласованной, согласно межевому плану
Описательная часть
После изучения результатов судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО « Кадастровый инженер» на основании определения Урмарского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2022 года, истом представлено уточненное исковое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить и признать установленными и согласованными смежные границы земельного участка с кадастровым адрес расположенного по адресу: адрес, земельного участка с кадастровым № расположенного
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании смежной границы между земельными участками установленной и согласованной, согласно межевому плану от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнения к <ФИО> о признании смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № установленной и согласованной, согласно межевому плану от <дата>. Исковые
Описательная часть
Просит признать смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № установленной и согласованной согласно межевому плану от <дата> по следующим координатам: В судебное заседание истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, увеличение, уменьшение площади земельного участка без правоустанавливающих документов не допустимо
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Ферзиковский
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что садоводческое товарищество «Луч» было зарегистрировано решением исполнительного <адрес> Совета народных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что вышеуказанный спорный земельный участок расположен на территории СНТ «Луч-2», используется истцом по целевому назначению в неизменных границах с момента его
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, третьи лица администрация Дубовского
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании возражений в отношении согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером (далее к.н.) №, расположенного по адресу: <адрес> необоснованными
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования, пояснила, что координаты, указанные в судебной экспертизе такие же как предлагали они, различия составляют допустимую
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела № по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратилась <ФИО>, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что основанием для обращения
Мотивировочная часть
Поскольку по настоящему делу установлено, что сведения о границах и площади земельных участков истца и ответчика в ЕГРН внесены декларативно, границы земельных участков в установленном законом порядке не установлены, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Каламкерян П,А. об установлении границ земельного участка. В обосновании своих требований указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в соответствии со ст. 137-138 ГПК РФ предъявил встречные исковые требования, во встречном иске не согласился с требованиями истца при этом указал, что <ФИО> просит суд установить границу земельного участка
Мотивировочная часть
Суд при вынесении решения полагает возможным принять выводы заключения судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиями закона, оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам экспертов не имеется, компетенция
Резолютивная часть
Установить границы земельных участков с К№ и № по адресу: <адрес>, согласно Варианту №1, заключения судебной экспертизы ООО «ЭКО ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ», (отображен на Чертеже № 1, листа 82 заключения судебной экспертизы т. 3
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и просила установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1607 кв.м., находящегося по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом <ФИО> уточнены, она просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах местоположения земельного
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, показания эксперта, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и признании межевания земельного участка недействительным
Вводная часть
03.10.2023г. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и признании межевания земельного участка недействительным. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № была выявлена реестровая ошибка при первичном межевании земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику. Реестровая ошибка
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок с кадастровым номером № в ходе проведения кадастровых работ, был сформирован в месте расположения земельного участка, принадлежащего истцу, имеется наложение земельных участков, площадью 43 кв.м, суд
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 40:01:040703:18, расположенного по адресу: <адрес> Исправить реестровую ошибку в ЕГРН в местоположении границ земельного участка с кадастровым
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об определении доли в праве собственности и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником следующих объектов недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Согласно п. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: С учетом уточнения исковых требований и в отсутствии
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «Березки-2» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельных участков согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 144-147 т.3), просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым <номер>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым <номер> общей площадью 400 кв.м, категории "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования "для садоводства"..;
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Г.С.С. обратилась с исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Ф.И.С., Р.И.А., И.А.А. о признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Г.С.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, суду пояснила, Г.С.С. принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>. Указанная часть жилого дома
Мотивировочная часть
Поскольку наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми №№, № установлено заключением кадастрового инженера, не оспаривалось ответчиками, то исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Г.С.С. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Ф.И.С., Р.И.А., И.А.А. о признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный реестр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд: признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, допущенные в отношении земельных участков:
Мотивировочная часть
Осуществление действий по государственному кадастровому учету приостанавливается до 09 декабря 2021 года. Вместе с тем, устранить недостатки, отраженные в Уведомлении от 09.09.2021 года не представляется возможным. Вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Льву <ФИО>, об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> . <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка, категория земель:
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГАРАНТ» ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, имеющим необходимый стаж работы, является полным, научно обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный реестр
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении его границ, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <адрес> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <адрес>, Администрации сельского поселения Черновский муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО> указав, что в соответствии с Выпиской из похозяйственной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании границ земельных участков, возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку и переносе дворового сооружения
Вводная часть
Истцы, обратившись с рассматриваемым иском, в обоснование заявленных требований, с учетом их уточнений, указали, что в 2003 году они приобрели в долевую собственность, по ? доли каждому, земельный участок, площадью 400,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> просили удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. При этом <ФИО> пояснил, что в 2009 году, когда <ФИО> и её ныне покойным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения о фактическом местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 55:10:010135:15 и 55:10:010135:69 должны были быть определены в соответствии с Планами границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Алёны <ФИО> к <ФИО> Аграфёне <ФИО> удовлетворить
Константиновский районный суд (Амурская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ
Вводная часть
ГКУ «Амурупрадор» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что является владельцем автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения «Крестовоздвиженка-Коврижка» с кадастровым номером
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения об описании местоположения частей границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 28:15:000000:1109, 28:15:000000:931
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с данными нормами доводы истца иными
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения «Амурупрадор» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Бересклет» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № об установлении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, а его представитель исковые требования поддержал, поясни в их по существу. Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Бересклет» и собственником земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, как нарушающие права истца, следует признать недействительными (ст.13 ГК РФ), они подлежат изменению
