Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан (далее ответчик), в обоснование этих требований указано следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ - координат характерных точек границ земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<N>) к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ смежных земельных участков удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан (далее ответчики), в обоснование этих требований указано следующее
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не участвовали, просят рассмотреть дело без их участия. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, и представитель ответчика- Исполнительного комитета Актанышского муниципального района Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ смежных земельных участков удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · Об установлении границ смежных земельных участков, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными межевых
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и встречные ответчики по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержали свой иск, а встречный иск не признали. Ответчик <ФИО> и встречный истец
Мотивировочная часть
В связи с тем, что спор о границах смежных земельных участков по делу судом установлен только между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и <ФИО> – с другой стороны, суд полагает возможным
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к ответчикам в котором просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Истцу <ФИО> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы эксперта <ФИО>. доводы явившихся сторон, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и установить границы земельных участков и внести изменения в сведения ЕГРН по первому варианту судебной
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 551 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просят: Установить границы земельного участка общей площадью 1319 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, и просила их удовлетворить в соответствии с результатами проведенной экспертизы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Кремневой <ФИО> об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ- удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении границ земельных участков с <адрес>, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <адрес>, площадью каждый по 600 кв.м каждый, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу, на основании анализа представленных сторонами по делу доказательств, приходит к выводу о том, что содержащиеся сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками домовладения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанное пересечение границ может быть устранено путем исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, суд приходит к выводу о том, что требования истца об исправлении реестровой ошибки, установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> 3oe <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Федеральному Агентству лесного хозяйства и Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Описательная часть
Представитель ответчика - Администрации городского округа Щелково Московской области, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала свой письменный отзыв на иск. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, а также эксперта проводившего судебную экспертизу, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что во владении на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что является соседом <ФИО>, порядок пользования земельным участком определен, имеется забор, при этом участок, находящийся в пользовании <ФИО> больше, чем участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить. При этом при установлении факта реестровой ошибки суд принимает во внимание заключение ООО «Огни Города» и указанные в заключении
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка, в соответствии с данными межевого плана от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, Администрации
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса полномочия Российской Федерации по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка, в соответствии с данными межевого плана от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, Администрации
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса полномочия Российской Федерации по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка, в соответствии с данными межевого плана от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, Администрации
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса полномочия Российской Федерации по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении внешних границ земельного участка, выделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации городского округа Серпухов и, с учетом уточнения (л.д. 169-171), просит признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам заявления, с учетом их уточнения, настаивала на удовлетворении. Жилой дом ранее был разделен
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка, утверждении границ земельного участка
Вводная часть
ИстецФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о выделе земельного участка и утверждении границ земельного участка, в котором просит выделить <ФИО> в счет земельной доли земельный участок, обозначенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил выделить <ФИО> в счет земельной доли земельный участок, обозначенный в межевом
Мотивировочная часть
При выделении земельного участка истцу, имущественные интересы ответчиков не нарушаются, оставшийся после выделения земельный участок, соответствует земельным долям ответчикам, с учетом того, что от ответчиков нет никаких возражений в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка, утверждении границ земельного участка, удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · Об установлении границы земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка истца с кадастровым номером №, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. В ноябре 2022 года с целью уточнения
Описательная часть
В судебном заседании 09 февраля 2023 года представитель истца <ФИО> уточнила заявленные требования, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд оценивает экспертное заключение как обоснованное и достоверное. Сравнивая соответствие выводов поставленным вопросам, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд считает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ и площади земельного участка, -
Вводная часть
<дата> истец обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 91:01:026001:1004, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого дома (площадью 99,8 кв.м.) с КН 91:01:026001:576, и земельного участка (площадью 1400 кв.м.) с КН 91:01:026001:1004
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третье лицо - Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, об установлении границ и площади
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ и площади земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 91:01:020001:4 площадью 8908 кв.м., расположенного по адресу: город Севастополь, за границами населенных пунктов
Описательная часть
Судом установлено, что истец является наследником по завещанию к имуществу своего отца Ф.И.О. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, зарегистрированного государственным нотариусом 5-й
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения судебной экспертизы. Ходатайств о проведении повторной судебной экспертизы участниками процесса не заявлялось. При
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении помех в пользовании жилым домом, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, кадастровый , площадью 488 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником домовладения по <обезличено> в <обезличено>. <ФИО> принадлежит на праве собственностидомовладение, расположенное на смежном земельном участке
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО>, суд принимает выводы эксперта, изложенные в заключении судебной строительно-технической экспертизы и дополнительной экспертизы, в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенном по адресу: , удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Ступино Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежат на праве собственности земельный участок общей площадью 1322 кв.м. с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 123-126), к АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» о внесении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к Администрации <ФИО> МО, Федеральному агентству <ФИО> хозяйства, Министерству имущественных отношений Московской <ФИО> об исправлении
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации <ФИО> Московской <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, т.к. испрашиваемый земельный участок находится на землях
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> и <ФИО> не явились, их представители по доверенности истец <ФИО>, действующая также от своего имени, и адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <ФИО> Московской <ФИО>, Федеральному агентству <ФИО> хозяйства, Министерству имущественных отношений Московской <ФИО> об исправлении реестровой
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в уточненных границах, встречным исковым требованиям СНТ СН «Труд и Отдых» к Г
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам установить границы земельного участка площадью 926 кв.м. с КН 50:13:0040331:205, признать право собственности на земельный участок площадью 926 кв.м. с КН 50:13:0040331:205 категория земель: земли
Описательная часть
Представитель СНТ СН «Труд и отдых» по доверенности Г. явился встречные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения исковых требований Г. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Г. является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установив, что Г. принадлежал земельный участок, площадью 842кв. м, решение общего собрания в установленном законом порядке о предоставлении ему земельного участка из земель общего пользования СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к СНТ СН «Труд и Отдых», администрации г.о. Пушкинский МО об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в уточненных границах удовлетворить частично Встречные исковые
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику в котором просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, СНТ «Дизайн» ОГРН ИНН является собственником земельного участка, площадью 15000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с КН №. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 14852 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли общего пользования, местоположение установлено относительно
Сокольский районный суд (Вологодская область) · Об установлении общей границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит установить местоположение общей границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по координатам характерных точек Н1 (Х 382755.86; Y 3166779.47) – Н5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что летом 2020 года старый забор был заменен на новый, установлен на том же самом месте. При проведении межевания участка ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении общей границы земельных участков удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении общей границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № в части смежной, с границей земельного участка истца кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что спор у истца имеется только по общей границе с ответчиком. Истец пользуется земельным
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Кадастр-Сервис» Ш.Н.В. установлено, что в результате кадастровых работ по образованию новых земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № и № местоположение спорной
