Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельные участки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ООО «СПТБ «Пламя», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, ИП <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.01.2005 <ФИО> приобретен у <ФИО> в собственность индивидуальный каменный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, бокс № 3, на основании гражданско-правовой сделки
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом. Доказательств уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ООО «СПТБ «Пламя», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Томский районный суд (Томская область) · Об установлении границ земельного участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Моряковского сельского поселения с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, привлечения соответчика) об установлении смежной границы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Постановления Поздняковского сельского совета от 12.10.1993 выданы государственные акты на право собственности на землю в границах, указанных на чертеже: № ТО-16-14-0395 на право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению, опираясь на результаты обследования земельного участка, а именно тот факт, что при натурном исследовании экспертом установлено разграничение между земельными участками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Моряковского сельского поселения об установлении смежной границы земельного участка удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · Об установлении площади и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд установить границы и площадь земельного участка №, кадастровый №, указав площадь 1624 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Быковка», в координатах, предоставленных кадастровым инженером ООО «ГеоМастер»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка №, декларированной площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка №, декларированной площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Быковка» об установлении площади и местоположения границ земельного участка удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · Об установлении площади и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд установить и площадь земельного участка №, кадастровый №, указав площадь 664+-18 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Быковка», в координатах, предоставленных кадастровым инженером <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка №, декларированной площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка №, декларированной площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Быковка» об установлении площади и местоположения границ земельного участка удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании установленными границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании установленными границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордера № от Дата и доверенности от Дата, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил суд их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований и об их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ТСН СНТ «Наука», администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании установленными границы земельного участка и признании права
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления, установлении границ. Требования
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 523 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации, установив границы земельного участка площадью 523 м2
Мотивировочная часть
Изучив материалы деда, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности, установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд к СНТ «Ветерок» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:31:0061101:211, расположенного по адресу: <адрес>, Новоселковский с.о., с/т «Ветерок»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXIII МО-31.08 № от <дата>; свидетельства о государственной регистрации права 50-АБN № от <дата>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной землеустроительной экспертизы, поскольку оно
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, выделе доли, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указали, что на основании решения Пушкинского городского суда Московской области от <дата> по делу № являются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Пушкинского городского суда Московской области от <дата> по делу № являются собственниками части жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка, выделе доли, определении порядка
Кашинский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 7 августа 2019 г. <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от 21 июля 1952 г., договора перераспределения долей собственности в домовладении от 10 ноября 1978 г. и договоров дарения от 14 ноября 1978 г. С.А.К. принадлежало 58/100
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым признать за истцами <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исходя
Троицкий районный суд (город Москва) · Об определении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ООО «Лестехстрой-Земля», Департаменту городского имущества адрес об определении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030301:139 площадью 1500 кв.м. принадлежит на праве собственности <ФИО>, на основании Свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лестехстрой-Земля», Департаменту городского имущества адрес об определении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении смежной границы земельного участка, возложении обязанности перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером и земельным участком №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Магистраль», район ост
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (действующая по доверенности) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта о необходимости внести изменения в сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером ЕГРН для установления смежной границы между земельными участками сторон, суд приходит
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Лабин-ский район, Управлению Архитектуры и службы заказчика по строительству адми-нистрации МО Лабинский район, администрации Владимирского сельского посе-ления Лабинского района
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления главы адми-нистрации ст. Владимирской Краснодарского края от 15.02.1995 года № 5 <ФИО> был предоставлен земельный участок, площадью 1400кв.м., распо-ложенный
Мотивировочная часть
Поскольку подтвердить границы земельного участка, принадлежащего истцу в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Лабинский район, Управлению Архитектуры и службы заказчика по строительству администрации МО Лабинский район, администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником двух земельных участков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником двух земельных участков: В части определения границ земельных участков в соответствии с требованиями земельного законодательства судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что права и законные интересы других лиц, а также требования земельного и градостроительного законодательства не нарушены, а потому суд полагает, что
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, указав в обоснование своих требований, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> свои требования поддержала, пояснив, что настаивает на внесении сведений в ЕГРН о площади ее земельного участка 1409 кв.м.?так как считает именно данное значение наиболее правильным
Мотивировочная часть
Заслушав истицу, кадастрового инженера <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих оснований: Таким образом, исковые
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просят суд признать отсутствующим у <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0110301:639, расположенный по адресу: город Москва
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами: 50:21:0110301:639, 50:21:0110301:640, 50:21:0110301:641 соответственно
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ и площади земельных участков – отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к администрации Очерского городского округа Пермского края об установлении границ и площади земельных участков. Требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки их Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 45, площадью 577+/-8 кв.м
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ и площади земельных участков, указав, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 68:20:0601003:55 площадью 1791 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика Подольских Л.В., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что вносимые изменения не повлекут нарушение прав и законных интересов других лиц, в том числе и ответчика, суд полагает заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ и площади земельных участков удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что определением Пятигорского городского суда <адрес> от <дата> по делу № утверждено заключенное между ней и <ФИО> мировое соглашение, согласно которому стороны договорились
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования по первоначальному иску поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец указывает, что реальное исполнение данного мирового соглашения до настоящего времени не представляется возможным, поскольку каждая из сторон надлежащим основанием для постановки на кадастровый учет образуемых
Резолютивная часть
Уточненные первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБУ «ФКП Росреестра», об установлении границ и площади земельных участков
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежных границ между образуемыми земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении смежных границ между образуемыми земельными участками. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему на праве собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Адвокатской конторы <адрес> <ФИО> по назначению в порядке статьи 50 Гражданского
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежных границ между образуемыми земельными участками удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении границ земельного участка и признании право собственности на земельный участок в установленных границах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила установить границы земельного участка обще площадью 376 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», согласно точек границ схемы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, соответствующее изложенному в иске, дополнив, что владеет земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом более
Мотивировочная часть
Вышеприведенные доказательства подтверждают, что истец <ФИО> спорным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с 1986 года владеет добросовестно, открыто, непрерывно. Владеет как своим собственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» и МУ «Волжский городской комитет по управлению имуществом» об установлении границ земельного участка и признании право собственности на земельный участок
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику СНТ «Полиграфист» об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ – координатах характерных точек земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу на основании договора купли- продажи жилого дома и земельного участка от <дата> на праве собственности принадлежит жилой дом с К№ и земельного участка с К№
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Буйский районный суд (Костромская область) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявление к <ФИО>, мотивируя требования тем, что он с рождения жил со своими родителями по адресу: <адрес>, его семья пользовалась земельным участком, площадью Смежным земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал на то, что в жилом доме по адресу: <адрес>, он проживает с рождения, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих высказанные <ФИО> возражения, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков – удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к М. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к д. Марьяново от км 86+535 а/д «г.Первоуральск – р.п.Шаля» (код дороги 5803190) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101001:152 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к М. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к М. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к д. Марьяново от км 86+535 а/д «г.Первоуральск – р.п.Шаля» (код дороги 5803190) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101001:149 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к М. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Т. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к д. Марьяново от км 86+535 а/д «г.Первоуральск – р.п.Шаля» (код дороги 5803190) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101001:153 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к Т. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
