Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, выделении земельного участка, установлении границ, признании права собственности,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшив исковые требования <дата>, к <ФИО> об обязании демонтировать забор в десятидневный срок демонтировать забор, расположенный на земельном
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования, с учетом уменьшения, поддержали просили удовлетворить и обязать <ФИО> в десятидневный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что произведенные ответчиком <ФИО> изменения имущества, находящегося в совместном пользовании сторон, без согласия <ФИО>, <ФИО>, нарушают права истцов, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права на предоставление земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права на предоставление земельного участка в собственность. В обоснование указал, что является
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес> - 6, площадью 107,8 кв.м. Объект недвижимости признан самостоятельным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении межевания земельного участка истца, кадастровым инженером было обнаружено несоответствие границ участка с кадастровым номером №40817810604900317040, поставленных на кадастровый учет и фактически
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>; определить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, кроме того также просили не принимать ранее заявленный отказ от исковых требований в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы допустимым и достоверным доказательством. Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Геттингер <ФИО> об определении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, а также установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Администрации <адрес> об исключении из ЕГРН сведений о границах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнений, на основании выводов судебной экспертизы, против
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, выводов кадастрового инженера, а также заключения судебной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить уточненные требования истца, и установить границы земельного участка
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Департаменту городского имущества <адрес> иск об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указывает, что <дата> как сотрудник
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы по ордеру адвокату <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения
Описательная часть
По этим основаниям истица просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером __№__, площадью , расположенном по адресу: <адрес>, в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ «Антей» о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № общей площадью 1038 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на требованиях настаивали. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец владеет земельным участком № с кадастровым №, категория земли: земли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что земельный участок № принадлежит истцу на законных основаниях, фактические границы сложились более 20 лет назад, с установление границ земельного участка ответчика с кн № принадлежащего землям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № с кадастровым № общей площадью 1038 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вида разрешенного использования: для садоводства, расположенные
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельных участков, сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома и земельного участка, по встречному иску
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к Администрации г.о. Истра, <ФИО>, о сохранении жилого дома по адресу: , <адрес> реконструированном виде, признании права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков : была допущена реестровая ошибка, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ земельных участков нарушают права истцов как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Карагайский муниципальный округ в лице Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, третьим лицам: <ФИО>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указал, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.07.2014 за ним было признано право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 75,1
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № не были определены в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок, занятый гаражным боксом, площадью 82 кв.м. удовлетворению не подлежат. Требования истца об исправлении реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «ВДОАМ» , КУМИ мэрии г. Ярославля , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании границ земельного участка и взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению Ж к К и К о прекращении нарушения права пользования земельным участком, сносе
Вводная часть
К и К обратились в суд с иском к Ж об оспаривании границ земельного участка и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: КБР
Описательная часть
Мотивирован встречный иск тем, что Ж на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .... А (ранее б/н), .....м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений прав К как собственников земельного участка с кадастровым номером ....8 со стороны Ж не установлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление К и К к Ж об оспаривании границ земельного участка и взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании нотариально удостоверенного договора дарения истцу перешло
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку стороны являются собственниками общей долевой собственности на спорный земельный участок, соглашения о разделе земельного участка между ними не достигнуто, с учетом того, что истцом
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
ООО «Агровектор» обратился в суд с иском к администрации МО Ясненский городской округ Оренбургской области о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Агровектор» <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили об удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агровектор» к администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок, уточнении границ земель общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к СНТ «Нева-2», в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:08:0139003:45 площадью 1232 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земли общего пользования переданы в собственность СНТ «Нева-2» на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-IX-ЛО 3507 № от <дата>, выданного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:08:№ площадью 1232 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу:
Карпинский городской суд (Свердловская область) · Об установлении местоположения границ между смежными земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении местоположения границ между смежными земельными участками, указав о том, что она является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В дополнении пояснила, что на земельном участке находится жилой дом, который принадлежит ей на праве собственности по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение как доказательство по делу, поскольку оно составлено лицом, имеющим право на выдачу экспертного заключения, соответствующую квалификацию на проведение экспертиз. Как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ между смежными земельными участками, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и площади земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым №«...», категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, так как воспользовалась правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя <ФИО> полномочия которого выражены в доверенности
Мотивировочная часть
Суд, анализируя исследованные доказательства и факты в их совокупности, принимая во внимание то, что в судебном заседании установлено и документально подтверждено, что при определении местоположения границ и площади земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Верховский районный суд (Орловская область) · О согласовании границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она является наследницей имущества СМЯ, умершей <дата> и <дата> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что СМЯ умерла <дата>. К имуществу умершей СМЯ нотариусом Верховского нотариального округа открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются ее дочь <ФИО> и сын
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. При этом суд учитывает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о согласовании границ и площади земельного участка – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об изменении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Подольск, Садоводческому некоммерческому товариществу «СНТ № ПЭЦЗ» и, уточнив требования, просит устранении реестровой ошибки, об изменении границ земельного участка, по варианту №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СНТ «СНТ № ПЭЦЗ». Поскольку в судебном заседании установлен факт того, что фактическая площадь земельного участка истца не соответствует площади
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предложенный экспертом третий вариант максимально приближен к тем координатам спорных земельных участков, которые содержатся в землеустроительных делах этих земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск, Садоводческому некоммерческому товариществу «СНТ № ПЭЦЗ» об изменении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки - удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ выделяемых земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об установлении местоположения границ выделяемых земельных участков, мотивируя исковые требования тем, что они являются участниками долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об установлении местоположения границ выделяемых земельных участков - удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о внесении изменений в объект недвижимости в части конфигурации земельного участка, площадью кв.м. с кадастровым номером № распложенного по <адрес>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. По указанным и приведенным судом обстоятельствам заявленные <ФИО> исковые требования суд считает обоснованными, что
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м. по адресу <адрес>, в соответствии с межевым планом от <дата> подготовленным кадастровым инженером ООО «Крыловской земельный центр»
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к министерству лесного хозяйства Красноярского края, Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, ООО «Промстрой», в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что выделение земельного участка, а также строительство на нем жилого дома были произведены до формирования лесного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку границы земельного участка № в ГКН не внесены, установить наличие реестровой ошибки невозможно. Вместе с тем, при проведении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к министерству лесного хозяйства Красноярского края, Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, ООО «Промстрой» об исключении сведений
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении местоположения смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд с уточненным иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 7 153 кв.м. по адресу: <адрес> участок находится примерно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>., действующие на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что стороны к мировому
Мотивировочная часть
Оценив представленный межевой план, фотографии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы. При этом суд учитывает, что по сведениям ЕГРН площадь участка истца
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, будучи собственником объекта незавершенного строительства общей площадью 98,9 кв.м, кадастровый номер <номер>, степень готовности 10 %, расположенный по адресу: <адрес>, обратились в суд с иском, которым с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства общей площадью 98,9 кв.м, кадастровый номер <номер>, степень готовности 10 %, расположенный по адресу: <адрес>
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, определении границ земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
