Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка о признании права собственности на земельный участок большей площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «» о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признании права собственности на земельный участок
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаража общей площадью 18,8 кв.м с кадастровым номером <номер изъят>, находящегося по адресу: <адрес изъят>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: предоставление земельного участка для строительства индивидуального гаража; время предоставления - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, кооперативу по эксплуатации гаражей «Электрон-4» о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали. Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Казанский научный центр
Мотивировочная часть
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: предоставление земельного участка для строительства индивидуального гаража; время предоставления - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений требований о признании реестровой ошибкой сведений, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельных участков, в обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещены надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска об установлении границ земельных участков, внесении изменений в ЕГРН, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, <ФИО> <ФИО> об установлении местоположения границ земельных участков, устранении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причину не явки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании <дата> исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает достоверно установленным, что истец пользуется земельным участком, фактической площадью 579 кв.м. Данное обстоятельство установлено судом из заключения кадастрового инженера, и из отсутствия споров по границам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, <ФИО> <ФИО>, об установлении местоположения границ земельных участков, устранении реестровой ошибки удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка и признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г.о. <адрес>, <ФИО> с требованием об установлении внешних границ земельного участка при части жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и о праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации <адрес>, ГКУ МО «Мособллес» об установлении границ земельного участка и о праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании решения Арбитражного суда Московской области от <дата>, Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом проведенной по делу экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок по указанному адресу. В обоснование иска
Описательная часть
В ходе рассмотрения дел указанного гражданского дела судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ доводы иска в совокупности с представленными истцами доказательствами, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая нахождение у истцов в фактическом пользовании спорного земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об установлении внешних границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, просит исправить реестровую ошибку в сведениях Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае имеет место реестровая ошибка, допущенная при определении местоположения границ смежного земельного участка лесного фонда с кадастровый №, которая привела к неверному отражению в ЕГРН границ
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права на приобретение в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.04.2006 она обратилась в администрацию города Каменки Пензенской области с просьбой предоставить ей в собственность земельный участок площадью 350 кв.м., расположенный
Описательная часть
Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 3 вводного земельного закона РФ, считает, что она приобрела право собственности на спорный земельный участок площадью 441 кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ..., поскольку участок сформирован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании права на приобретение в собственность земельного участка –
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕРГН о земельных участках
Вводная часть
<ФИО> Улдай обратилась в суд с иском к администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, а также его пояснениям в судебном заседании, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет соответствующую квалификацию, экспертное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Аубекеровой Улдай к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению государственным имуществом по Волгоградской области
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении границ земельного участка, о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, установления фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установления фактических границ и площади
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что истец является членом СНТ «Орленок» и пользуется по назначению земельным участком, расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец не согласился с указанным отказом, в связи с чем, обратился в суд и просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно создание СНТ «Орленок» до <дата>, принятие истца в члены товарищества и закрепление за ним спорного земельного участка, образованного из земель, предоставленных
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что истец является членом СНТ «Орленок» и пользуется по назначению земельным участком, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав в судебном заседании представителя истца
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно создание СНТ «Орленок» до <дата>, принятие истца в члены товарищества и закрепление за ним спорного земельного участка, образованного из земель, предоставленных
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении границы и площади земельного участка, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы и площади земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при установлении местоположения границ земельного участка истца <ФИО>, юридическое значение имеет длительность существования фактических границ земельного
Резолютивная часть
Признать установленными и согласованными смежные границы между земельными участками с кадастровым номером №, принадлежащим <ФИО> (площадь земельного участка 1526 кв.м) и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о земельном участке об установлении границ земельного участка
Вводная часть
На основании вступившего в законную силу решения Ярославского районного суда Ярославской области от 30 декабря 2019 года <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь. 1266
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала, указывая на то, что фактически спора по границам не имеется, наложение произошло в результате ошибки при постановке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, к <ФИО> <дата> года рождения, удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ранее в судебных заседаниях поясняла, что собственником второй доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, выводы экспертного заключения ООО «Центр Судебных Экспертиз» № от <дата> о характерных точках границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности по установлению границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о возложении обязанности по установлению границ земельного участка. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и Администрацией Дмитровского района Московской области заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом истец является действующим арендатором земельного участка, что также подтверждается выпиской ЕГРН. Принимая во внимание отсутствие доказательств незаконности постановки на кадастровый учет земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о возложении обязанности по установлению границ земельного участка оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО>. - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил об их удовлетворении с учетом заключения эксперта. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об установлении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с межевым планом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельного участка № 106, с кадастровым номером 50:10:0010401:127 площадью 594 кв.м., расположенный в границах СНТ «Восход-1», по адресу: МО, г. Химки, мкр
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка № 106, расположенного в границах СНТ «Восход-1», по адресу: МО., г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, СНТ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Восход-1" <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к СНТ "Восход-1" с требованиями об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка № 44, расположенного в границах СНТ «Восход-1», по адресу: МО., г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, СНТ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Восход-1" об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, не возражала против удовлетворения встречного иска, просила об установлении внешних границ земельного участка при доме по варианту № экспертного
Мотивировочная часть
Заключения мотивированы, эксперты обладают специальными познаниями в области землеустройства и оценки, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалистов, заключения принимаются судом в качестве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа МО об установлении границы земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельного участка, установлении площади земельного участка
Вводная часть
Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к АО «Зеленодольский фанерный завод» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № на основании следующих координат, предоставленных Управлением
Описательная часть
Представитель истца помощник Казанского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии ошибки при проведении кадастровых работ в отношении участка с кадастровым номером <адрес> и о необходимости устранить выявленные несоответствия действующему законодательству
Резолютивная часть
Исковые требования Казанского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
