Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГЖУ о признании права общей долевой собственности на земельный участок, о разделе
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности 13/269 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером площадью 317,5 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении права общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГЖУ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании
Егорьевский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом о признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> в котором просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает извещение <ФИО> надлежащим и в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и вынести по делу заочное решение
Артинский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Первоначально К.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к К.В.М., К.Д.В., К.В.В., <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на недвижимое имущество. В
Описательная часть
Истец К.Н.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, О.М.В., А.С.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено фактическое принятие К.Н.А. наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, а также то, что факт принадлежности наследодателю спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края в котором просила признать право собственности на жилой дом, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> (полномочия подтверждены), исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно суду пояснил, что данными, позволяющими
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во вниманию позицию стороны истца изложенную в исковом заявлении, и поддержанной представителем истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец муниципальное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на объекты недвижимости, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУ «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» С.О.А. требования иска поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, в нарушение данного ответчиком обязательства не отчуждать спорный жилой дом и земельный участок, данное обязательство, было нарушено. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Управлению Росреестра по Кировской области о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности на объекты недвижимости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердили доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что до приобретения жилого дома и земельного участка он с <ФИО> проживали совместно
Мотивировочная часть
Проанализировав в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности на объекты недвижимости - отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на квартиру и снятии ограничений на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ОСП №2 по Советскому району г.Казани, ГУФССП России по Республике Татарстан, ОСП по г.Канску и Канскому району, ГУФССП России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Рыдченко Н.Б. (действующая на основании ордера № от 27.05.2023г.) исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Рыдченко Н.Б. (действующая на основании ордера № от 27.05.2023г.) исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на квартиру и снятии ограничений на объект недвижимости – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком, в котором просит суд: прекратить право общей долевой собственности между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу, <ФИО> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 262,7 кв.м, кадастровый 000 по адресу: (...), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.11.2022
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть спор в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материала дела, суд приходит к следующему выводу: С учетом приведенных норм и разъяснений
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О признании прекращенным права собственности на недвижимость и признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с иском <ФИО> о признании прекращенным права собственности на недвижимость и признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.09.1978 г. был заключен брак между <ФИО> и мамой истца – <ФИО>. После регистрация брака ей присвоена фамилия <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Суд считает, что с момента смерти <ФИО> <ФИО>, принадлежит на право собственности на 1/4 доля спорного жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Признать прекращенным право собственности <ФИО>, <дата> года рождения на жилой дом с кадастровым номером №, и на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированное в едином
Курский районный суд (Курская область) · О прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. При этом, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об определении перечня общего имущества в многоквартирном доме, прекращения права собственности, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Московских С.Г., Московских Н.В., в котором, с учетом уточнений, просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представил письменные пояснения, из которых следует, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертов ООО «ПеритусАртифекс» № от (дата), суд приходит к выводу о том, что оно может быть принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства, в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ), <ФИО> ) к Московских Н.В. ), Московских С.Г. ) об определении перечня (состава) общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес):
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об истребовании недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя тем, что 12 февраля 2019 года был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 февраля 2019 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с условием о залоге, по которому займодавец передает заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об истребовании недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости, обязании освободить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика Администрации ГОсВД «город Махачкала» (по доверенности)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Поскольку предмет договора – квартира, как оборотоспособный объект не существует, в силу абз.3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении недвижимого имущества из состава наследства, признании единоличного права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, жилого помещения – квартиры № ***, признании единоличного права собственности на жилое помещение. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, требования просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала, указала, что
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственностью на жилой дом литер А., А3, А4, а с пристройками, площадью 92,9 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании истец <ФИО> является собственником ? доли жилого дома литер А, А2, А3, А4, с пристройками, площадью 92,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения ответчиков и отсутствия возражения истца, суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства. Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом и определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в праве на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в жилом доме, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просили признать 1/20 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - незначительной. Прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, подтвердила, что имеет возможность оплатить ответчику компенсацию денежных средств за его незначительную долю
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в жилом доме
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, внесении изменений в государственный реестр недвижимости и признании права собственности на объект незавершенного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о прекращении права общей долевой собственности истца на жилой дом, общей площадью * кв.м., кадастровый *, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования <ФИО> поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд выполнил свою обязанность по извещению всех лиц о рассмотрении данного дела в суде согласно ст. ст. 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предпринял все необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, внесении изменений в государственный реестр недвижимости и признании права
Головинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на жилой дом, исключении сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит прекратить право собственности <ФИО> на жилой дом по адресу: адрес, Ленинградское, д. 127, кадастровый номер 77:09:0006009:1093, исключив сведения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела в соответствии с выпиской из ЕГРН от 09.10.2024 правообладателем жилого дома по Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда установлена утрата физических свойств Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на 2/4 доли жилого дома и признании права собственности в порядке наследования на помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, третье лицо <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Описательная часть
Судом установлено, что решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 17.12.2013 удовлетворен иск З. к Г. о разделе домовладения и земельного участка в натуре. То есть судом установлено, что после
Мотивировочная часть
Разрешая требование о выделе участнику общей собственности принадлежащей ему доли, суд должен учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, третье лицо <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении недвижимого имущества из наследственной массы, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении недвижимого имущества из наследственной массы, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов - адвокат Харитонов В.И. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Как видно из материалов дела, <ФИО>, умерла
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участие в строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта недвижимости при отсутствии соглашения на создание общей собственности между собственником данного объекта и лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении недвижимого имущества из наследственной массы, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о правообладателе объекта недвижимости - жилого дома и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края об аннулировании сведений о правообладателе объекта недвижимости - жилого дома и прекращении права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от 20.03.2024г. (л.д.7-10) на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 592 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Аннулировать сведения о <ФИО>, года рождения, умершей 9 февраля 2014 года, - правообладателе объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером , площадью 58,3 кв.м., этажность -1, расположенного на земельном участке площадью
