О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Константиновский районный суд (Амурская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, внесении сведений об изменении площади жилого помещения в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Константиновский районный суд с иском к Администрации Константиновского района Амурской области, администрации Константиновского сельсовета Константиновского района Амурской области о сохранении жилого помещения –
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> просила суд сохранить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А в реконструированном состоянии, внести сведения об изменившейся площади жилого помещения в Единый
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку имело место возведение пристройки к дому, вследствие чего произошло изменение параметров объекта капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, администрации Константиновского сельсовета <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, внесении сведений об изменении площади жилого помещения в Единый
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании утратившими право собственности на жилой дом, прекращении права общедолевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании утратившими право собственности на жилой дом, прекращении права общедолевой собственности, признании права
Описательная часть
Истец, а ранее ее мать, свою часть дома содержали и содержат в надлежащем для проживания состоянии. Ответчики напротив на протяжении многих лет в своей части дома не появлялись. За домом не следили, не ухаживали и не поддерживали его
Мотивировочная часть
Согласно выводу специалиста: Несущие конструктивные элементы квартир № и № имеют деформации недопустимой величины. Ограждающие конструкции находятся в непригодном состоянии, восстановлению не подлежат. Квартиры № и № находится в аварийном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании утратившими право собственности на жилой дом, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности – оставить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, об изменении размера долей в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, об изменении размера долей в праве собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ранее, в судебном заседании пояснила, что реконструкция началась в 2015 г. <ФИО> пользовалась комнатой, верандой и коридором. С ее стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для изменения существующих в настоящее время долей собственников - по 1/2 доли за каждым, на 19/100 и 81/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд
Золотухинский районный суд (Курская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании денежных средств и встречному
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в спорном жилом доме, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> сделанные им выводы в заключении № 2651/24 от 19.07.2024 – 18.11.2024 поддержал по изложенным в нем основаниям и показал, что доли <ФИО> и <ФИО> в данном заключении
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, достаточность и их взаимосвязь
Резолютивная часть
Исковые требования истца по первоначальному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании денежных средств
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о признании доли жилого дома квартирой, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и как законный представитель <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации МО п. Уршельский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, администрации МО Гусь
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является законным представителем
Мотивировочная часть
Указанное в заключении филиала ФБУЗ «ЦГиЭ в Владимирской области» в г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе от 17.07.2025 №49 нарушение требований п. 130 аб.5 раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21, а именно: помещение 7 – жилая комната
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей от своего имени и как законный представитель <ФИО> к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области , администрации
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении самовольно реконструированного жилого многоквартирного дома литер «В», о признании права собственности на <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суда с иском к Администрации Кропоткинского городского поселения по Кавказскому району, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о сохранении самовольно реконструированного жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на общем земельном участке самовольно без оформления разрешительной документации, произвела реконструкцию (постройку) <адрес>, что привело к изменениям в конфигурации жилого
Мотивировочная часть
При этом с доводами, представленными в письменных возражениях представителем ответчика в части не соответствия протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений 9 квартир) в многоквартирном доме, расположенном по адресу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Кропоткинского городского поселения по Кавказскому району, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о сохранении самовольно реконструированного жилого многоквартирного дома литер «В», о признании
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности на квартиру
Вводная часть
Администрация Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (далее – администрация Подсинского сельсовета) обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Алтайского района
Описательная часть
Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 192,8 кв.м., является четырехквартирным: квартира № 1, кадастровый №, общей площадью 46,1 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что многоквартирный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, восстановлению не подлежит. Реконструкция, проведенная в квартире № 2 жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия к Администрации Алтайского района Республики Хакасия о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, снятии с государственного
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении в реконструированном виде, включении в наследственную массу, признании прав собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с иском о сохранении в реконструированном виде, включении в наследственную массу, признании прав собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалам дела, что 21 мая 2010 года, умерла <ФИО>, что подтверждается Свидетельством о смерти от 7 июля 2021 года, серия II -РУ № выдано Специализированным отделом регистрации актов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц. Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Город Саратов» о сохранении в реконструированном виде, включении в наследственную массу, признании прав собственности на объект недвижимости удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и переоборудованном виде, реальном разделе жилого дома, прекращение права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит сохранить в переоборудованном, перепланированном и реконструированном виде жилой дом
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нормами действующего жилищного законодательства (ч. 4 ст. 29 ЖК РФ) не предусмотрено сохранение жилого помещения в реконструированном виде и признание права собственности на реконструированный объект, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном и переоборудованном виде, реальном разделе жилого дома, прекращение права общей
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тулы, <ФИО>, в котором просит выделить в натуре в счет ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г<адрес> блок
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по встречному иску по доверенности <ФИО> в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право совместной долевой собственности на домовладение №44-46 по ул.Панфиловцев г.Тулы
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О сохранении в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде квартиры, признании жилого дома домом блокированной застройки, квартиры блок-секцией жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Т.А., <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области, администрации Игоревского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками , расположенной по адресу: (л.д. 22, 23, 24). Судом установлено и следует из материалов дела, что спорные
Мотивировочная часть
Суд считает указанные выводы заключения общества с ограниченной ответственностью «Дом-проект» достоверными, полученными на основании объективного обследования, с применением специальных познаний и соответствующих методик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Т.А., <ФИО> и встречные исковые требования администрации Игоревского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О сохранении в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде квартиры, признании жилого дома домом блокированной застройки, квартиры блок-секцией жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области, администрации Игоревского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартир № ххх расположенных по адресу: (л.д. 13-15, 20). Судом установлено и следует из материалов дела, что спорные квартиры
Мотивировочная часть
Суд считает указанные выводы заключения общества с ограниченной ответственностью «Дом-проект» достоверными, полученными на основании объективного обследования, с применением специальных познаний и соответствующих методик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О прекращении долевой собственности, сохранении в реконструированном состоянии части жилого дома, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования городской округ Московской области о прекращении права долевой собственности, о сохранении в реконструированном состоянии части
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором реального раздела жилого дома от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, внесении изменений в технический план
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, внесении изменений в технический план, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании доверенности, <ФИО> и <ФИО>, являющийся третьим лицом, в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям указанным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и третьего лица изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> г. Н.Новгорода, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, внесении изменений в технический план
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома с хозяйственными строениями в реконструированном виде, включении в наследственную массу доли жилого дома с хозяйственными строениями, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. <ФИО> Республики <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении апелляционной жалобы на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики <ФИО>
Мотивировочная часть
Обозрев материалы инвентарного дела, исследовав материалы настоящего дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. При этом, суд приходит к выводу о том, что в состав данного домовладения не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о сохранении жилого дома с хозяйственными строениями в реконструированном виде, включении в наследственную массу доли жилого дома
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении доли жилого дома в состав наследственного имущества наследодателя, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> являлся собственником ? части жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 40,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. и ? части земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в заключении эксперта, т.к. оно составлено организацией, имеющей соответствующие лицензии и допуски на основании проведенного обследования, содержит ссылки
Резолютивная часть
Сохранить часть жилого дома по адресу: <адрес> площадью 72,7 кв.м. в реконструированном виде
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома, выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску
Вводная часть
Истцам <ФИО> и <ФИО> совместно с ответчиком <ФИО> на праве обще долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером по адресу: земельный участок при данном домовладении площадью 1594 кв.м с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, предметом спора является жилой дом с кадастровым номером площадью 68,3кв.м и земельный участок с кадастровым номером , площадью 1 594кв.м по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение его достоверность не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении дома в переустроенном состоянии, выделе в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, в котором указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 3/7) земельный участок, площадью 718 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов и 3/7 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что реконструкция домовладения, в результате которой площадь домовладения с 142
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении дома в переустроенном состоянии, выделе в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, прекращении долевой собственности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в переустроенном, реконструированном состоянии, определении долей, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, выделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Железнодорожного района г.Барнаула, администрации г. Барнаула, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в переустроенном, реконструированном состоянии, определении долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске. По делу судом установлено, что собственниками в общей
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 147,8 кв.м., жилой площадью 88,9 кв.м
Описательная часть
Истец и ее представитель на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия, требования поддержал
Мотивировочная часть
Каких-либо возражений относительно предложенного истцом порядка раздела жилого дома, иного варианта раздела, ответчиком не представлено. Учитывая наличие технической возможности раздела жилого дома, суд приходит к выводу
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признания права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО>, которым просит сохранить жилой дом с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде, произвести раздел жилого дома
Описательная часть
В обоснование встречного иска <ФИО> указала, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, что отражено в техническом паспорте на жилой дом, согласно которому в жилом доме имеется два самостоятельных входа
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, приведенных сторонами доказательств, которые суд оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о разделе дома по варианту <номер> судебного заключения согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные требования <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, указывая, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными строениями общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> уточнил исковые требования и с учетом произведенной реконструкции дома, проведенной по делу экспертизы, просил жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сохранении двух квартир в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии с объединением в одно жилое помещение, признании права собственности на вновь
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к администрации Советского городского округа о сохранении двух квартир в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии с объединением в одно жилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления по основаниям в нем изложенным и просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что на сегодняшний день он является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского городского округа Калининградской области о сохранении двух квартир в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии с объединением в одно жилое помещение
Советский городской суд (Калининградская область) · О сохранении двух квартир в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии с объединением в одно жилое помещение, признании права собственности на вновь
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к администрации Советского городского округа о сохранении двух квартир в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии с объединением в одно жилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления по основаниям в нем изложенным и просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что на сегодняшний день он является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского городского округа Калининградской области о сохранении двух квартир в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии с объединением в одно жилое помещение
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии, пересчёте долей, прекращении права общей долевой собственности, выделе долей в праве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, с учётом уточнения требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и Администрации г. Тамбова Тамбовской области о сохранении жилого дома по адресу: в перепланированном
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г. Тамбова Тамбовской области
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из выводов приведенных экспертных заключений, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
