Эта категория включает судебные дела, касающиеся прав и обязанностей работников и работодателей. Здесь рассматриваются споры о соблюдении трудового законодательства: от оформления трудовых договоров и условий труда до вопросов оплаты, отпусков и увольнения. Суды решают конфликты, возникающие в процессе трудовых отношений, обеспечивая защиту интересов обеих сторон.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите трудовых прав, в обоснование исковых требований указав, что в период с <дата> и по настоящее время истцом осуществляется трудовая деятельность в ООО «Пиратская станция», в должности
Описательная часть
До настоящего времени какого-либо ответа от Общества не поступило, прекращение трудовых отношений не оформлено, соответствующая запись об увольнении в трудовую книжку не внесена. В связи с чем просит признать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пиратская станция» о защите трудовых прав удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите трудовых прав, о включении стажа в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> фонда Российской Федерации по Нижегородской области, Управлению образования администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и, в соответствии со ст.ст. 8, 30 ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО>, адвокат <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал и подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании <ФИО> Управления образования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> фонда Российской Федерации по Нижегородской области, Управлению образования администрации Починковского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> фонда Российской Федерации по Нижегородской области, Управлению образования администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о защите трудовых прав, о включении стажа
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу компенсации в связи с несвоевременной выдачей трудовой книжки за период с 19 марта 2021 года по 22 апреля 2021 года в размере 33 976,2 рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом пропущен срок обращения в суд, о применении которого заявлено стороной ответчика, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований указывает, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора от 02.12.2019 в должности швеи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем ответчик не выдал истцу трудовую книжку, а также документы, подтверждающие трудовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите трудовых прав удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЕВРОМОНТ», в котором с учетом уточнения заявленных требований просит установить факт трудовых отношений между сторонами, считать трудовой договор
Описательная часть
Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что истцу полностью и своевременно выплачена заработная плата за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, суду не представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, на основании
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фуд Комьюнити», указывая, что в период времени с <дата> по <дата> он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимая должность шеф-повара в фуд корте «Якудза», расположенном
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указали, что размер заработной платы был установлен при приёме на работу соглашением
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, о взыскании заработной платы, компенсации
Резолютивная часть
Установить факт трудовых отношений между <ФИО> и ООО «Фуд Комьюнити», в соответствии с которым в период времени с <дата> по <дата> <ФИО> занимал в ООО «Фуд Комьюнити» должность шеф-повара
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите трудовых прав
Вводная часть
ППО «Профсвобода» обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истцы являются работниками ООО «Мирт», который в качестве оплаты простоя делал им выплаты за январь, февраль 2022. Однако, данные выплаты производил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что решением Сургутского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску первичной профсоюзной организации - Независимый профсоюз «Профсвобода»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской
Резолютивная часть
Исковые требования первичной профсоюзной организации «Профсвобода» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мирт» о защите трудовых прав удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности главного механика. В августе 2021 по настоянию ответчика он был вынужден
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истец в период с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «ИНТЕК –ИНЖИНИРИНГ» в должности главного механика, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИНТЕК -ИНЖИНИРИНГ» о защите трудовых прав удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец указала, что работала у ответчика в должности коммерческого директора с 12.07.2020 по 23.11.2020, заработная плата составляла 60 000 руб. 00 коп. За период с 12.09.2020 по 23.11.2020 ответчиком не выплачена заработная плата
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что перечисление денежных средств на счет истца происходило с нарушением установленных трудовым договором сроков выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оттиск печати, поставленной в трудовой книжке, соответствует образцу оттиска печати в карточке с образцами оттиска печати, полученной судом из МИФНС (л.д.183 т.1), доказательств поддельности печати стороной
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технология Бурения» о признании незаконным приказа ***-п от 00.00.0000 о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности доводы иска поддержали, настаивали на их удовлетворении, суду пояснили что обрезок поливинилхлорида находившийся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности директора, с окла рублей. По обоюдной договоренности <дата> размер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истец в период с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «БОЛИД» в должности директора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ЗАО «БОЛИД», третье лицо единственный акционер ЗАО «БОЛИД» <ФИО> о защите трудовых прав удовлетворить частично
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
З. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.05.2020 он и ответчик ПМС-288 ДВОСТДРП ОАО «РЖД» заключили трудовой договор №, на основании которого он принят на работу по должности (профессии)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>, сославшись на доводы указанные в отзыве на исковые требования, исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает необоснованными доводы истца о том, что Постановление главного государственного санитарного врача
Резолютивная часть
В исковых требованиях З. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Путевой машинной станции № 288 - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Ш. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.04.2020 он и ответчик ПМС-288 ДВОСТДРП ОАО «РЖД» заключили трудовой контракт №, на основании которого он принят на работу по должности (профессии)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>, сославшись на доводы указанные в отзыве на исковые требования, исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В исковых требованиях Ш. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Путевой машинной станции № 288 - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности оператор заправочной станции 3 разряда, трудовые отношения расторгнуты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истец в период с <дата> по <дата> состояла в трудовых отношениях с ООО «ТПК Исбелт» в должности оператора заправочной станции 3 разряда, трудовые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской
Резолютивная часть
Признать наложенный на <ФИО> штраф в размере 11703,93 рублей незаконным
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по заработной плате в размере 505 677,4 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 51 251,4 рубль и компенсации морального
Описательная часть
Истец и его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным выше, дополнили, что истец на протяжении длительного периода времени с 2017 года по 2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств выполнения истцом сверхурочной работы, работы в выходные и нерабочие праздничные дни по инициативе работодателя АО «ЛЭМЗ-Обухово» в период работы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> – отказать в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истица обратилась в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу компенсации за неиспользованный отпуск в размере 142 316,22 рублей; процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный
Описательная часть
Представитель истицы – адвокат Корнева М.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточнённый иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд уточнённый иск удовлетворить. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, с учётом положений вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «МЕГАСТРОЙ» в пользу <ФИО> компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 142 316,22 рублей; проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 11 323,58 рубля
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торгсервис 66» о признании незаконным увольнения по пункту 3 части 1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, возложении на ответчика обязанности изменить основание увольнения с пункта 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>., допущенный по устному ходатайству исковые требований поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Трудовой договор расторгнут с истцом по пункту 3 части 1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, вместе с тем истец считает что на нее распространяются положения ст.278 ТК РФ в связи с чем обратилась в суд с настоящим
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ООО «ДОМ-А» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации за неиспользуемый отпуск, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании трудового договора <дата> истец принята на работу в ООО «ДОМ-А» на должность диспетчера. Истец в спорный период надлежащим образом выполняла свои трудовые обязанности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Дом-А» о защите трудовых прав удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о признании заключенным на неопределенный срок трудового договора № от /дата/; признании незаконным приказа об увольнении № от /дата/; восстановлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления с учетом уточнений, Представитель ответчика ООО «Красивые платья» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора Цыплаковой В.И., суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Красивые платья» о защите трудовых прав - отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что была трудоустроена в ООО «Агроторг» с <дата>. в должности директора магазина
Описательная часть
Истица просит признать незаконным увольнение по инициативе работодателя, изменить формулировку основания увольнения по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ), дату увольнения на дату вынесения судом решения по настоящему
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в порядке ст.67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч.2 ст.56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст.59
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ООО «ДОМ-А» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации за неиспользуемый отпуск, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании трудового договора <дата> истец принята на работу в ООО «ДОМ-А» на должность . Истец в спорный период надлежащим образом выполняла свои трудовые обязанности, между тем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «» о защите трудовых прав удовлетворить частично
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать незаконным Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №.1 л/с от <дата>, то сеть об увольнении истца по основаниям п/п «б» пункта 6 части
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении ему пропущенного срока, просил суд восстановить срок, предусмотренный ст. 392 ТК РФ на обращение в суд с настоящим иском, поскольку он пропущен по уважительной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности <адрес>» о защите трудовых прав оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест-2» (далее также – ООО «Трест-2», Общество) о признании работы на объекте «» работой вахтовым методом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении, заявлениях об уточнении исковых требований и письменных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных норм и разъяснений, содержащихся в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест-2» – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее также – ВГТРК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела. Представители ответчика ВГТРК
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТРАСТ Недвижимость», мотивируя требования тем, что <дата> между заказчиком ООО «ТРАСТ Недвижимость» и исполнителем <ФИО> заключен договор №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между заказчиком ООО «ТРАСТ Недвижимость» и исполнителем <ФИО> заключён договор № возмездного оказания услуг. <дата> между ООО «ТРАСТ Недвижимость» и <ФИО> заключён спорный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства. Анализируя обязанности, установленный трудовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ Недвижимость» о защите трудовых прав удовлетворить частично
