Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Котельничскому муниципальному предприятию «Горводоканал» (далее МП «Горводоканал») с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что в июне 2024 года с директором МП «Горводоканал» была достигнута
Описательная часть
Представитель ответчика Вагин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что со стороны ответчика неосновательного обогащения нет. Переданная МП «Горводоканал» самоходная машина юридическим лицом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Котельничскому муниципальному предприятию «Горводоканал» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужого имущества, отказать в полном объеме
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости, снятии с кадастрового учета объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЕМВ РУС», <ФИО> по РА об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости, снятии с кадастрового учета объекта
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца поддержала заявленные требования в полном объеме. Указала, что существование зарегистрированного права ООО «ЕМВ РУС» в отсутствие как самого объекта незавершенного строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО> ООО «ЕМВ РУС». Изучив материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, выслушав доводы сторон, суд
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности, снятии с государственного учета транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на собранные в единый агрегат детали экскаватора № снятии с государственного учета транспортного средства экскаватора № истребовании имущества
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца в судебном заседании заявлено о том, что данный договор не имеет отношения к рассматриваемой технике и представлен в материалы дела ошибочно. По поручению ИП <ФИО> заключен
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просили истребовать из чужого незаконного владения <ФИО>, и включить в наследственную массу имущество наследодателя <ФИО>: наличные
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> рождения, умерла 28.05.2023 г. После смерти <ФИО> нотариусом г.Нижнего Новгорода <ФИО> Е.В. заведено наследственное дело №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку наличие спорного имущества в квартире сторона истца не доказала. Оценивая показания свидетелей, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, мотивируя требования тем, что является сестрой и наследником по завещанию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.06.2024 года умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, установлении судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ и объяснения <ФИО> в судебном заседании указывали, что они в период с 2 августа 2023 года по 30 августа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали. Пояснили, что устная договоренность о приобретении в общую собственность квартиры возникла у них летом 2023 года и с августа 2023
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей всех истцов, ответчика, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прослушав сообщения между сторонами в мессенджере, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН № <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, паспорт , о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении и встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ГБУ КК «Управление ветеринарии Щербиновского района»
Вводная часть
Начальник Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Щербиновского района» <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ГБУ КК «Управление ветеринарии Щербиновского района» <ФИО> поддержала исковые требования Управления ветеринарии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также учитывает, что фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ КК «Управление ветеринарии Щербиновского района» к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: холодильника Hyundai CC4033FV, электрического духового шкафа Bosch HBF114EB0R, телевизора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Встречные исковые требования не признали, просили отказать
Мотивировочная часть
По факту самовольного вывоза имущества истцы обращались с заявлениями в ОП № 6 УМВД России по г.Уфе. Однако в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку усматриваются гражданско-правовые отношения. Вместе с тем, отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом увеличения исковых требований просит истребовать у у ответчиков автомобиль , автомобиль Исковые требования
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований, просит признать <ФИО> добросовестным приобретателем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая пояснила, что исковые требования
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края - <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество является муниципальной собственностью городского поселения «Город
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить жилое
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об истребовании имущества из незаконного владения, о выселении
Вводная часть
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просил истребовать из незаконного владения ответчиков принадлежащую на праве собственности городу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что добровольно покинул спорное помещение. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором просила истребовать из чужого незаконного владения земельный участок с кадастровым номером 91:01:005016:376, площадью 1182 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Р - Девелопмент», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделок недействительными, ссылаясь на то обстоятельство, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.1998 г. между адрес «ДОН-СТРОЙ» (предыдущий правопреемник - адрес, действующий правопреемник - ООО «Амарант») и Правительством Москвы был заключен инвестиционный контракт № 109 от 14.07.1998 г
Мотивировочная часть
С учетом перечисленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным переходы права собственности на основании сделок на Машиноместо №24, расположенное по адресу: адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Р - Девелопмент», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделок недействительными отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об истребовании муниципальной собственности из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения, передаче ключей от замков входной двери
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Советского района города Томска обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО> в лице
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, и предъявил встречное исковое заявление, в котором просил об установлении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования муниципального образования «город Томск» об истребовании муниципальной собственности из чужого незаконного владения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального образования «город Томск» в лице администрации Советского района г.Томска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО> в лице законного
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, демонтаже самовольных построек, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом; по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
В обоснование требований <ФИО> указала что она является собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель свои требования поддержали, встречные требвоания <ФИО> не признали. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> в указанной части подлежат удовлетворению. Требования <ФИО> признать реестровой ошибкой сведения о смежной кадастровой границе земельных участков с кадастровыми номерами №
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, демонтаже самовольных построек, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок по отчуждению имущества недействительными, третьи лица: СПК «Альбатрос», Министерство
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований и принятых судом, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании передачи имущества: земельный участок кадастровый № и дом кадастровый №
Описательная часть
Истец <ФИО>,, его представители <ФИО>,Л., <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в уточненном иске, настаивали, что был
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об изъятии имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО>, к <ФИО> о признании соглашения незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежали на праве собственности объекты
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по ордеру адвокат Соловьев В.В. уточненные исковые требования <ФИО> поддержал по доводам искового заявления, встречный иск <ФИО> просил оставить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализ положений Договора купли- продажи и Соглашения к нему от 04.08.2021 не позволяют сделать такой вывод. Принимая во внимание установленные юридически значимые обстоятельства, нормы права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, отказать в полном объеме
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование приводя, что с <дата> она состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>. Её матерью в магазине мебели «Сафия» в <адрес> куплен был ей спальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала и просила суд его удовлетворить. Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества в виде спального гарнитура «Бугатти» стоимостью 245 000 рублей и ковра Иранского производства стоимостью 25 000 рублей, из чужого незаконного владения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании стоимости имущества, находящегося в незаконном владении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 318 500 руб. в счет возмещения стоимости неосновательно полученного имущества после смерти <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. А** в судебном заседании указала, что проживала с А** на протяжении <дата> в ее квартире. А**
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости имущества, находящегося в незаконном владении оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Вводная часть
Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения и процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным иском к управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» и просит суд признать выписку № 34175 из реестра муниципального имущества г. Астрахани на 02.03.2012
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании доказательств того, что нежилое помещение № 23 является общим имуществом
Резолютивная часть
Иск управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, передаче ключей
Вводная часть
Администрация города Твери обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, передаче ключей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Твери <ФИО> исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, однако
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора Степенковой О.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Твери удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску <ФИО> к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда Петропавловск – Камчатского городского
Вводная часть
Истец Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее по тексту – Управление) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица администрации Петропавловск-Камчатского городского округа <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени не освобождена. Вместе с тем, до настоящего времени не освобождена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения –
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чуждого незаконного владения, об обязании и запрете совершать определенные действия
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что истец
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, внесения изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ, в лице уполномоченного органа ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НОТУ
Описательная часть
Ответчик КИЮ в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что из документов, представленных в материалы дела, в том числе материалов судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие сведений в государственном водном реестре не влияет на правовой статус водного объекта, не подтверждает отсутствие водного объекта, его береговой полосы, водоохранных зон, прибрежных защитных полос
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, в лице уполномоченного органа ТУ Федерального агентства по управлению государственным
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречным искам <ФИО> и <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «ЮгЗерно» о признании добросовестными
Вводная часть
ЗАО «ЮгЗерно» (далее Общество) обратилось в суд с иском, в котором среди прочего просило истребовать из незаконного владения истребовать из незаконного владения <ФИО> земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв. м. по адресу:
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по гражданскому делу №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Перечисленные выше обстоятельства
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
