Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права собственности, когда имущество принадлежит нескольким лицам (долевая собственность). В частности, рассматриваются вопросы, касающиеся изъятия доли в жилом доме или земельном участке. Также сюда относятся ситуации, когда право собственности на земельную долю прекращается в связи со смертью собственника, что требует юридического оформления перехода прав.
Перовский районный суд (Город Москва) · О прекращении права долевой собственности, признании объекта недвижимости общим имуществом супругов, разделе имущества
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ответчикам ...у С.М., ........., ...у Б.И. о прекращении права долевой собственности, признании объекта недвижимости общим имуществом супругов, разделе
Описательная часть
Судом установлено, что ... С.М. и ...<ФИО> (до заключения брака - <ФИО>) Е.В. состоят в зарегистрированном браке с 26.09.2008 г. Как следует из искового заявления, в период брака супругами за счет общих
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ..., суд приходит к выводу о том, исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и значительным опытом работы
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества между ...ой ... и ...ым ..., признав за каждым по 20/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права долевой собственности и выделении доли в натуре, встречному заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 113,1 кв.м., кадастровый №, жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании свидетельства о праве личной собственности на жилой дом, выданного <дата> <адрес> Совета народных депутатов, принадлежит право
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и встречного иска, обозрев материалы инвентарного дела, материалы гражданского дела №, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права долевой собственности и выделении доли в натуре, встречному заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> сельского поселения <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просил признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 110,3 кв.м., кадастровый №, домом блокированной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти <ФИО>, умершей <дата>, выданного <дата> нотариусом <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и встречного иска, обозрев материалы инвентарного дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником долей в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Поскольку материалами дела подтверждается, что принадлежащая истцу доля в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания стороной ответчиков исковых требований и вынесения по делу решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что апелляционным определением Пензенского областного суда от 20.07.2023г. удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Пензенского районного суда Пензенской области от 15.02.2023г. <ФИО> отказано в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения право общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 18.04.2013 по договору купли-продажи ею была приобретена в собственность квартира № в двухквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> ? доля земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила прекратить ее право общей долевой собственности в размере ? доли и <ФИО> в размере 1/2 доли на дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был полностью уничтожен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о прекращении права общей долевой собственности на 74/200 доли в праве собственности на жилой дом – литеры Б1, б1, б2, кадастровый №, общей площадью 79,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения права общей долевой собственности <ФИО> на 74/200 доли в праве собственности на жилой дом – литеры Б1, б1, б2, кадастровый №, общей
Рузский районный суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать <ФИО>, прекратившей право собственности на квартиру с КН5061960050105......, площадью ... кв. метров (помещение 2), по адресу:
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе заключение эксперта ООО «...», представленное истцами в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, по адресу: (адрес), является
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, к Администрации ... городского округа (адрес) о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), с №, домом блокированной застройки, выделить из дома блокированной застройки, по адресу:
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе заключение эксперта ООО «М-Гео», представленное истцом в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Рузского городского округа (адрес) о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки
Вводная часть
Представитель истцов обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на жилое помещение – квартиру, общей площадью 90,6 кв.м., с КН50:19:0040201:947, по адресу: (адрес), д. Сытьково, (адрес), признать
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
ИскФИО1, <ФИО> к Администрации Рузского городского округа (адрес) о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки
Вводная часть
Представитель истцов обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с инвентарным номером №, по адресу: (адрес), с кадастровым номером №
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки - удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права долевой собственности и выделении доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по <адрес>
Описательная часть
С учетом уточнённых исковых требований, а также заключения эксперта <ФИО> №, истец просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 137,1 кв.м, расположенный по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает приемлемым вариант выдела частей жилого дома и хозяйственных построек согласно фактически сложившемуся порядку пользования, а также о реальном разделе, предложенном истцом, который, отвечает интересам
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права долевой собственности и выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Челядиновского сельского поселения <адрес> Республики Крым в котором просила признать жилой дом площадью 283,1 кв.м., расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, удостоверенного частным нотариусом <адрес> нотариального округа Автономной Республики Крым
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, обозрев материалы инвентарного дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права долевой собственности и выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать жилой дом общей площадью 64,9 кв.м, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность обособленного пользования, находящимися у них
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права долевой собственности и выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили признать жилой дом площадью 91,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки; прекратить право общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от <дата>, выданного совхозом «Марфовский», 12/25 частей дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, обозрев материалы инвентарного дела и заключение эксперта, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права долевой собственности и выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, уточнив исковые требования, просила признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; - прекратить за истцом право общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора от 19.02.1993г. <ФИО>, проживающая в <адрес>, купила у совхоза «Семисотка» 1/2 жилого дома с надворными постройками (сарай, гараж, подвал)
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, обозрев материалы инвентарных дел, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 200,1 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен) и земельный участок площадью 1 400 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Пояснили, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ), <ФИО> ) о прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права долевой собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и уточнением к нему, к <ФИО> о прекращении право долевой собственности на жилой дом, общей площадью 102,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> признании за ним права собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Исследовав предоставленную документацию
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертное заключение
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности <ФИО> на жилой дом, общей площадью 102,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>
Узловский городской суд (Тульская область) · О прекращении долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании договора дарения от 24.05.2021 на праве долевой собственности принадлежат 66/113 долей в праве на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Узловского городского суда Тульской области от 26.06.2002, вступившего в законную силу 08.07.2002, определены доли собственников домовладения № в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что реконструкция, переустройство и переоборудование жилого дома, произведены в соответствии с установленными строительными и техническими стандартами, не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района о прекращении долевой собственности, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить частично
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении право долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации сельского поселения Бураевский сельсовет муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан, мотивируя тем, что по данным содержащимся в ЕГРН истица
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира общей площадью 24,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, имеет условный №, находится в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, по 1/3 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что объект недвижимости - квартира с кадастровым номером № фактически как самостоятельный объект недвижимости не существует, расположен в пределах объекта с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности <ФИО>, <дата> года рождения, в размере 2/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил прекратить зарегистрированное за ним право общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес> <адрес>, признать за ним право собственности на здание –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 26.01.2021 в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> не подлежит удовлетворению, а понесенные им судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом и признании права собственности отказать
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращения права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципальное образование <адрес> о признании права собственности на жилой дом, прекращения права долевой собственности, указав следующее. Правообладателем жилого дома по адресу:
Описательная часть
Из-за того, что у <ФИО> оформлены в собственность 2/3 доли дома, невозможно оформить свои права на землю. На основании вышеизложенного истец просит суд признать право собственности Истца на 1/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <ФИО> являлась собственником жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципальное образование <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, прекращения права долевой собственности удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Боталово, <адрес>, исключив в ЕГРН запись № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 49,7кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращении прав долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> отыскивая вещное право на принадлежащий ему объект недвижимости, обратился в суд с иском, по основаниям ст.ст. 225,234 Гражданского Кодекса РФ о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 56,2 кв. метра
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям. указанным в иске
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, мотивировав свои исковые требования тем, что согласно регистрационному удостоверению
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Истице на праве собственности принадлежит 1/4 доля дома от целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «б», (выписка из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, а также указанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на жилой дом удовлетворить
