Эта категория охватывает споры, связанные с требованием принудительно выполнить условия заключенного договора. В частности, она касается ситуаций, когда одна из сторон не выполняет свои обязательства по договору технологического присоединения к электросетям, и другая сторона обращается в суд для обеспечения исполнения этих договорных условий.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технических условий
Вводная часть
Ф.В.С. обратился в суд с иском к ООО «Песчанка Энерго» о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технических условий - недействительными. Требования мотивированы тем, что 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 октября 2018 г. между ООО «Песчанка Энерго» и Ф.В.С. в лице законного представителя Г.Е.С., был заключен договор №291/18-ТП-ФЛ об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным в открытом доступе сети «Интернет», директором ООО УК «Сибирь Сервис» с 12 сентября 2007 г. является М.О.С., в связи с чем доводы представителя истца о подписании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.В.С. к ООО «Песчанка Энерго» о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технических условий – отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУПРК "Крымэнерго"), о возложении обязанности на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, компенсацию морального вреда просил определить в размере 3 000 рублей, сумму неустойки просил снизить до 550 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О понуждении заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ленэнерго» (новое наименование ПАО «Россети Ленэнерго») о понуждении заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит блок-секция двухэтажного многосекционного блокированного жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес> (л.д
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жилые дома блокированной застройки, в которых расположена принадлежащая истцу блок-секция, не относятся к многоквартирным жилым домам, и положения ч. 2 ст. 44, ст. 162
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Ленэнерго» о понуждении заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О понуждении заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ленэнерго» (новое наименование - ПАО «Россети Ленэнерго») о понуждении заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, указав
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения (л.д. 181-188). Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит блок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что заключение между <ФИО> и ПАО «Ленэнерго» договора об осуществлении технологического присоединения будет носить повторный характер, несостоятельны. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Ленэнерго» о понуждении заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О понуждении к исполнению договора об отступном
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о понуждении к исполнению договора об отступном, просил обязать <ФИО> в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу обязать передать документы: оригинал техпаспорта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу. Давая оценку исковым требованиям, суд принимает во внимание, что в силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования Приммо <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, об обязании исполнить соглашение об отступном, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О понуждении к исполнению договора об отступном
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о понуждении к исполнению договора об отступном, просил обязать <ФИО> в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу обязать передать документы: оригинал техпаспорта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу. Давая оценку исковым требованиям, суд принимает во внимание, что в силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, об обязании исполнить соглашение об отступном, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (ПАО) «МРСК Северо-Запада» (наименование изменено на ПАО «Россети Северо-Запад») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что не намерена заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы в целях установления причинно-следственной связи между бездействиями истца и причинением ей вреда здоровью
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав <ФИО> как потребителя является установленным, с учетом характера нравственных страданий, выразившихся в переживаниях в связи с несвоевременным сроком выполнения обязательств, периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Иркутская энергосетевая компания» в лице филиала АО «ИЭСК» Восточные электрические сети о понуждении произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником земельного участка расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №. Доказательств того, что <ФИО> не выполнены
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, суд полагает, что данный довод не может являться уважительной причиной неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Иркутская энергосетевая компания» в лице филиала АО «ИЭСК» Восточные электрические сети о понуждении произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными договора технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» обратилось с иском к <ФИО> о признании недействительными договора технического присоединения к электрическим сетям и технических условий. В обоснование иска
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 166-167, 178, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство наряду с обращением истца с запросом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» к <ФИО> о признании недействительными договора технологического присоединения к электрическим сетям и технических
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об изменении проекта договора о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Россети Урал» (ответчик) о
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточнённые требования по указанным выше основаниям, пояснив, что в настоящее время дом истца технологически к электросетям не присоединен, вред
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, свидетеля и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стороны принимали участие в рассмотрении арбитражным судом указанного выше дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Урал» об изменении проекта договора о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока исполнения договора о технологическом присоединении электрическим сетям, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка по адресу: < адрес >, кадастровый №. Между АО «Россети Янтарь» и истцом были заключены договоры № и № об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> < Дата > произведена оплата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям ответчиком в срок установленный договорам не выполнены. Суд принимает во внимание, что АО «Россети Янтарь»
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления технологического подключения к электрическим сетям, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети» Московский регион о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления технологического подключения к электрическим сетям, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат при исполнении обязательств по договору об обслуживании технологического присоединения к электрическим сетям и неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Ульяновская сетевая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат при исполнении обязательств по договору об обслуживании технологического присоединения к электрическим сетям и неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Ульяновская сетевая компания» и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с ответчика в пользу АО «Ульяновская сетевая компания»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ульяновская сетевая компания» к <ФИО> о взыскании затрат при исполнении обязательств по договору об обслуживании технологического присоединения к электрическим сетям и неустойки, судебных расходов –
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О заключении договора технологического присоединения к электрическим сетям в судебном порядке, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго», в котором просил
Описательная часть
Представитель истца С.А. по доверенности Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца С.А. по доверенности Н.П
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, изложенные им в исковом заявлении, суд считает их несостоятельными по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.26 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.А. к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» о заключении договора технологического присоединения к электрическим сетям в судебном порядке, взыскании
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «Северная энергетическая компания» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору технологического присоединения. В обоснование своих требований указало, что 13.06.2023 между АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 13.06.2023 между АО «Распределительная сетевая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по внесению платы за технологическое присоединение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Северная энергетическая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов по оплате
Островский районный суд (Костромская область) · Об обязании заключить договор на технологическое присоединение энергопринимающего устройства (электрокотла) и выдать технические условия согласно заявок на технологическое
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Островский районный суд Костромской области к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» с иском об обязании заключить договор на технологическое присоединение энергопринимающего устройства
Описательная часть
При обращении с заявкой на технологическое присоединение к электрическимсетям сетевой организации ответчики указали в качестве причины обращения "новоеприсоединение" (пункт 5 заявки), чем сообщили об отсутствии факта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в п.14 Правил № 861 не содержится запрета разделения максимальной мощности по точкам присоединения и на выделение второй точки
Резолютивная часть
Обязать филиал ПАО «Россети Центр «Костромаэнерго» заключить договор на технологическое присоединение энергопринимающего устройства (электрокотла) в жилом помещении <ФИО> , , и выдать технические условия согласно заявки
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, технических условий, недействительным
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Георгиевский городской суд с иском к <ФИО> о признании договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, технических условий недействительным
Описательная часть
Основываясь на положениях ст.ст. 166, 167, 198 ГК РФ просит суд признать договор № № и технические условия № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – недействительными, взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к <ФИО> о признании договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям № № от 06.05.2021 года и технических
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об обязании направить проект договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги (отопление)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилситема» (далее – ООО «Жилсистема»), в котором просит обязать ответчика направить ему проект договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Как следует из сообщения ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» от 05.03.2014, адресованного <ФИО>, тепловые трассы, проходящие от ЦТП№2, посредством которых происходит подача теплоносителя до ввода в дом № по <обезличено>, в декабре месяце
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Жилситема» об обязании направить проект договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги (отопление) – отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям
Вводная часть
Общество с органической ответственность «Башкирские распределительные электрические сети» (далее - ООО «Башкирэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ООО «Башкирэнерго» не признала, просила в их удовлетворении отказать. Судом установлено и из материалов дела следует, ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Данные доказательства также подтверждают техническую возможность ООО «Башкирэнерго» технологического присоединения энергопринимающих устройств <ФИО> Таким образом, исходя из представленных письменных документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Башкирэнерго» к <ФИО> о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № от <дата>, заключенного
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возложении обязанность заключить договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Облккоммунэнерго» - филиал «Тагилэнергосети» АО «Облкоммунэнерго» о понуждении к заключению договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске. Пояснил, что наличие договора о присоединении к электрическим сетям у ГЭК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» - филиал «Тагилэнергосети» АО «Облкоммунэнерго» о возложении обязанность заключить договор об осуществлении технологического присоединения к объектам
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №3600/02062/22 (42197892) от 09.03.2022, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником садового дома (назначение - жилое), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; 09.03.2022 между истцом и ПАО «Россетти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель на основании ордера адвокат Денисов Д.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что на дату судебного заседания
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд считает необходимым установить разумный срок для исполнения решения суда в части осуществления технологическое присоединение энергопринимающих устройств в течении 1 месяца с даты вступления
Резолютивная часть
Обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Воронежэнерго» в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить договор об осуществлении технологического присоединения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в исполнении договора, выдаче согласия на подключение к газопроводу
Вводная часть
Истец АО «Газпром газораспределение Липецк» обратилось с исковыми требованиями к ответчикам о возложении обязанности совершить определенные действия. В обосновании требований, истец указал, что является исполнителем по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования, в том числе уточненные, поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что принадлежащий ответчикам газопровод проходит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца суду были представлены доказательства того, что пропускная способность газопровода, принадлежащего ответчикам позволяет подключить к ней иных абонентов. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Липецк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в исполнении договора, выдаче согласия на подключение к газопроводу, удовлетворить: Обязать <ФИО>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в осуществлении подключения электропринимающего устройства, об устранении нарушений договора об осуществлении технологического присоединения, путем
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «НЭСК-электросети», <ФИО> об обязании сетевой организации <ФИО> устранить нарушения договора об осуществлении технологического присоединения № путем подключения электропринимающего
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора об осуществлении технологического присоединения № и технических условий для присоединения к электрическим сетям посредством перераспределения максимальной мощности № АО «НЭСК
Мотивировочная часть
Однако, указанное обстоятельство опровергается имеющимся в материалах дела актом осмотра от <дата>, с участием уполномоченных лиц <ФИО>, ТСН БЦ «САС», <ФИО>, из которого следует, что ЭПУ <ФИО> напрямую
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
