Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 ноября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ульяновская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании затрат при исполнении обязательств по договору об обслуживании технологического присоединения к электрическим сетям и неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ульяновская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат при исполнении обязательств по договору об обслуживании технологического присоединения к электрическим сетям и неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ульяновская сетевая компания» и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. По условиям договора АО «Ульяновская сетевая компания» обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств туристической базы. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был установлен 4 месяца. Также по условиям договора ответчик обязался внести плату за технологическое присоединение. Осуществить фактическое присоединение АО «Ульяновская сетевая компания» не имела возможности, поскольку ответчик не выполнил свою часть мероприятий, необходимых для технологического присоединения. В связи с чем, истец понес расходы на выполнение мероприятий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 341172,99 руб. Кроме того, ответчиком в установленный срок не была осуществлена оплата по договору, также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6772руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ульяновская сетевая компания» и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Согласно пункту 1 указанного договора, АО «Ульяновская сетевая компания» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) туристической базы, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 (кВ).

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения туристической базы, которая будет располагаться по адресу: <адрес>, 360 метров по направлению на северо-восток от земельного участка по <адрес>.

Согласно пункту 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства экономического развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 550 руб.

Согласно пункту 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Ульяновская сетевая компания» в течение 10 банковских дней с момента заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (п. 17 договора).

Истец просит взыскать с ответчика затраты при исполнении обязательств по договору об обслуживании технологического присоединения к электрическим сетям в размере 347 172,99 руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 037,50 руб.

Суд находит расчет, представленный истцом, математически верным.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил N 861).

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан выполнить свою часть этих мероприятий и внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил N 861).

Указанный договор представляет собой двусторонний возмездный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Обязательство сетевой организации по технологическому присоединению является обязательством по достижению определенного результата, заключающегося в установлении технической возможности получения заявителем электрической энергии для удовлетворения своих нужд.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сетевая организация, подготовив и выдав заявителю технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой организации, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Ввиду того, что убытки истца возникли в связи с уклонением ответчика от исполнения условий договора, последний в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой организации фактически понесенные ею расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с ответчика в пользу АО «Ульяновская сетевая компания» подлежат взысканию затраты при исполнении обязательств по договору об обслуживании технологического присоединения к электрическим сетям в размере 347 172,99 руб. и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 037,50 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6772 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ульяновская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании затрат при исполнении обязательств по договору об обслуживании технологического присоединения к электрическим сетям и неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Ульяновская сетевая компания» (ИНН №) затраты при исполнении обязательств по договору об обслуживании технологического присоединения к электрическим сетям в размере 347 172,99 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 037,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 772 руб., а всего взыскать 363 982 (триста шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 49 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.