Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта места открытия наследства и о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просил установить факт места открытия наследства по месту нахождения наследуемого имущества и признать право собственности на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от <дата> <адрес> передана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта нахождения на иждивении, о включении в число наследников, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском об установлении факта нахождения на иждивении, о включении в число наследников, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель уточнили требования, просили установить юридический факт нахождения <ФИО> на иждивении М.В.Б., (...) года рождения, место рождения: (...), умершего (...), в течение более
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрация Славянского городского поселения Славянского района об установлении факта нахождения на иждивении, о включении в число наследников, о признании права собственности на имущество в порядке
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить местом открытия наследства после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>, по адресу: <адрес>, и признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление, обосновав доводами, приведенными в заявлении. Кроме того, суду показала, что после открытия наследства наследник постоянно пользуется, содержит
Мотивировочная часть
Изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что местом открытия наследства после смерти <ФИО> является адрес <адрес>, истец является единственным наследником, фактически принял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Яркополянского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец ХарчиЛ.Л.О. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> и просил установить место открытия наследства, признать право собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО>-Медянникова Е.Г. и <ФИО> в судебном заседании пояснили, что <ФИО> отказался нотариально от причитающейся ему доли наследства в пользу ХарчиЛ.Л.О., о чем представлены заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"..;
Резолютивная часть
Иск ХарчиЛ.Л. О. к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, публичному акционерному обществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> действующая на основании доверенностей с полным объемом процессуальных прав, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, наследства в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти <ФИО>
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником и признании права на получение обязательной доли в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в Новоселицкий районный суд Ставропрольского края с иском, с учетом уточнения исковых требований, просила об установлении факта нахождения <ФИО> на иждивении у <ФИО>, о признании наследником и включении в число
Описательная часть
Представитель истца Пергунова М.В. в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования, поскольку с 1974 года <ФИО> и <ФИО> проживали совместно. С 2002 <ФИО> является инвалидом-колясочником
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником и признании права на получение обязательной доли в наследственном имуществе – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, оспаривании отказа в регистрации права, признании права собственности, обязании зарегистрировать право
Вводная часть
Истец обратился с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, <ФИО>, в котором просит суд об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на иске. Истец пояснял также, что после смерти <ФИО> ее муж и сын (ответчик <ФИО>) пользовались домом, приезжали, проживали в деревне, пользовались участком
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> нет. Оснований для установления факта принятия наследства после смерти <ФИО> нет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Московской области, Администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования, соответчики - <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - нотариус Мартыновского нотариального округа Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Малоорловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, соответчики - <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - нотариус Мартыновского нотариального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в 2002 году стал покупателем нежилого здания – помещения бани, уплатил требуемую продавцом ООО «Сальский Кагальник» сумму за покупаемую вещь. В деле имеется квитанция № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что соответчики <ФИО>, <ФИО> (в девичестве <ФИО>) Ю.В., являясь наследниками по закону первой очереди после смерти отца, подали в суд заявления о том, что согласны с исковыми требованиями истицы, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Малоорловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, соответчики - <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - нотариус Мартыновского нотариального округа
Чухломский районный суд (Костромская область) · Об установлении факта принадлежности <ФИО> завещания, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности <ФИО> завещания, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что Г.В.Н. приходилась матерью её супругу – <ФИО>. Завещание она
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> паспорт серии , завещания № удостоверенного 2 апреля 2018 года нотариусом
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1181 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, оставшийся после смерти <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании доводы, изложенные в иске, не признал, просил в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пользовании и владении <ФИО> находится земельный участок площадью 1181 кв.м. Вместе с тем, регистрационная запись не является ненормативным актом государственного органа, поскольку в отличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес, ДГИ адрес о признании права собственности в порядке наследования, исключении сведений из ЕГРН – отказать
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации сельского поселения Октябрьский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области, ссылаясь, что <дата> умер его отец <ФИО> После его смерти
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО> Он приходился отцом истцу <ФИО> Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО> усматривается, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков с кадастровыми номерами № отсутствует, общая граница между смежными земельными участками на местности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт №, выдан , право собственности на жилой дом с КН № общей площадью 51 кв.м. (с учетом требований приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.10.2020 № П/0393 площадь
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования, по встречным искам <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что на основании решения Старооскольского районного суда Белгородской области
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что после смерти <ФИО> осталось наследственное имущество в виде здания сенохранилища с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке наследования, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Рамонского района Воронежской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Рамонского района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании: <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, ранее в судебном заседании полагала заявленные требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство, на основании которого было
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №... по адресу: перешедшее ей после смерти <ФИО>, умершей <дата> Прекратить право общей
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительной сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать недействительным договор купли-продажи от <дата>г. заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать долю <ФИО> в совместном имуществе супругов на: ? доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истец является наследником по закону и по завещанию после смерти своей матери <ФИО>, умершей 16.06.2019г. <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения срока исковой давности
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности в порядке наследования, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что является наследником после смерти бабушки <ФИО>, dd/mm/yy года рождения, умершей dd/mm/yy. После её смерти наследником первой очереди был его отец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по первоначальному иску, со встречным исковым заявлением не согласился. Суду пояснил, что он неоднократно обращался к <ФИО> и к её матери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом по первоначальному иску <ФИО> не опровергнуто, что <ФИО> и <ФИО>, проживавшие совместно с умершим на день его смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично