Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя и возмещении убытков. В обоснование иска указано, истец имеет в собственности автомашину «***. *** произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установленная законом обязанность страховщиком своевременно выполнена не была, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за указанный период. Учитывая установленные
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» о защите прав потребителя и возмещении убытков и просит взыскать с ответчика: расходы за лечение в сумме 6697 руб.; расходы по зашивке дверного
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истцаДемочкина ЮС., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Из обьяснений истца следует, что узнав об указанном обстоятельстве, обратился к ответчику с целью выполнения необходимых мероприятий, направленных на соблюдение требований ЖК РФ. Представитель ответчика согласился оказать соответствующие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» о защите прав потребителя и возмещении убытков отказать
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя и возмещении убытков. В обоснование иска указано, что истец имела в собственности автомобиль «***», автогражданская ответственность застрахована в САО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, указала на отсутствие соглашения с ответчиком выплате денежных средств. Ремонт автомобиля не был произведен. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленное в материалы дела заявление <ФИО> от ***, оформленное на бланке САО «Ресо-Гарантия», суд приходит к выводу, что фактически соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя и возмещении убытков. В обоснование иска указано, что истец имеет в собственности автомобиль «***», автогражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ». ***
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет в собственности автомобиль «***». Гражданская
Мотивировочная часть
Поскольку у финансовой организации отсутствовали основания для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя и возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя и возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2022 г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг по упаковке и доставке товара истца со склада
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.04.2022г. между сторонами был заключен договор оферты на доставку заказа с интернет магазина, а именно, согласно исковому заявлению, товара истца со склада
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требования об обязании ответчика выполнить услуги по доставке посылки и взыскании с ответчика расходов по приобретению нового рюкзака в размере сумма, поскольку
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя и возмещении убытков. В обоснование иска указал, что имеет в собственности автомобиль «***», автогражданская ответственность застрахована
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет в собственности автомобиль *** Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» в рамках договора ОСАГО серии *** со сроком страхования
Мотивировочная часть
Поскольку у финансовой организации отсутствовали основания для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты, суд
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя и возмещении убытков. В обоснование иска указано, что истец имеет в собственности автомобиль «***», автогражданская ответственность на момент ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет в собственности автомобиль «***». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от ***, водитель <ФИО> при встречном разъезде при объезде
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом выплаченной ответчиком суммы (19 500 руб. + 5 750 руб.), суд считает необходимым взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения исходя из степени вины <ФИО> в ДТП от *** с учетом
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя и возмещении убытков. В обоснование иска указано, что истец имеет в собственности автомобиль «***», автогражданская ответственность застрахована в АО «ГСК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворении иска, считает
Мотивировочная часть
Поскольку у финансовой организации отсутствовали основания для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты, суд
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя и возмещении убытков. В обоснование иска указано, что истец имеет в собственности автомобиль «***», автогражданская ответственность застрахована в САО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет в собственности автомобиль «***, автогражданская ответственность которого застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии <ФИО> на период с *** по ***
Мотивировочная часть
Поскольку у финансовой организации отсутствовали основания для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты, суд
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТК СDЕК (ТК «СДЭК») о защите прав потребителя и возмещении убытков, указав, что через ответчика он заказывал доставку АКПП (автоматическая коробка переключения передач) для автомобиля, срок доставки был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> через торговую компанию СDЕК была оформлена доставка ему заказанного товара - автоматической коробки переключения передач (АКПП)
Мотивировочная часть
Поскольку с данной позицией истец не был согласен, он обратился в суд, с настоящими требованиями, которые суд считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТК СDЕК, обществу с ограниченной ответственностью ООО «Автосфера» о защите прав потребителя и возмещении убытков удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с исковым заявлением о защите прав потребителя, которое мотивировала тем, что по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> № приобрела у поверенного ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, дополнил, что автомобиль продан истцом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, возражения не поступили
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Авто-Трейд» о защите прав потребителя, возмещении убытков оставить без удовлетворения
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возмещении убытков
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» (далее – ООО УЖК «Наш дом») о защите прав потребителей, возмещении убытков. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО УЖК «Наш дом» Телицин Д.М. в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание доводы истца и его представителя, изложенные в иске, возражения представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» о защите прав потребителя, возмещении убытков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении убытков, защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Ford», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для приведения транспортного средства в доаварийное состояние. Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о возмещении убытков, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец имеет в собственности автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет в собственности автомобиль «***. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «ГСК «Югория» в рамках договора ОСАГО серии XXX ***. Как установлено
Мотивировочная часть
Поскольку у финансовой организации отсутствовали основания для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты, суд
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что обратилась к ответчику для заключения договора вклада, при этом сотрудники ответчика пояснили, что договор
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2020г. между сторонами был заключен договор страхования по программе страхования «Инвестор 6.1» № 5590010470, страховая премия составила сумма Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований
Серовский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, о возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Право и защита» о защите прав потребителя, возмещении убытков.В обоснование заявленных требований указали, что являются
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 01.10.2019 года по 31.03.2021 года многоквартирным домом расположенным по адресу: <адрес> управляла и обслуживала организация ООО «Право и защита». В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что начисление платы за содержание жилья в многоквартирном <адрес> в <адрес> производилось в нарушении норм Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Право и защита» о защите прав потребителя, о возмещении убытков - удовлетворить
