УИД 43RS0017-01-2023-003445-25
Дело №2-114/2024 (№2-2102/2023)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-114/2024 по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя и возмещении убытков,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя и возмещении убытков. В обоснование иска указано, истец имеет в собственности автомашину «***. *** произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины «***». В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, автогражданская ответственность была застрахована у ответчика. *** истец обратилась с заявлением о страховом случае в АО «ГСК «Югория». *** АО «ГСК «Югория» перечислило истцу страховую выплату в размере 66 300 руб., *** – 133 800 руб. *** истцу была перечислена страховая выплата в размере 32 700 руб. Ответчик уклоняется от урегулирования страхового случая в натуральной форме. *** Кирово-Чепецким районным судом удовлетворены исковые требования истца, взыскано страховое возмещение в размер 129 700 руб., убытки и судебные расходы. В добровольном порядке ответчик выплатил истцу неустойку в размере 30243 руб. Двадцатидневный срок с момента у получения страховщиком заявления о страховой выплате истек ***. Считает, что *** у страховщика возникла обязанность по уплате неустойки (пени), которая составляет 3 337 руб., а также с *** по *** у страховщика возникла обязанность по уплате неустойки в размере 31 984 руб., с *** по *** – 117 040 руб. с *** по *** – 164 719 руб. Истец обратился в службу финансового уполномоченного. По результатам рассмотрения требования не были удовлетворены. Просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу неустойку за период с *** по *** в размере 286 837 руб., судебные расходы по соблюдению досудебного порядка в размере 4 500 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, возражал в удовлетворении иска, указал на необоснованность начисления неустойки и судебных расходов на представителя, просил применить положения ст.333 ГК РФ и ст.100 ГПК РФ.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание представителя не направил, извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, заявлений не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии с п.3 ст.11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства «***, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО серия ФИО2).
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством ***, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству.
*** в АО «ГСК «Югория» от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.
*** АО «ГСК «Югория» произвело ФИО1 выплату срахового возмещения по договору ОСАГО в размере 66 300 руб., что подтверждается платежным поручением ***.
*** АО «ГСК «Югория» произвело истцу выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 133 800 руб., что подтверждается платежным поручением ***.
*** АО «ГСК «Югория» произвело истцу выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 32 700 руб., что подтверждается платежным поручением ***.
*** ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением (претензией) с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
*** истец обратился в Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного с требованиями о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО.
*** АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 неустойку в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением *** и перечислило НДФЛ в размере 897 руб. (платежное поручение ***).
*** решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №*** с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 37 500 руб.
*** АО «ГСК «Югория» исполнила решение Финансового уполномоченного № *** в полном объеме, перечислив в пользу Заявителя страховое возмещение в размере 37 500 руб., что подтверждается платежным поручением ***.
Решением Кирово-Чепецкого районного суда *** по делу *** от *** с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 129 700 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф с применением положений ст.333 ГК РФ в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 12 000 руб., расходы по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора в размере 1 500 руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 2 200 руб., которое исполнено АО «ГСК «Югория» ***.
*** в АО «ГСК «Югория» от истца поступило заявление (претензия) о выплате неустойки, расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.
*** АО «ГСК «Югория» перечислило истцу неустойку в размере 20 311 руб., что подтверждается платежным поручением *** и НДФЛ в размере 3035 руб..
*** истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки и расходов на оплату юридических услуг.
По результатам рассмотрения заявления *** финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Принимая во внимание, что установленная законом обязанность страховщиком своевременно выполнена не была, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за указанный период.
По расчету истца неоплаченный остаток неустойки за период с *** по *** составляет 286 837 руб. Порядок расчета неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, соответствует имеющимся в деле доказательствам и ответчиком не опровергнут.
Возражения представителя АО «ГСК «Югория» о неправомерности требования о взыскании неустойки за указанный период являются несостоятельными, поскольку в рассматриваемом случае страховое возмещение было осуществлено путем страховой выплаты только после вступления в законную силу судебного решения, а не путем выплаты страхового возмещения в сроки, установленные Законом об ОСАГО. Заявленный размер неустойки рассчитан за иной период и не превышает в сумме 400 000 руб.
Представитель ответчика просил о снижении суммы неустойки, применив принцип соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая установленные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для снижения неустойки до 80 000 руб.
В соответствии с абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной квитанции следует, что истец обращался за юридической помощью к ИП ФИО5, который оказал услуги по соблюдению досудебного порядка. Стоимость оказанных услуг в сумме составила 4 500 руб. Согласно чеку и договору об оказании юридических услуг истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
Принимая во внимание сложность дела, обстоятельства спора, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать расходы по досудебному порядку в размере 4 500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на АО «ГСК «Югория».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) неустойку в размере 80 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг по соблюдению досудебного претензионного порядка в размере 4 500 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 руб.
Всего: 104 500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН ***) в доход муниципального бюджета МО «***» *** государственную пошлину в размере 2 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Шишкин
В окончательной форме решение изготовлено 21.12.2023