Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
31 марта 2023 года в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Местной администрации городского округа Баксан КБР к <ФИО>, в котором истец просил признать объект площадью 14,7 кв.м., расположенный с выносом за границы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес>, общей площадью 68,7 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, к которой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, ссылаясь на ст. 222 Гражданского кодекса РФ, п.14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ и другие нормы права, просил удовлетворить заявленные им исковые требования. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрация городского округа Баксан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и её сносе удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, в котором просит суд: обязать ответчиков снести самовольно возведенный объект капитального строительства – одноэтажную
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях (по ?) <ФИО> (запись регистрации от <дата> №)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что специалистом отдела земельного контроля по Адлерскому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сочи о сносе самовольной постройки не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Суд учитывает, что ФЗ от 08.12.2020 № 404-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28.05.2021 года по делу № 2-2419/2021, ОА отказано
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца на удовлетворении исковых требований не настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Ответчик ОА и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что с 14.04.2023 года, собственником земельного участка с КН ***, площадью 36+/-1.22 кв.м., а также, нежилого здания (гаража) с КН
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Благовещенска к ОА о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, М., М., М. о сносе самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПАО «Россети Кубань» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> поддержали исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что <ФИО>, <ФИО>, М., М. и М. (далее ответчики) по адресу <адрес>, в пределах охранных зон воздушных линий, в пролетах опор № 1/1-1/2, ВЛ-0,4 кВ Л-2 от КТП 10/0,4 СВ-1-203, принадлежащих ПАО
Резолютивная часть
1.Признать самовольной постройкой объект, возведенный <ФИО>, М., М., М. и М., по адресу <адрес>, КН земельного участка №, в пределах охранных зон воздушных линий, в пролетах опор №1/1-1/2, В Л-0,4 кВ Л-2 от КТП 10/0,4 СВ- 1-203
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать возводимый <ФИО> объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с № площадью 561кв.м, вид разрешенного использования для ведения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> о обоснованными и подлежащими удовлетворению
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, в котором просит признать строение, возведенное на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес> ул. <адрес>, самовольной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Новороссийска <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного иска следует отказать по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Новороссийска удовлетворить полностью: - признать строение, возведенное на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес> ул. <адрес>, самовольной постройкой
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в суд с иском с требованиями о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № № по адресу: <адрес> и возложении
Описательная часть
Представитель истца администрации города Сочи в судебном заседании просила суд принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации г. Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО "Зеркало" о сносе самовольной постройки – отказать
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Как следует из искового заявления <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нём здания, по адресу: <адрес> (район АЗС №). Разрешая заявленный спор, суд, принимает во
Мотивировочная часть
Поскольку спорный объект недвижимости, возведенный <ФИО> был построен без получения на это необходимых разрешений, а именно без получения разрешения на отклонение предельных параметров при строительстве, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Приморско-Ахтарского городского поселения к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, обосновав свои требования, тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, площадью 974 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект незавершенного строительства примерными наружными размерами 16 м х 13 м, расположенный в границах земельного
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодара обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование своих требований указала, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки трехэтажного объекта с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г.Н.Новгорода обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований, указали, что по результатам выездной проверки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Таким образом, судом установлено на основании представленных доказательств, что спорные объекты не является объектом недвижимого имущества в смысле положений статьи 130 ГК РФ, поскольку не имеет прочной связи с землей и может
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований администрации г.Н.Новгорода №) к <ФИО>, ), <ФИО> ), <ФИО>, () о сносе самовольной постройки – отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежат гаражный бокс № <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица ГСК «Буревестник» – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что решением Арбитражного суда был признан факт владения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица ГСК «Буревестник» – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО> об обязании за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства – гаражный бокс № №, расположенный по адресу: ВЛКСМ, 58б, ГСК «Буревестник»
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В ходе судебного разбирательства, в связи с изменением характеристик спорного объекта капитального строительства, представитель администрации
Описательная часть
В судебном заседании, представитель администрации города Сочи, <ФИО>, действующий по доверенности, на уточненных исковых требованиях администрации города Сочи настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Департамент архитектуры и градостроительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по мотивам, изложенным в нем и описанным выше. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Согласно информации Государственного комитета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к <ФИО>, третьи лица – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Департамент архитектуры и градостроительства администрации
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к <ФИО> с иском сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что специалистами Управления муниципального
Описательная часть
Истец просит признать объект капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 68,1 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, объект капитального строительства, расположенный на земельном участке № возведен без разрешительной документации, с нарушением Правил
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 68,1 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес>, самовольной постройкой
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что оно выполнено квалифицированным экспертом, соответствует требованиям Федерального закона РФ №73-ФЗ от <дата> «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования обоснованы тем, что <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером № (далее
Описательная часть
Администрация г. Кемерово просит признать объект, возведенный на земельном участке № самовольной постройкой, обязать <ФИО> осуществить снос обьекта, расположенного на земельном участке №, в течение 3 месяцев с момента
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требований администрации г. Кемерово к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О сносе самовольной постройки, -
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился с иском к ответчику ...ой ...ье ...не, в соответствии с которым просил
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. - объект не несет угрозы жизни и здоровью третьих лиц (с учетом пояснений эксперта, данных в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, при наличии выводов экспертов о возможности устранения несоответствия спорного жилого дома действующему законодательству путем реконструкции объекта либо изменения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ...ой ...ье ...не о признании самовольной постройкой пристройки площадью 360 кв. м, расположенной на земельном участке ... по адресу: адрес, адрес, адрес 2a
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объект
Вводная часть
Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строящегося объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика по встречному иску администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение строительно-технической экспертизы от 22 марта 2023 года, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о признании строящегося объекта на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки и обязании освободить часть земельного участка неразграниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, по основаниям, изложенным в иске, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая наличие указанных нарушений, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: .... На принадлежащем ответчику земельном участке он с нарушением строительных норм возвел пристройку к жилому дому
Описательная часть
Представители истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявлении и представленные в деле доказательства. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указала, что по результатам осуществления муниципального земельного контроля земельного участка
Описательная часть
Истец просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес> согласно схеме застройки, участок № 56, самовольной постройкой; обязать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что объект капитального строительства, который подлежит сносу возведен не ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнил, что эти постройки надо только сносить, поскольку они построены с нарушением градостроительных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольных построек (сарая, бани), - оставить без удовлетворения
