Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным изъятием и реализацией имущества, которое было предоставлено в качестве залога по долгу. Здесь рассматриваются вопросы законности и порядка обращения взыскания на этот предмет, а также споры о правах сторон в процессе погашения задолженности через продажу заложенного имущества.
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с данным иском, указывая, что 31.03.2022 г. в соответствии с договором потребительского микрозайма ..., заключенному между истцом и ответчиком, <ФИО> был предоставлен кредит
Описательная часть
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако в нарушение ст.ст. 307, 308 ГК РФ, условий договора потребительского микрозайма, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, исходя из того, что в настоящее время залог не является прекращенным, считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> А.Ю.З. об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивировало тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 16.10.2013 № № выдало заемщикам <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 16.10.2013 № № выдало заемщикам <ФИО>, <ФИО> А.Ю.З. кредит в размере 3355000 рублей под 12,25% сроком на 240 месяцев. Целевое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России к <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки /../ путем продажи с публичных торгов, а также о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал. Судом установлено, что /../ между <ФИО> (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что само по себе предъявление иска об обращении взыскания на заложенное имущество без предъявления иска о взыскании задолженности не противоречит действующему законодательству. Поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обоснование чего указывает, что 01 июля 2016 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа № 1 на сумму в размере 25000,00 рублей под 10% ежемесячно. По условиям договора займа
Описательная часть
Судом установлено, что 1 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1, по условиям которого <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 25000 рублей, которые обязался возвратить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что ответчик <ФИО> ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору займа, суд полагает исковое требование об обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «РЕАЛИСТ БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на предмет залога, указав, что <дата> между АО «РЕАЛИСТ БАНК»(АО «БайкалИнвестбанк») и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «РЕАЛИСТ БАНК» (прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк») и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РЕАЛИСТ БАНК» удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит обратить взыскание задолженности <ФИО>, взысканной решением Балаковского районного суда Саратовской области от <дата> в пользу <ФИО>, на заложенное имущество - квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа с одновременным залогом квартиры. В порядке
Мотивировочная часть
В связи с окончанием действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога в обоснование требований, ссылаясь на то, что по договору займа от 05.08.2022 истец передала ответчику взаймы денежную сумму в размере 800 000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.08.2022 <ФИО> передала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки КИА JD (CEE`D), 2013 года выпуска, VIN №, находящийся
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между займодавцом <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор денежного займа с залоговым обеспечением, согласно которому истец <ФИО> передал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство – автомобиль КИА JD (CEE`D), 2013 года выпуска, VIN №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда 03.08.2020 по делу № 2-2237/2020 с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа № 1 от 22.04.2019, указанное решение
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал. Обстоятельств, при наличии которых в соответствии
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал
Королёвский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя вои требования тем, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа №, а также договор залога доли
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор беспроцентного займа №, а также договор залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Частная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога доли в уставном капитале ООО ЧОО «Вепрь» от <дата> стоимостью 100 000 рублей в ее пользу в связи с неисполнением ответчиком
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда 14.11.2019 по делу № 2-6023/2019 с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа № 1 от 12.02.2019, указанное решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда 17.03.2020 по делу № 2-1119/2020 с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа № 1 от 02.10.2019, указанное
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал. Обстоятельств, при наличии которых в соответствии
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 495544, 54 рублей
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем, указывая, что в <дата> он купил автомобиль Toyota Corollf, 2006, №, получил ПТС, номерные знаки и комплект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не названы обстоятельства, которые являются основанием для удовлетворения требований о признании п.10 кредитного договора о залоге, стороной которого он не является, недействительным, требование
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обращении взыскания на автомобиль Toyota Corollf, 2006, №, принадлежащий <ФИО>, взыскании государственной пошлины в размере 6000 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк БЖФ» обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество: Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 55,7 кв.м., кадастровый номер 77:х, расположенную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.01.2019 между АО «Банк Жилищного Финансирования» (АО «Банк БЖФ») и <ФИО> был заключен кредитный договор № х, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 4 311 914
Мотивировочная часть
Суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 6 672 000 руб. Определяя срок, на который предоставляется отсрочка реализации
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 55,7 кв.м., кадастровый номер х, расположенную по адресу: х путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 6 672 000 руб
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ГК «АСВ» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.08.2017 между адрес и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, однако, давая оценку данным показаниям, суд принимает во внимание, что показания свидетеля не имеют существенного значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд обратить взыскание на залоговое имущество: нежилое здание общей площадью 30 кв. м., этажность: 1<адрес обезличен>, кадастровый номер: и земельный участок, кадастровый номер:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 июня 2020 года ответчик <ФИО> составила расписку, согласно которой получила от истца <ФИО> денежные средства в размере 650 000 рублей, которые обязалась вернуть в течение 12
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что закон не предусматривает в качестве обязательного условия обращение взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю, признании права собственности, взыскании судебных расходов – отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата> заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО> возникших из договора займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен письменный договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 650 000 рублей, которые обязался
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности - удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, и доказательств иного в материалы дела не представлено, что, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору микрозайма 19122510000319 от <дата> составляет 610 875 рублей 58 копеек
Мотивировочная часть
При определении стоимости имущества, суд принимает во внимание, что сторонами в договоре согласована его стоимость, которая в судебном заседании не оспорена. Однако, учитывая положения ч. 1 ст. 85 Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МК «КарМани» к <ФИО> обращение взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов- удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об обращении взыскания на предмет залога, и встречному иску <ФИО> к НАО «Первое клиентское бюро» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога
Вводная часть
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на автомобиль «HИССАН TEANA», 2011 года выпуска, VIN , мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и АО «ЮниКредитБанк» заключен кредитный
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> добросовестным приобретателем автомобиля «HИССАН TEANA», 2011 года выпуска, VIN , прекратить залог в отношении автомобиля, взыскать с НАО «Первое клиентское бюро» 11700 рублей государственная
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд с встречным исковым заявлением к НАО «Первое клиентское бюро» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Нейва» обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 06 августа 2009 года между адрес «С Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №1352/00026 на предоставление потребительского кредита
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на предмет залога, ходатайству ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» об оплате экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ему принадлежит право требования к <ФИО> денежных средств, возникших из договора от <дата>г., по условиям которого он
Описательная часть
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца Л., действующая на основании доверенности № 15 от 02.11.2021 сроком действия по 21.10.2022, с полным объемом процессуальных прав, указала, что 22.08.2021 года между ООО МФК «КарМани»
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2021 года между ООО МФК «КарМани» (Кредитором) и <ФИО> (Заемщиком) заключен договор потребительского микрозайма № 21082100130356, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при установленном нарушении заемщиком условий договора микрозайма, при наличии залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по договору микрозайма, а также с учетом того, что сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (далее ООО «ПКО «Аламо Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство- КИА
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к ООО «ПКО «Аламо Коллект», ООО «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителей, просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требований №, заключенный
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Аламо Коллект» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению; оснований для удовлетворения встречных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Аламо Коллект» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску <ФИО> к акционерного общества Ингосстрах Банк о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога
Вводная часть
АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога. Истец в обоснование заявленных требований указал, что 18 января 2021 года между <ФИО> и АО КБ «Русский Народный Банк» был
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания встречных требований <ФИО> обоснованными. Требования банка суд полагает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Иск акционерного общества Ингосстрах Банк удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску ООО "АНЭ" к АО "АВТО ФИНАНС БАНК" о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, в обосновании иска указав, что согласно пункта 1 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий Кредитного договора, продала находящийся в залоге автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № *, цвет кузова коричневый. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно исковым требованиям истца, <ФИО> не исполнила обязанность по погашению задолженности, но, вместе с тем, продала транспортное средство, находящееся в залоге. Заявляя данное требование, ООО «АНЭ» считает, что
