Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании утратившим права пользования жилым помещением, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей права пользования жилым помещением, сохранении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма от 05.09.2007 г. жилое помещение по адресу
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о признании ее утратившей права пользования квартирой 1, Ачинского района, сохранении за ним права пользования этим жильем, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> с апреля
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить, в иске <ФИО> ВА. отказать, суд считает исковые требования
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными договора ренты, государственной регистрации права собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 18 ноября 2002 года между К.Л.Г. и <ФИО> заключен договор ренты, по условиям которого К.Л.Г. передала ответчице в собственность квартиру №<адрес>, в счет получения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчица заявила о применении срока исковой давности. Истец о его восстановлении не просил, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих предъявлению иска, не представил. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора ренты, государственной регистрации права собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности, прекращении права
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными постановления, о прекращении права собственности, об аннулировании и исключений сведений из ЕГРН права собственности на земельные участки
В судебном заседании 30.09.2024 представитель истцов <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд признать недействительнымпостановление администрации Самойловского муниципального района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик с нарушением закона образовал земельный участок с кадастровым номером № размером 445508 кв.м. не из земель фонда перераспределения, а из земельного участка с кадастровым номером № и затем, включив его
Переславский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, устранении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Переславский районный суд, просит прекратить право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Требование мотивирует тем, что истец на основании договора купли-продажи от 07.05.2003г. является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 2303 кв.м., находящихся по адресу: <адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации (), ФГБУ "Национальный парк "Плещеево озеро" (), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании сделки недействительной, прекращении права собственности на квартиру, восстановлении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что 17 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на квартиру, восстановлении права собственности на квартиру, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на оконченный реконструкцией жилой <ФИО>. Требования обоснованы
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик в период с 07 сентября 2004 года по 13 сентября 2013 года состояли в зарегистрированном браке. При этом как следует из указанного выше решения, в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, изучив доводы иска и доводы возражений против заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение РОХА № 06058267 действительное до 18 ноября 2020 года, на право хранения и ношения оружия «ТОЗ-87», калибр 12/70, № 031341. Зарегистрированное на его имя оружие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> об обращении оружия
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение РОХА № 0024165481 действительное до 05 августа 2026 года, на право хранения и ношения оружия «ТОЗ-34», калибр 12/70, № 9229679 и разрешение РОХА № 0024166944
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> об обращении оружия
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение РОХА № 0024163271 действительное до 03 сентября 2026 года, на право хранения и ношения оружия «ИЖ-54», калибр 12, № Е 2806. Зарегистрированное на его имя оружие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> об обращении оружия
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение РОХА № 18264219 действительное до 27 июня 2023 года, на право хранения и ношения оружия «Сайга-410К», калибр 410/76, № 1700011. Зарегистрированное на его имя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> об обращении оружия
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение РОХА № 13181211 действительное до 12 марта 2019 года, на право хранения и ношения оружия «ТОЗ-БМ», калибр 16, № Х 3740. Зарегистрированное на его имя оружие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) об обращении оружия в собственность РФ удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение РОХА № 0024166064 действительное до 27 декабря 2026 года, на право хранения и ношения оружия «ИЖ-58», калибр 16, № К 40936. Зарегистрированное на его имя оружие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении оружия в собственность РФ удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области,<ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение на право хранения и ношения оружия модели «ТОЗ-34Р», калибр 12/70, № У 28169.<дата> <ФИО> скончался, что подтверждается адресной справкой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на огнестрельное оружие модели «ТОЗ-34Р», калибр 12/70, № У 28169,обратив его в собственность Российской Федерации
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение РОХА № 0025696104 на право хранения и ношения оружия модели «ПБ-4-1 «ОСА», калибр 18/45, № К 020039, которое было действительно до 17.09.2027. 22.01.2024
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на огнестрельное оружие модели «ПБ-4-1 «ОСА», калибр 18/45, № К 020039, обратив его в собственность Российской Федерации
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение РОХА № 01983 на право хранения и ношения оружия модели «ИЖ-26», калибр 12, № 01983, дата окончания владения 22.04.2024; разрешение РОХА № 19834400 на право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> , <ФИО> , на огнестрельное оружие модели «ИЖ-26», калибр 12, № 01983, «ТОЗ», калибр 12, № 21740, обратив его в собственность Российской Федерации
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ФИО7было выдано разрешение РОХА № 11898430 на право хранения и ношения оружия модели «ИЖ-26», калибр 12, № С 07616, которое было действительно до 21.05.2018. 16.11.2014 умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> , <ФИО> ,<ФИО> на огнестрельное оружие модели «ИЖ-26», калибр 12, № С 07616, обратив его в собственность Российской Федерации
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение РОХА № 16567573 действительное до 04 августа 2021 года, на право хранения и ношения оружия «МЦ-21-12», калибр 12/70, №, зарегистрированное на его имя оружие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие «МЦ-21-12», калибр 12/70, №, обратив его в собственность Российской Федерации
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управления федеральной служб войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с заявлением об обращении оружия «» калибр № №, в собственность РФ, ссылаясь на то, что на складе Федерального казенного учреждения центр
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что собственник оружия «» калибр № №, после его изъятия, не заявил о своих правах, учитывая, что данное оружие длительное время с <дата>..;
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие «» калибр № №, обратив данное оружие в собственность Российской Федерации в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление федеральной служб войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с заявлением об обращении оружия «», калибр 9 Р.А., №, принадлежащего <ФИО>, в собственность РФ, которое находится на складе вооружения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что собственник оружия « калибр 9 Р.А., №, после его изъятия, не заявил о своих правах, учитывая, что данное оружие длительное время
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие «», калибр 9 Р.А., №, обратив данное оружие в собственность Российской Федерации в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение ЛОА № 3429896 действительное до 08
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> , на оружие «Вальтер», калибр 10/22, № V 6246, обратив его в собственность Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об истребовании имущества, об исключении записи о регистрации права, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации г. Владивостока об истребовании имущества, об исключении записи о регистрации права, о признании права собственности, ссылаясь на то, что на основании решения
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на спорный гаражный бокс. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение малозначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, обязании снять запрет на осуществление
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании ? доли <ФИО> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> малозначительной
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ <ФИО> доказательств траты полученного по кредитному договору на нужды семьи не представлено, равно как не представлено доказательств частичного погашения кредитной задолженности после расторжения
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на аварийное жилое помещение с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа Пермского края (далее – истец, Комитет) обратился в суд с требованием к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на аварийное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальном иску на требованиях настаивала, возражала против доводов встречного искового заявления. Пояснила, что региональной программой предусмотрена доплата при наличии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из того, что жилое помещение, занимаемое истцами по встречному иску, является непригодным для проживания ввиду значительного физического износа в процессе эксплуатации здания, органом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа Пермского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на аварийное жилое помещение
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что доля ответчика в спорном имуществе является незначительной и не может быть реально выделена, ответчик не имеет существенного интереса в использовании доли, поскольку фактически в содержании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
