Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, выселении в иное жилое помещение со снятием с регистрационного учета и регистрацией по новому месту жительства
Вводная часть
Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении в иное жилое помещение со снятием с регистрационного учета и регистрацией по новому месту
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства послужили основанием к обращению в суд. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчиков как отказ
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> г.р., г. Москва, паспорт ………, на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. …………… Признать право собственности города Москвы на трехкомнатную квартиру, расположенную
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, выселении в иное жилое помещение со снятием с регистрационного учета и регистрацией по новому месту жительства
Вводная часть
Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении в иное жилое помещение со снятием с регистрационного учета
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дом № ***, корпус ***, по адресу: ***, включен в Программу реновации жилищного фонда в городе Москве, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, выселении в иное жилое помещение со снятием с регистрационного учета и регистрацией по новому месту жительства
Вводная часть
Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении в иное жилое помещение со снятием с регистрационного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дом № ***, корпус ***, по адресу: ***, включен в Программу реновации жилищного фонда в городе Москве, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обосновании искового заявления указала, что она является участником общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 320,4 кв.м., состоящий из двух отдельно стоящих литеров («А, А»)
Описательная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования <ФИО>. подлежащими частичному удовлетворению, доказательств того, что выдел в натуре доли принадлежащий истцу, состоящий из помещений находящихся в её пользовании, нарушает права других
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта № от ..., суд не усматривает, поскольку производство экспертизы было поручено сотруднику ФГБУ «Владикавказская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам, Администрации г.о. Самара, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности дома, расположенного по адресу: <адрес> Поскольку из материалов дела следует, что произведенная реконструкция
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что произведенная реконструкция жилого дома блокированной застройки в полной мере соответствует всем строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам; пригоден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, признании права
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежной компенсации и прекращении права на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> В.Г. обратился в суд, ссылаясь на то, что ему на праве общедолевой собственности (3/10 доли в праве) принадлежит жилой дом с кадастровым номером 26:33:130503:109, площадью 97,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать незначительной 3/10 доли <ФИО> В.Г. на земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы судебного эксперта (по фактическим обстоятельствам)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, признании сделок недействительными оставить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежной компенсации и прекращении права на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> Д.Н. обратился в суд, ссылаясь на то, что он является участником права общей долевой собственности (1/2 доли в праве) на жилой дом с кадастровым номером 26:33:250502:46, площадью 41,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> против удовлетворения заявленных требований не возражал. Судом установлено, что истец и ответчик в равных долях (1/2 доли у каждого)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации и прекращении права на долю в имуществе удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности на невостребованные земельные доли в границах землепользования бывшего колхоза «Восход», признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности на признанные невостребованными земельные доли, ранее принадлежавшие каждой - <ФИО> и <ФИО> и признать права муниципальной собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, умершей <дата> и <ФИО>,№ года рождения, умершей <дата> на признанные невостребованными принадлежащими им каждой земельные доли площадью 4,51 га в размере 358 баллогектаров
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изъятии жилого помещения, обязании заключить соглашение, прекращении права собственности, признании права собственности, освобождении от запрещения регистрации
Вводная часть
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии жилого помещения, обязании заключить соглашение, прекращении права собственности, признании права собственности, освобождении от запрещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КЖКХ г. Барнаула <ФИО> поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от <дата> право собственности на 1/15 долю перешло в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>. Согласно выписке из ЕГРН от <дата> право собственности на 1/15 долю
Резолютивная часть
Иск Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к <ФИО> об изъятии жилого помещения, обязании заключить соглашение, прекращении права собственности, признании права собственности, освобождении от запрещения регистрации
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене и признании недействительным постановления, прекращении права собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета, аннулировании регистрационной записи
Вводная часть
Администрация Городского округа Подольск, уточнив исковые требования (л.д. 95 том 2-97), обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Как следует из материалов дела, <адрес> г.о. <адрес> площадью 208,6 кв.м. является многоквартирным, имеет кадастровый № (л.д. 41-45 том 2). Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> с иском в суд обратился <дата> (л.д. 114-118 том 1), суд приходит к выводу о том, что истцом по встречному иску <ФИО> пропущен срок исковой давности по требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городского округа Подольск – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> по делу № от <дата> между <ФИО> и <ФИО> произведен раздел совместно
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать 3/14 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 128,7 кв.м., и 3/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает, выразил согласие на продажу своей доли, суд приходит к выводу, что ответчик не имеет существенного интереса в ее использовании, в связи с чем, суд приходит
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выкупе жилого помещения, прекращении и признании права собственности на жилое помещение, долю в праве собственности на земельный участок, признании утратившими право пользования
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к ответчикам о выкупе долей в праве собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру площадью 38,2 кв. м по адресу: <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что по делу была проведена экспертиза, из данной суммы следует исключить убытки, т.к. ответчики
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что размер выкупной цены за изымаемое жилое помещение подлежит определению в размере 2365 700 руб., из расчета: 1965 600 руб. + 84 500 руб. + 315 600 руб., по 2310,25 руб. за 1/1024 долю
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми в пользу <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об изъятии для муниципальных нужд квартиры и земельного участка, прекращении права собственности на них, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Брянская городская администрация обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, сославшись на изъятие для муниципальных нужд принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения - <адрес> площадью 26,1 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца Брянской городской администрации <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, с <дата> ответчик
Мотивировочная часть
Определяя размер возмещения за изымаемые объекты недвижимости, суд принимает во внимание положения ч.ч. 6-7 ст. 32 ЖК РФ, в силу которых принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только
Резолютивная часть
Исковые требования Брянской городской администрации к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд квартиры и земельного участка, прекращении права собственности на них, признании права муниципальной собственности- удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О прекращении права общей совместной собственности, установлении общей долевой собственности и определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что в период брака с ответчиком, на основании договора купли-продажи от ... было приобретено имущество в виде
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, согласилась с расчетом долей, предложенным ответчиком. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил расчет
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на <обезличено> долю в жилом помещении и обязании зарегистрировать переход права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать право собственности на <обезличено> долю в квартире по адресу: г<адрес> с кадастровым номером: №, обязав Управление Федеральной службы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО> и <ФИО> по <обезличено> доли каждому, о чём в Едином государственном реестре недвижимости имеется
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании права собственности на <обезличено> долю в жилом помещении
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, погашении сведений в ЕГРН в отношении жилого дома, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав в тексте иска на то, что ему принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 475 кв.м., по адресу: . Истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что истец и она строили дом сами, в настоящее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, погашении сведений в ЕГРН в отношении жилого дома оставить
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в общей долевой
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, прокурор Вожегодского района просит прекратить право собственности на признанную невостребованной земельную долю, принадлежащую В., <дата обезличена> года рождения, на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Вожегодского района Малышев Н.С. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Из материалов дела, в том числе из представленной в материалы дела копии
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание положения ст.1 и ст.6 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о целевом использовании земельных участков, которое не должно
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю размером 5,36 га, ранее предоставленную В., <дата обезличена> года рождения, на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в общей долевой
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, прокурор Вожегодского района просит прекратить право собственности на признанную невостребованной земельную долю, принадлежащую К., <дата обезличена> года рождения, на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Вожегодского района Малышев Н.С. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, во исполнение Постановлений
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание положения ст.1 и ст.6 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о целевом использовании земельных участков, которое не должно
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю размером 5,36 га, ранее предоставленную К., <дата обезличена> года рождения, на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изъятии недвижимого имущества, о прекращении права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация г. Иванова обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества, о прекращении права собственности на объект недвижимости с исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Иванова и третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Иванова исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Администрации г. Иванова к <ФИО> , <ФИО> об изъятии недвижимого имущества, о прекращении права собственности на объект недвижимости: - изъять у <ФИО> 41/100 долю в праве общей долевойсобственности
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на квартиру и земельный участок по договору купли-продажи и прекращении права собственности прежнего владельца на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что 29.01.1993 г. между Среднебельским бюро по приватизации жилья в лице директора <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.8, 11-12, 218, 549, 552 ГК РФ, ст. 1 ЗК РФ, просит суд признать прекращенным ранее возникшее на основании Договора № на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о признании права собственности на квартиру и земельный участок по договору купли-продажи и прекращении права собственности прежнего владельца на квартиру и земельный участок, со стороны ответчиков:
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на долю в общем имуществе с выплатой денежной компенсации и признании права собственности на долю имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на долю в общем имуществе с выплатой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования <ФИО> А.А. удовлетворить. Ответчик <ФИО> С.А., которая также
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Головинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на жилой дом, исключении сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит прекратить право собственности <ФИО> на жилой дом по адресу: адрес, Ленинградское, д. 127, кадастровый номер 77:09:0006009:1093, исключив сведения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела в соответствии с выпиской из ЕГРН от 09.10.2024 правообладателем жилого дома по Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда установлена утрата физических свойств Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Рузский районный суд (Московская область) · О прекращении права совместной долевой собственности и выдели доли земельного участка
Вводная часть
Истец ПЛА. обратилась в суд с иском к КЕВ., СГА., уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит выделить земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес) в границах
Описательная часть
Истец ПЛА. и её представитель в судебном заседании просили уточненные требования удовлетворить. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи
Серпуховский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на жилой дом, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом, исключении сведений из ЕГРН. Свои требования истец мотивирует тем, что 27.03.2018
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что дом был снесен в 2007 году, поскольку был старый, 19 века постройки. Фундамента под домом не было. Она обратилась
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права отсутствующим, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности, истребовании из чужого незаконного владения земельных участков
Вводная часть
Истец заместитель прокурора г.Саратова обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Город Саратов»в лице администрации МО «Город Саратов», в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Скридис», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право собственности ООО «Скридис» на земельный участок с кадастровым номером 64:48:040341:2591 площадью 690 кв.м, расположенный по адресу: б/н в Ленинском районе. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения совместной проверки со специалистом отдела муниципального земельного контроля комитета муниципального контроля администрации МО «Город Саратов» установлено, что земельные участки, расположенные
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора г.Саратова в интересах муниципального образования «Город Саратов»в лице администрации МО «Город Саратов», в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Скридис», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
