Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общедолевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности на реконструированное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности на реконструированное помещение, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли в праве на общедолевую собственность жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью 151,2 кв.м с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности на реконструированное помещение, - удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом, снятии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорный объект является многоквартирным домом, состоящим из двух квартир
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом, снятии с кадастрового
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности, взыскании компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. умер ее супруг <ФИО> Она является наследником по завещанию. В состав наследства вошла квартира по адресу: <адрес> Ее доля в праве собственности на квартиру составляет
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать право собственности в <обезличено> доле на квартиру по адресу: <адрес>, взыскать с нее в пользу <ФИО> компенсацию в размере руб., прекратить право собственности
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений действующего законодательства суд приходит к выводу что наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> являлось совместной собственностью наследодателя <ФИО> и его
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в 11/12 долях на квартиру по адресу: <адрес>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <обезличено>6 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилые дома блокированной застройки и земельные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сторонам на праве общей долевой собственности, принадлежит жилой дом, назначение: жилое, площадью 771.5 кв.м, количество этажей: 2, в том числе подземных: 0, кадастровый , в долях: у 6 – 1/7
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования 8, 9, 4, 10, 11, 12, 5 к <обезличено>6 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилые дома блокированной застройки
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе на самостоятельные помещения и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе на самостоятельные помещения и признании права собственности, в обоснование указав, что истцу и ответчику на праве общей долевой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками нежилого помещения (подвал), с кадастровым номером 01:05:2900013:16722, площадью 606,4 кв.м
Мотивировочная часть
Судом установлено, что раздел нежилого помещения возможен, он не влечет за собой причинение ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе на самостоятельные помещения и признании права собственности - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, требование <ФИО> поддержал по основаниям изложенным в иске и просил об их удовлетворении. Против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании распоряжения о предоставлении земельного участка, прекращении права собственности, возложении обязанности
Вводная часть
Угличский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд к Администрации городского поселения Углич Ярославской области с исковыми требованиями, в которых (с учетом уточнения) просит
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского поселения Углича <ФИО>, направил ходатайство, где, поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению прокурора, предоставление земельного участка многодетным гражданам является мерой социальной поддержки, имеющей цель улучшение жилищных и бытовых условий. Предоставление земельного участка, который
Резолютивная часть
Исковые требования Угличского межрайонного прокурора (), действующего в интересах <ФИО> () к Администрации городского поселения Углич Ярославской области () об оспаривании распоряжения о предоставлении земельного участка, прекращении
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре помещений, принадлежащих истцу
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенной
Описательная часть
Истец, представитель истца, в судебном заседании просиди иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что право общей долевой собственности на домовладение №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав участников, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома, исключении сведений о части жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на часть жилого дома с кадастровым номером 50:13:0010313:845, расположенного по адресу: <адрес>, исключении из ГКН и ЕГРН сведений о части жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома, исключении сведений о части жилого дома
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, признании недействительным договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, признании недействительным договора аренды земельного участка
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать недействительным договор аренды земельного участка № от 23.08.2017г., государственная собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы о том, что в момент заселения, родителям истца работодателем «Цимлянские вина» предоставлен также участок напротив, для ведения хозяйства, строительства сарая, зернохранилища по адресу: <адрес>, также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Цимлянского района, третье лицо Администрация Саркеловского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести отчуждение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: признать за ним право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, из земель бывшего <адрес>, площадью 31000 кв.м., а также обязать истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином <адрес> с <дата> на основании удостоверения личности гражданина <адрес> №, выданного <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О прекращении права собственности права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие : <ФИО>, гг г.р., умершей гг.; <ФИО>, гг г.р
Вводная часть
Администрация Чебулинского муниципального округа- Кузбасса обратилась в суд с иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения Администрации Чебулинского района №-р
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельных долей или наследников, соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области –Кузбасс, ОГРН №, ИНН №, дата государственной регистрации юридического лица гг, юридический адрес: хх, хх, хх, о прекращении права собственности
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права на земельную долю (пай), о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (пай)
Вводная часть
Администрация Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на невыделенную в натуре (на местности) невостребованную
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с <адрес>ной государственной администрации Автономной Республики Крым от <дата> № "Об утверждении размера земельного участка (пая) и его стоимости по Сельскохозяйственному
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, прекращении права собственности истца и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании и в письменном отзыве исковые требования <ФИО> не признали, ссылаясь на то, что в рассматриваемом споре не установлена совокупность всех условий
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом указанных норм и пояснений сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, прекращении права собственности истца и признании права собственности ответчика на долю
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права пожизненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права пожизненного
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м., № года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, в связи с чем, заявленные требованияо признании права
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права муниципальной собственности на земельные участки, снятии земельных участков с кадастрового учета
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела администрация Бабаевского муниципального округа Вологодской области является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопросов местного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок незначительной и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок
Описательная часть
Просит признать 2/21 доли жилого дома с кадастровым номером Номер и 1/7 доли земельного участка с кадастровым номером Номер в праве общей долевой собственности по адресу: хут. Адрес принадлежащие <ФИО> незначительными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца адвоката <ФИО>, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок
Пресненский районный суд (Город Москва) · О прекращении право собственности в праве общей долевой собственности, полученную в порядке наследования, являвшейся недостойным наследником, признании право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу адрес, общей площадью 37,4 кв.м, полученную в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 июля 2020 года скончался <ФИО>, приходившийся отцом истца. При этом суд отмечает, что указанные истцом обстоятельства не являются основаниями для признания <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, поскольку обстоятельств, влекущих отстранение ответчика от наследования, не установлено. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении право собственности в праве общей долевой собственности, полученную в порядке наследования, являвшейся недостойным наследником, признании право собственности
Клинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участки, признании права собственности на земельные участки и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Клин Московской области о прекращении права собственности на земельный участки, признании права собственности на земельные участки и установлении границ земельных участков, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Клин Московской области о прекращении права собственности на земельный участки, признании права собственности на земельные участки и установлении границ земельных участков – оставить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О снятии с государственного кадастрового учета жилого дома в связи с его гибелью и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании права на единоличное обращение в регистрирующий орган с заявлением о снятии с государственного кадастрового учетажилого дома с кадастровым номером и прекращении права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на единоличное обращение в орган регистрации прав с заявлением о снятии с кадастрового учета здания, назначение – жилое, площадью 33,5кв.м, с кадастровым номером , расположенное: ,расположенное в границах
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Стороны являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> по ? доле каждый
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала. Ее представитель по доверенности <ФИО> (л.д.10) поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что дом фактически разделен между сторонами. Истец
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, выселении, со снятием с регистрационного учета по месту жительства
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес в лице своего представителя обратился в суд с иском к <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП жилой дом по адресу: адрес, адрес, (в котором находится спорное жилое помещение) включен в Программу
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая изложенное и положения ст. 7.3. Закона РФ от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации», регламентирующие срок и порядок действий в случае незаключения обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, выселении, со снятием
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, снятии объектов с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, снятии объектов с кадастрового учета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, снятии объектов с кадастрового учета - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе недвижимого имущества в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе в натуре недвижимого имущества – нежилого административного здания, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Ильина Т.Е. исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что истец не требует от сестры выплаты какой-либо компенсации при неравенстве долей и лишь
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе недвижимого имущества в натуре удовлетворить
