Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности Д*** на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Администрация Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.10. 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, о прекращении права собственности
Вводная часть
Истец Администрация Городского округа Балашиха предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца освободить земельный участок с кадастровым номером общей площадью 5895
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Городского округа Балашиха по доверенности (т. 1 л.д. 48; 58-59; 114) - <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить иск в соответствии с изложенными в заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. Вместе с тем, указанную обязанность ответчик
Резолютивная часть
Иск Администрации Городского округа Балашиха к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, о прекращении права собственности – удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О прекращении права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности, ранее принадлежавшей М
Вводная часть
Прокурор Костромского района, действующий в интересах муниципального образования администрация Самсоновского сельского поселения Костромского района обратился в Костромской районный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Матасова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что во исполнение
Мотивировочная часть
По смыслу вышеуказанных норм права все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, в том числе с невостребованными земельными долями, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, поскольку указанное выморочное
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Костромского района удовлетворить
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности на жилой дом с земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности на жилой дом с земельным участком, в обоснование своих требований указала, что на основании акта
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не приняла, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без ее участия
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника долевой собственности на земельный участок <ФИО> с кадастровым номером №, признании права собственности
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника долевой собственности на земельный участок <ФИО> с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> участия в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Федерального закона от 24.07.2002
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края , удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении праве общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Б.Т.НБ.,Ш.Л.ББ. о прекращении праве общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка, указав, что истцу принадлежит 3/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №:13,площадью 1420 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что ответчиками плана по разделу земельного участка суду не представлено, ходатайства о назначении судебной землеустроительной экспертизы не заявлено. Каких-либо
Резолютивная часть
Прекратить в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, включении квартиры в состав наследства, включении земельного участка в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений кФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, включении квартиры в состав наследства, включении земельного участка в состав наследства, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, на основании Договора купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу положений п.1, п. 2 ст. 290 ГК РФ, п. 4 части 1, части 2 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, включении квартиры в состав наследства, включении земельного участка в состав наследства – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, признании недействительным зарегистрированного права и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, Администрации Городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности, признании недействительным зарегистрированного права
Описательная часть
В судебном заседании истцы полностью поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Подтвердила, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности, признании недействительным зарегистрированного права
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об истребовании недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя тем, что 12 февраля 2019 года был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 февраля 2019 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с условием о залоге, по которому займодавец передает заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об истребовании недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе насдественного имущества, признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование требований указано, что 05.03.2024г.умерла <ФИО>, приходившаяся истцу супругой. Умершей на имя истца
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2024 года умерла <ФИО> (наследодатель). Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества вошли: Обращаясь с иском в суд, истец просит
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик возражений относительно рыночной стоимости объектов недвижимости своих долей не представила, против такого порядка раздела наследства не возражала, доля является незначительной (1/24 и 1/9), суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе насдественного имущества, признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности и установлении границ,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Машиностроитель» о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности и установлении границ (л.д. 4-6)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р. к СНТ «Машиностроитель» о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности и установлении границ земельного участка удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
И.о. прокурора Киевского района г. Донецка советник юстиции <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, мотивируя заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Киевского района города Донецка <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Изучив письменные доказательства, выслушав
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по её применению, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Киевского района города Донецка удовлетворить в полном объёме
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и обязании провести регистрацию перехода право собственности на недвижимое имущество и встречному иску <ФИО> к ООО
Вводная часть
Истец ООО «Зубр» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и обязании провести регистрацию перехода право собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что 01.06.2020 между
Описательная часть
Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, при этом в удовлетворении встречных требований просил суд отказать. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи от 01.06.2020 года, ООО «Зубр» неоднократно обращался в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зубр» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и обязании провести регистрацию перехода право собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в праве собственности на жилой дом в натуре с сохранением в реконструируемом виде, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструируемом виде и прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование требований следующее. <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения по изложенным в исковом заявлении и дополнительном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в праве собственности на жилой дом в натуре с сохранением в реконструируемом виде, признании права
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделении доли истца в праве общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с дальнейшим уточнением исковых требований) к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, истребовании жилого помещения, обязании освободить жилую комнату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> по первоначальному иску ответчик по встречному иску поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем согласно правоустанавливающим документам, доля <ФИО> 13/20 и доля <ФИО> 7/20 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, истребовании жилого помещения, обязании освободить жилую комнату, признании утратившей право пользования жилым помещением; выселении
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок в натуре, о признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками соответственно 1/4, 1/4, 1/8 и (1/4 + 1/8) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), общей площадью 2 416 кв.м
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истицы <ФИО>, иск поддержала. Требования обосновывала положениями гражданского и земельного законодательства. В судебном заседании нашли свое подтверждение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Ответчики <ФИО>, <ФИО> пояснили, что также как и семья истицы, они восстановили свою часть жилого дома после пожара, которая не пригодна для постоянного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок в натуре, о признании права
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенный объект недвижимого
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выделе доли жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенный объект недвижимого имущества
Описательная часть
Как усматривается из материалов инвентарного дела №, согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного государственным нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариальной конторы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела также содержат копию инвентарного дела на жилой <адрес> в <адрес>, предоставленную Филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, и из вышеуказанного технического паспорта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: администрация городского округа Донецк о выделе доли жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права на реконструированное жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, признании выделенной части дома блокированной застройкой, признании права
Вводная часть
Установил: <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права на реконструированное жилое помещение по адресу: <адрес>, выделе в натуре доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа Московской области в
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , - удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение, суд
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение, пояснив, что на основании договора купли-продажи недвижимости от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли — продажи недвижимости серия № от <дата>, удостоверенного нотариусом Благодарненского городского нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре №
Мотивировочная часть
В настоящее время у истца возникла необходимость обратиться в суд с исковым заявлением в соответствии со ст. 252 ГК РФ о прекращении долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилое помещение, вид жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение, пояснив, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли — продажи от <дата>, удостоверенного П.Е.М., государственным нотариусом Благодарненской нотариальной конторы, зарегистрированной в реестре за №, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Участники долевой собственности в досудебном порядке не пришли к соглашению о прекращении долевой собственности и разделе общего имущества, в связи с чем <ФИО> как участник долевой собственности, не может самостоятельно распорядится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании долей в праве на жилой дом и земельный участок незначительными, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила признать 1/8 долю в праве собственности <ФИО> на жилой дом с КН № и 1/6 долю в праве собственности
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам указанным в иске и пояснили, что на протяжении 18 лет ответчик никакого интереса к использованию дома
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, специалистом указано, что архитектурно-планировочное
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенные в натуре помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенные в натуре
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> по договору купли-продажи, нотариально удостоверенному <дата>, приобрел 120/10000 доли центрального рынка, расположенного в городе Саки по <адрес>. Согласно п. 1
Мотивировочная часть
Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым, <адрес>ное потребительское общество «Крымпотребсоюз» о прекращении права общей долевой собственности
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность помещений жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на доли мест общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит выделить ей в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Раменского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания
Донской городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к администрации муниципального образования г. Донской о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за ней, Славной К.С. право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>, последовавшей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступить в наследство на жилой дом блокированной застройки, состоящий из 2-х блоков, расположенный на данном земельном участке, она лишена возможности по причине отсутствия правоустанавливающих документов о праве
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, площадью 120,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: Блок 1 - девять помещений общей площадью 67,1 кв.м.: коридор (помещение
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании
Описательная часть
Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 4 марта 2022 года, выданное нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области <ФИО>, прекратить за <ФИО> право общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уже после оформления наследственных прав на данную долю жилого дома, ему стало известно, что согласно решению Веневского районного суда Тульской области от 30 сентября 2021 года произведен раздел общедолевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону удовлетворить
