Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Таганский районный суд (Город Москва) · О прекращении права долевой собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы Цибулина А.А., Федотова Г.Л. обратились в суд с указанным иском к ответчику Авдошкиной В.Л., мотивируя тем, что сторонам на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: г. Москва, ***. Авдошкиной В.Л. принадлежит 5/48
Описательная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая заключение судебной экспертизы, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает оценку истцов, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертиза. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила определить порядок пользования жилым домом с кадастровым номером , площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> и жилым помещением - квартирой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск не признал, встречные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что положения ст. 252 ГК РФ не предусматривают обязанности других участников долевой собственности безусловного (принудительного) приобретения права собственности на имущество выделяющегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об определении порядка пользования жилыми помещениями – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании раздела земельного участка, применении последствий недействительности сделки по отчуждению земельного участка, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что истцы являются правообладателями жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, так <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Кипервара <ФИО> оставить без удовлетворения
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признании права собственности на часть жилого дома, общей площадью 46,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, встречные исковые требования <ФИО> оставила
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> в части прекращения права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0803022:200, о признании права муниципальной собственности за муниципальным
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0803022:200, о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> извещена, в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края , удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении возмещения (выкупной цены) за аварийное жилое помещение, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением, признании права муниципальной
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Представитель истца департамента имущественных отношений Администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что департамент не согласен с заключением эксперта в части
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений, незаключением между <ФИО> и <ФИО> соглашения, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение подлежит изъятию у собственника путем его выкупа в судебном порядке. Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности ответчика и утилизации оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось с иском о прекращении права собственности <ФИО> на гражданское «ТОЗ-34ЕР», калибр12, № №, принадлежащее <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> по акту добровольной выдачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик является собственником оружия, после передачи оружия на хранение в течение длительного времени не принял мер к его возврату, отчуждению, не может владеть и использовать оружие на законных основаниях, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к <ФИО> еевичу о прекращении права собственности ответчика и утилизации оружия - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности ответчика и утилизации оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось с иском о прекращении права собственности <ФИО> на гражданское «Mossberg», калибр 12, № и «Streamer-2014», калибр 9 мм Р.А., №, принадлежащее <ФИО>, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик является собственником оружия, после передачи оружия на хранение в течение длительного времени не принял мер к его возврату, отчуждению, не может владеть и использовать оружие на законных основаниях, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности ответчика и утилизации оружия - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании права собственности, прекращении регистрации, прекращении обременения, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении ответчика из собственников объектов недвижимого имущества по адресу: РТ, <адрес>, право собственности, зарегистрированное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснил, что ответчик своеобразно пользуется имуществом, берет кредит, а в дальнейшем на указанное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд считает требования <ФИО> необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Изучив материалы дела и выслушав доводы истца, суд не усматривает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> полностью
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к наследнику <ФИО> - <ФИО>, наследнику <ФИО> – <ФИО>, наследнику первой очереди, принявшего наследство, но не оформивший его – <ФИО>, дочери <ФИО>, неопределенному
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании Государственного акта о праве собственности на земельный участок, собственниками земельного участка, общей площадью 726 кв.м., расположенного по адресу: <ФИО>, г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании дома домом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в жилом доме в натуре, и признании выделенной доли дома самостоятельным объектом. В обосновании требований указала, что жилой дом площадью 150,2 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще. Ответчики <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что возможно признать жилой дом, расположенный по адресу: имеющий кадастровый номер 55:36:120307:4942, жилым домом блокированной застройки, состоящим из трех самостоятельных
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: имеющий кадастровый номер: Признать жилой дом, расположенный по адресу: имеющий кадастровый номер , жилым домом
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О прекращении права собственности на жилое помещение и установлении суммы возмещения за изымаемое жилое помещение, по встречному иску <ФИО> к администрации Лаганского
Вводная часть
Администрация Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия обратилась с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение и установлении суммы возмещения правообладателю за изымаемое жилое
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – ответчика администрации Лаганского ГМО РК <ФИО>, <ФИО> уточненное исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора <ФИО>, полагавшей уточненные исковые требования администрации Лаганского ГМО РК подлежащими удовлетворению, а встречное исковое заявление <ФИО> не подлежащее удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права муниципальной собственности на жилое помещение, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления
Вводная часть
Истец муниципальное образование «<адрес>» в лице администрации <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности в силу закона на жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – муниципального образования «<адрес>» в лице администрации <адрес> <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по приведенным в иске основаниям, просила их
Мотивировочная часть
В спорной жилой комнате отсутствуют лица, состоящие на регистрационном учете. Вместе с тем фактически спорное жилое помещение занимают ответчики, на момент разрешения спора по настоящему делу доказательств наличия установленных
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «<адрес>» удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О прекращении регистрации в ЕГРН, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> предъявлен в суд с иск к администрации МО Денисовское Гороховецкого района о прекращении регистрации в ЕГРН, признании права собственности на жилой дом. Просит суд прекратить зарегистрированные в Едином
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая то, что спорный объект расположен в пределах земельного участка, принадлежащего <ФИО>, разрешенное использование участка допускает строительство на нем жилого дома, жилой дом является одноквартирным и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Денисовское Гороховецкого района о прекращении регистрации в ЕГРН, признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
АО "УК "Мой Капитал" <ФИО> паевым инвестиционным комбинированным фондом "Перспектива" обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит расторгнуть договор <номер>-Р купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 19.06.2020 года между ООО Управляющая компания «Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости» <ФИО> паевым инвестиционным комбинированным фондом
Мотивировочная часть
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования АО "УК "Мой Капитал" <ФИО> паевым инвестиционным комбинированным фондом "Перспектива" – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на перепланированную, переустроенную квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам администрации МО «<адрес>», <ФИО> о прекращении права собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на перепланированную, переустроенную квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Таким образом, нарушений прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, угрозы жизни и здоровья
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как в настоящее время получены все необходимые заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО> о прекращении права собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на перепланированную, переустроенную квартиру, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение, встречному исковому заявлению 3 к 2 о прекращении права
Вводная часть
Истец 2 обратился в суд исковым заявление к 3 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение, указав, что является собственником 37/97 доли домовладения, и земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск 2 к 3 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение, -удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что решением Московского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> за бывшими супругами <ФИО> И Р.А. признаны право собственности
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что ответчик в указанном жилом помещении не нуждается, являясь собственников доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, сам по договору
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы доверителя поддержала, указав, предлагаемая сумма компенсации за доли в праве общей долевой собственности на квартиру не соизмерима с реальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, прекращении
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О прекращении режима общей собственности на земельный участок, установлении площади земельного участка, установлении режима личной собственности земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о прекращении режима общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, установлении площади вышеуказанного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала по основаниям указанным в иске, также пояснила, что фактически каждая сторона пользуется своим земельным участком, споров
Мотивировочная часть
Из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о прекращении режима общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> необходимости установить площадь
Волоколамский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>
Волоколамский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> Р. обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании неосновательного обогащения в натуре - земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> Р. в судебном заседании иск подтвердил в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> Р. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, содержащимися
Резолютивная часть
Иск Р.Р. к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, возложении обязанности принять в собственность объект недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Иваново» о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что в 2007 году <ФИО> в целях газоснабжения принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным выше основаниям, дополнительно объяснил, что является собственником газопровода, построенного на личные средства для газификации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как неоднократно отмечено Конституционным Судом Российской Федерации право собственности не является абсолютным, его ограничения могут вводиться федеральным законом, если они необходимы для защиты конституционно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» отказать
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру, встречному иску <ФИО>, к <ФИО>
Вводная часть
Истцы, обратилась в суд с встречными исками указав, что на праве общей долевой собственности с ответчиками, владеют <ФИО> и <ФИО> по 1/16, <ФИО>, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Судом установлено, что на праве общей долевой собственности с ответчиками, истцы <ФИО> и <ФИО> владеют по 1/16, истец <ФИО>, владеет 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании завещания ничтожной сделкой, выделении в общую совместную собственность земельного участка, признании права собственности на наследство, прекращении деятельности
Вводная часть
С учетом всех дополнений, истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указала, что она и еще 11 человек входили в состав крестьянского (фермерского) хозяйства «Вера», которому в общую совместную собственность был
Описательная часть
Привлеченная третьим лицом <ФИО> заявила самостоятельные исковые требования о прекращении КФХ «Вера», о взыскании в свою пользу компенсации утраченного имущества в размере 7669179,16 руб. Указав, что ее отец <ФИО> был главой КФХ
Мотивировочная часть
Нежилое помещение с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенное по адресу: ***, продано <ФИО> по договору купли-продажи от *** <ФИО> за 2600000 руб. Сделка наследниками не оспорена, имущество передано покупателю
Резолютивная часть
Иски <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О прекращении права собственности в силу отказа от права собственности в отношении ? доли жилого дома, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ?
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности в силу отказа от права собственности в отношении ? доли жилого дома, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ?
Описательная часть
Истец –<ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что фактически ответчица допустила бездействие, которые носит выраженный характер отказа от права собственности. Представитель истца
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять как показаниям свидетеля, так и письменным доказательствам, представленным в деле, которые согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности в силу отказа от права собственности в отношении ? доли жилого дома, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ? долей жилого дома
