Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании домостроения общей совместной собственностью, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и аннулировании записи о регистрации в ЕГРН, и требованиям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании домостроения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, № общей совместной собственностью, признании недействительным договор купли-продажи жилого дома
Описательная часть
О том, что между супругами имелась договоренность о создании общего имущества, свидетельствует также и то обстоятельство, что истица лично занималась оформлением права собственности на данный дом, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В своем иске истица указывает, что согласно техническому паспорту данное домовладение <ФИО> построен в 2015 году. Вместе с тем, согласно исковому заявлению от <дата> о взыскании с <ФИО> алиментов в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Алиевой <ФИО> о признании домостроения, общей совместной собственностью <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, признании
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО>, также признала встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. Принимая во внимание установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании
Пушкинский городской суд (Московская область) · О снятии ограничения и обременения объекта недвижимости в виде запрещения регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к Пушкинскому филиалу ФГБУ «ФПК Реестр» о снятии ограничения и обременения в виде запрещения регистрации в отношении объекта недвижимости: квартиры с кадастровым номером №, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец на основании договора уступки права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пушкинскому филиалу ФГБУ «ФПК Росреестр» о снятии ограничения и обременения объекта недвижимости в виде запрещения регистрации удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными договора ренты, государственной регистрации права собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 18 ноября 2002 года между К.Л.Г. и <ФИО> заключен договор ренты, по условиям которого К.Л.Г. передала ответчице в собственность квартиру №<адрес>, в счет получения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчица заявила о применении срока исковой давности. Истец о его восстановлении не просил, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих предъявлению иска, не представил. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора ренты, государственной регистрации права собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности, прекращении права
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными постановления, о прекращении права собственности, об аннулировании и исключений сведений из ЕГРН права собственности на земельные участки
В судебном заседании 30.09.2024 представитель истцов <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд признать недействительнымпостановление администрации Самойловского муниципального района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик с нарушением закона образовал земельный участок с кадастровым номером № размером 445508 кв.м. не из земель фонда перераспределения, а из земельного участка с кадастровым номером № и затем, включив его
Переславский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, устранении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Переславский районный суд, просит прекратить право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Требование мотивирует тем, что истец на основании договора купли-продажи от 07.05.2003г. является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 2303 кв.м., находящихся по адресу: <адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации (), ФГБУ "Национальный парк "Плещеево озеро" (), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании сделки недействительной, прекращении права собственности на квартиру, восстановлении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что 17 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на квартиру, восстановлении права собственности на квартиру, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение ЛОА № 3429896 действительное до 08
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> , на оружие «Вальтер», калибр 10/22, № V 6246, обратив его в собственность Российской Федерации
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на аварийное жилое помещение с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа Пермского края (далее – истец, Комитет) обратился в суд с требованием к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на аварийное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальном иску на требованиях настаивала, возражала против доводов встречного искового заявления. Пояснила, что региональной программой предусмотрена доплата при наличии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из того, что жилое помещение, занимаемое истцами по встречному иску, является непригодным для проживания ввиду значительного физического износа в процессе эксплуатации здания, органом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа Пермского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на аварийное жилое помещение
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что доля ответчика в спорном имуществе является незначительной и не может быть реально выделена, ответчик не имеет существенного интереса в использовании доли, поскольку фактически в содержании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности на земельную долю собственника ШВИ, умершего ***, признании права собственности МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики»
Вводная часть
Администрация МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» к ГЕЛ о прекращении права собственности на земельную долю собственника ШВИ, умершего ***, признании права собственности МО «Муниципальный округ
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу -<адрес>, признании права собственности на земельный
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Золотаревского сельского поселения о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником -4,65 га (356,82 баллогектара) в едином землепользовании-земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, площадью 10000 м.кв., с кадастровым
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленные в судебное заседание доказатель- ства суд приходит к выводу о соблюдении собственниками земельных долей, в том числе <ФИО>, порядка образования земельного участка, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к Администрации Золотаревского сельского поселения Семикаракорского района, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли из общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества г. Москвы с учетом уточненных исковых требований, в которых просит: сохранить жилой дом общей
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> ее представители по доверенности <ФИО>, а также адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества г. Москвы о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли из общей долевой
Королёвский городской суд (Московская область) · О сносе нежилого здания и расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрации г.о. Королев обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе нежилого здания и расторжении договора аренды земельного участка, в обосновании указав, <дата>. между Муниципальным образованием «г.о
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> присутствовавший на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.2-5). Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем Администрация г.о. Королёв в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду объективных и безусловных доказательств, что арендаторами, земельный участок с кадастровым номером 50:45:0040810:24
Резолютивная часть
Администрации г.о. Королев в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе нежилого здания и расторжении договора аренды земельного участка – отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании сделок и межеваний недействительными, применении последствий недействительности сделок, снятии земельных участков с кадастрового учета, восстановлении земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «УРАЛ Л.Т.Д.» (далее ООО «Издательство «УРАЛ Л.Т.Д.»), обществу с ограниченной ответственностью «Соколиная гора» (далее ООО «Соколиная гора»)
Описательная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что на основании договора купли-продажи от 16.09.2014 является собственником помещения расположенного <адрес>. <адрес> является многоквартирным домом. Поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗДАТЕЛЬСТВО «УРАЛ Л.Т.Д.», обществу с ограниченной ответственностью «Соколиная гора», администрации Долгодеревенского сельского поселения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и о прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к Министерству имущественных отношений по Московской области, администрации городского округа Солнечногорск Московской области с требованиями о восстановлении срока принятии наследства после
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области от 21.03.2017 года по делу № 2-42/17 удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «Стройгрупп» о признании сделки
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание, что истцам не было известно о спорном имуществе, а также отсутствие споров в отношении наследственного имущества после смерти их отца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Печорский районный суд (Псковская область) · О прекращении права собственности и о признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности из земель колхоза
Вводная часть
Администрация МО «Новоизборская волость» обратилась в суд с иском о прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО>, СухоН.Н.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на земельные доли в земельном участке, находящемся
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Администрацией Печорского района и г.Печоры Псковской области по землям колхоза «Память Ильича» изданы распоряжения ***-р от **.**.****г., ***-р от **.**.****г., ***-р от **.**.****г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования СП «Новоизборская волость» Печорского района Псковской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности <ФИО> на <обезличено> доли и <ФИО> на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <номер
Вводная часть
В обоснование иска, уточненного в части предлагаемой ответчикам стоимости их долей в судебном заседании 30.05.2023, указывается, что истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру <номер изъят> дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчики в судебном заседании иск не признали, представили возражения, согласно которым, несмотря на наличие у них долей
Мотивировочная часть
Ответчики требований о выделе своей доли из общего имущества не заявляли. Тем не менее, оценивая по существу приводимые истцом в обоснование иска обстоятельства и доводы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О внесении сведений в ЕГРН, установлении общей долевой собственности, прекращении права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, ул. 7-я линия, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 7-я линия, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 58,3 кв.м.(л.д.54-55)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исключении доли в праве собственности на жилое помещение из состава наследства, признании права долевой собственности на жилое помещение, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд иском к <ФИО> (далее также ответчица) об исключении доли в праве собственности на жилое помещение из состава наследства, признании права долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2020 <ФИО> и <ФИО> вступили в брак
Мотивировочная часть
Ответчица, с иском не согласившаяся в полном объеме, обратилась со встречным требованием об отстранении <ФИО> от наследования, признании права собственности на жилое помещение. Встречный иск мотивирован тем, что спорное жилое
Резолютивная часть
<ФИО> (<номер изъят>) в иске к <ФИО> (<номер изъят>) об исключении доли в праве собственности на жилое помещение из состава наследства, признании права долевой собственности на жилое помещение отказать
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении в натуре доли жилого дома блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на жилой дом, о сохранении жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указывая, что он является собственником ? доли в праве на жилой дом площадью 47,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьего лица, суд приходит к выводу о возможности выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области, <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить земельный участок и садовый дом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности на садовый дом и земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил отказать в удовлетворении встречного искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора-купли продажи спорного имущества между <ФИО> и <ФИО>, расписка от Дата в получении денежных средств за продажу земельного участка и садового дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности на садовый дом и земельный участок, признании права собственности на садовый дом и земельный участок - отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными и отмене постановлений, признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, признании недействительным договора купли – продажи
Вводная часть
30 августа 2021 года прокурор города Судака старший советник юстиции Жеребцов А.Н. обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> (в лице законного представителя <ФИО>), <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Судака Цинтынь В.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, встречное исковое заявление считал незаконным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Судака старшего советника юстиции Жеребцова Александра Николаевича к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене дарения, возврате имущества, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене дарения по договору от <дата>, применении последствий отмены дарения по договору дарения от <дата> в виде возврата имущества и признании права общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель представителя третьего лица финансового управляющего
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, подтверждающий основания иска. Осприваемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения, возврате имущества, признании права общей долевой собственности отказать
