Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора дарения жилого дома, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущества, снятии с кадастрового учета объект
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с исковым заявлением Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Казкееевского сельского поселения Актанышского муниципального района
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор дарения жилого дома с земельным участком от Дата обезличена, заключенный между Б и <ФИО>; аннулировать запись о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Казкеевского сельского поселения Актанышского муниципального района Республики Татарстан
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · Об отказе от права собственности на недвижимое имущество и возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края об отказе от права собственности на недвижимое имущество и возложении обязанности, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, жилой дом, площадью , расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности, дата государственной регистрации права <дата>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Вместе с тем в силу прямого указания в абз. 13 ст. 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> р., к администрации муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края об отказе от права собственности на недвижимое имущество и возложении обязанности отказать в полном
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнения требований просила признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м, категория
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела. В судебных заседаниях 23.12.2024, 04.04.2025 истец поддерживала заявленные исковые требования, поясняла, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (личный код ) о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный
Омский районный суд (Омская область) · О выделе доли в натуре, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе в натуре недвижимого имущества, в рамках которого просит произвести раздел в натуре домовладения площадью 255,7 кв.м, назначение:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что в силу неприязненных отношений, сложившихся между бывшими супругами, проживание в спорном жилом доме
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств, что ответчик создает препятствия в пользовании принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости. В любом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности в жилом доме, площадью 255,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, и земельном участке, расположенном
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О прекращении существующих прав на исходный объект, признании права собственности на долю в реконструированном жилом доме, перераспределении долей в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ранее - <ФИО>) О.В., администрации г. Владимира о прекращении существующих прав на исходный объект, признании права собственности на долю в реконструированном жилом
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования <ФИО> неоднократно уточнялись. В судебном заседании <дата> к рассмотрению дела в качестве соответчиков привлечены <ФИО>, <ФИО>; <дата> –
Мотивировочная часть
В отношении доли в праве собственности на жилые дома в размере ###, принадлежавшей ранее <ФИО>, суд полагает руководствоваться вышеуказанными выводами, сделанными на основе собранных по делу доказательств о наступившей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о прекращении существующих прав на исходный объект, признании права собственности на долю в реконструированном жилом доме, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О прекращении права общей долевой собственности на невостребованную земельную долю размером 7 га, составляющую 1/215 земельного участка земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Прокурор Макарьевского района Костромской области обратился в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю на территории Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района
Описательная часть
Помощник прокурора Макарьевского района Костромской области Воробьева К.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования прокурора Макарьевского района Костромской области подлежат удовлетворению, т.к. земельная доля после умершей <ФИО> является невостребованной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Макарьевского района Костромской области удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании доли в праве собственности в жилом доме и земельном участке незначительной, прекращении права долевой собственности в наследственном имуществе, выплате денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности в жилом доме и земельном участке незначительной, прекращении права долевой собственности в наследственном имуществе, выплате денежной
Описательная часть
При подготовке по делу от представителя истца <ФИО> поступило заявление об увеличении ранее заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором она просит признать недействительным договор дарения серии №
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности в жилом доме и земельном участке незначительной, прекращении права долевой собственности в наследственном имуществе, выплате денежной
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности, снятии ограничений, взыскании убытков
Вводная часть
А.П. <ФИО> обратился в суд с иском к А.Г. <ФИО>, И.Г. оглы <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство, отмене ограничений, взыскании денежных средств в размере 250357 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> - в судебном заседании исковые требования поддержала. <ФИО> <ФИО> и его представитель – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились. Материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи нижеследующим. Исходя из изложенного, обязанность прежнего собственника транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Гумбат оглы <ФИО> о прекращении права собственности, снятии ограничений, взыскании убытков - отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О выделении не жилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении нежилого помещения в натуре по адресу: <адрес>.пом.П, состоящее из тамбура, торгового зала, склада, кабинета, служебной комнаты, санузлов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником 2/5 доли нежилого помещения по адресу: <адрес>.пом.П, другими сособственниками нежилого помещения являются <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению. Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.В, о выделении не жилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права отсутствующим и признании права общей долевой собственности на помещение подвала жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим и признании права общей долевой собственности на помещение
Описательная часть
В судебном заседании от 17 марта 2023 года представитель истцов по доверенности <ФИО> требования своих доверителей поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, пояснив, что
Мотивировочная часть
Расположенными по адресу: <адрес>-б, которые заняты незаконно <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, соответственно. Право собственности на данные нежилые помещения возникло у него на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права отсутствующим и признании права общей долевой собственности на помещение подвала
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое помещение
Вводная часть
Администрация Юрьевецкого муниципального района <адрес> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое помещение по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Юрьевецкого муниципального района <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что администрацией
Мотивировочная часть
Выслушав участников представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Юрьевецкого муниципального района <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое помещение - отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое помещение
Вводная часть
Администрация Находкинского городского округа обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: 2, принадлежит на праве собственности <ФИО> Ответчик не исполняет законодательно установленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Находкинского городского округа по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска, дополнительно указав, что специалисты администрации неоднократно
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что о нарушении своих прав и интересов бездействием ответчика в отношении принадлежащей <ФИО> неоднократно заявляла <ФИО> в своих обращениях в прокуратуру, администрацию Находкинского
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Находкинского городского округа к <ФИО> о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое помещение - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на жилое помещение, аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Форум» о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами
Керченский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре и признании капитального строения отдельно стоящим индивидуальным жилым домом,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит прекратить право общей долевой собственности с ответчиком на домовладение № по <адрес> в <адрес>, выделить ей в натуре ее долю в виде части
Описательная часть
Представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 от 10 июня 1980 года (ред. от 06 февраля 2007
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре и признании капитального строения отдельно стоящим индивидуальным жилым домом,- удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности с выплатой компенсации, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате денежной компенсации и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просили отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незначительности доли <ФИО> в спорной квартире. При таких обстоятельствах на основании пунктов 4, 5 ст. 252 ГК РФ, поскольку доля собственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности с выплатой компенсации и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности с выплатой компенсации, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате денежной компенсации и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просили отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незначительности доли <ФИО> в спорной квартире. При таких обстоятельствах на основании пунктов 4, 5 ст. 252 ГК РФ, поскольку доля собственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности с выплатой компенсации и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности по передаче жилого помещения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Прокурор Никулина О.В. в судебном
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности по передаче жилого помещения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя департамента. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, учитывая характер спора и требований, характер обязательств, исполнение которых возложено на ответчиков, а также принцип справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности по передаче жилого помещения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее - департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО> <дата> г.р. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным
Описательная часть
Прокурор Шевхужева Е.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – <адрес> находится в собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о прекращении права пользования ответчиков жилым помещением комнатой площадью 15,7 кв.м., расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании квартиры долей жилого дома, о признании права собственности на долю жилого дома, о прекращении права собственности на квартиру, о признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> и Тульских С.Г. обратились в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области о признании жилого помещения (квартиры) с кадастровым
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Тульских <ФИО> и Тульских <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права постоянного (бессрочного)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск, <ФИО>, <ФИО> о признании прекратившим свое существование жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 39 кв.м., по адресу: <адрес>; прекращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, не возражала против удовлетворения встречного иска <ФИО> Суду пояснила, что согласно сведениям ЕГРН здание с № по адресу:
Мотивировочная часть
В настоящее время объекты с №, № и № обозначены на кадастровом учете как жилые блоки дома блокированной застройки. Вместе с тем, в 2010 году <ФИО> и <ФИО> была проведена реконструкция принадлежащих им трех домов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) и встречный иск <ФИО> (№) - удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении права собственности на квартиру и земельный участок, о признании права собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
обратился в Купинский районный суд с иском к акционерному обществу имени Ленина о прекращении права собственности на квартиру и земельный участок, о признании права собственности на квартиру и земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель АО имени Ленина признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика – акционерным обществом имени Ленина –
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О выделе в натуре жилого блока, признании права общей долевой собственности на жилой блок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
/<ФИО>./ и /<ФИО>./ обратились в суд с иском к /<ФИО>./ о выделе в натуре жилого блока, признании права общей долевой собственности на жилой блок, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов адвокат /Скуратов А.Н./, в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объёме, обосновав их аналогично тексту искового заявления, просил иск удовлетворить в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./, /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о выделе в натуре жилого блока, признании права общей долевой собственности на жилой блок, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности раздела земельного участка, признания права общей долевой собственности на земельный участок, признании договора аренды утратившим силу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности раздела земельного участка, признания права общей долевой собственности на земельный участок, признании договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на противоречие требований истцов нормам материального права, отсутствие оснований для удовлетворения иска. Судом установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности раздела земельного участка
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, определении в пользование помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> Республики Крым о выделе доли из общего имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи коммунального имущества за регистрационным № от <дата>, заключенного между Управлением (Продавец) с одной стороны и <ФИО> (Покупатель) с другой стороны
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцу объект недвижимого имущества не относился и не относится к общему имуществу. Также суд считает возможным, с учетом выводов судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Евпатории Республики Крым о выделе доли из общего имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, определении в пользование помещения
