Решение по делу № 2-4950/2025 от 26.12.2025 - о прекращении права общесовместной собственности, признании права на доли в праве общей собственности, признании долгов по кредитным договорам общими, возложении обязанности по выплате кредитных платежей, разделе долга, разделе денежных средств.

Дело № 2-4950/2025

УИД:48RS0001-01-2025-003845-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Наумовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о прекращении права общесовместной собственности, признании права на доли в праве общей собственности, признании долгов по кредитным договорам общими, возложении обязанности по выплате кредитных платежей, разделе долга, разделе денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о прекращении права общесовместной собственности, признании права на доли в праве общей собственности, признании долгов по кредитным договорам общими, возложении обязанности по выплате кредитных платежей, разделе долга, разделе денежных средств. Истица указала на то, что она и ФИО8 являются супругами и собственниками квартиры № № дома № № по <адрес>, принадлежащей им на праве общесовместной собственности, которая приобретена в браке за счет собственных средств, кредитных средств и средств материнского капитала, полученного после рождения второго ребенка. Также у стороне имеются кредиты в ПАО «Сбербанк», заемщиком по которым является истица, у ФИО8 на счетах в банках имеются денежные средства. Истица просила суд признать за детьми - ФИО2 и ФИО3, право собственности за каждым на 43/1000 долей в праве собственности на квартиру, признать долг по ипотечному кредиту от 2.10.2015г. общим и разделить его между истцом и ответчиком, признать долг по кредитному договору от 1.02.2024г. общим и разделить его между сторонами, взыскать с ФИО8 в свою пользу 25000 рублей, находящиеся на счетах в банках.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования и окончательно просила суд прекратить право общесовместной собственности на <адрес>, признать за детьми - ФИО2 и ФИО3, право собственности за каждым на 43/1000 долей в праве собственности на квартиру, признать за ФИО1 право собственности на 457/1000 долей в праве собственности на квартиру, за ФИО8 – право собственности на 457/1000 долей в праве собственности на квартиру, признать долг по кредитному договору от 2.10.2015 года общим долгом супругов, возложив на ФИО8 обязанность по выплате ФИО1 50 процентов ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей по кредитному договору, признать долг по кредитному договору от 1.02.2024г. общим долгом супругов, разделив общий долг между сторонами по ?, возложив на ФИО8 обязанность по выплате истцу 50 % ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей, взыскать в пользу истицы с ответчика 213812 рублей, находящиеся на счетах ФИО8 в АО «Альфа-Банк».

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8, представители третьих лиц – ОСФР по Липецкой области, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено, что материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ст. 3 ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий (ст. 7 ФЗ).

На основании ст. 10 ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что 22.04.2015 года ФИО8 заключил брак с ФИО1

9.09.2025 года брак между ФИО8 и ФИО1 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Липецка от 14.07.2025 года.

В период брака стороны приобрели квартиру.

2.10.2015 года между ООО «ЛипецкСтройАльянс» и ФИО8, ФИО1 был заключен договор № об участии в долевом строительстве, предметом которого являлось строительство многоэтажного жилого дома поз. II-16 в микрорайоне «Елецкий» Советского округа г. Липецка, и передача в общесовместную собственность участнику по акту приема-передачи двухкомнатной <адрес>, расположенной на № этаже дома, стоимостью 2626375 рублей.

2.10.2015 года между ПАО Сбербанк с одной стороны, и созаемщиками ФИО1, ФИО8 с другой стороны, был заключен ипотечный кредитный договор № на приобретение строящегося - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район <адрес> в Советском округе г. Липецка, многоэтажный жилой дом поз. II-16, двухкомнатная <адрес>, расположенная на № этаже, в соответствии с которым Банк предоставил сторонам денежные средства в размере 2101100 рублей.

Согласно справке ПАО Сбербанк остаток задолженности по указанному кредитному договору от 2102015 года на 20.06.2025 года составляет 784511 рублей 39 копеек.

1.02.2024 года между ПАО Сбербанк с одной стороны, и заемщиком ФИО1 с другой стороны, был заключен потребительский кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил стороне денежные средства в размере 500000 рублей.

Согласно справке ПАО Сбербанк остаток задолженности по указанному кредитному договору от 1.02.2024 года на 19.06.2025 года составляет 355888 рублей 39 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.05.2017 года, двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, значится в общей совместной собственности сторон – ФИО5 и ФИО4, приобретена на основании договора об участии в долевом строительстве № от 2.10.2015 года, акта приема-передачи от 10.02.2017 года. Для приобретения данной квартиры использовались ипотечные кредитные денежные средства и средства материнского капитала.

В материалах дела имеется государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-11 № от 8.10.2018 года, на 453026 рублей, а также нотариально оформленное обязательство от 24.10.2018 года, данное ФИО8 и ФИО1 о намерении направить средства материнского капитала по вышеуказанному государственному сертификату на погашение основного долга и (или) уплату процентов по кредитному договору от 2.10.2015 года, с обязательством оформить квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

На период приобретения квартиры у сторон было двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, как приобретенную с использованием средств материнского капитала, подлежит распределению между сторонами и их детьми.

Определяя доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, суд исходят из суммы материнского капитала, разделенной на каждого из двух детей и на супругов на четыре части (453026 / 4 = 113256,50), и определения пропорции полученного размера, приходящегося на каждого, применительно к цене квартиры в целом.

Соответственно, на каждого члена семьи из материнского капитала приходится 113256 рублей 50 копеек.

2626375 рублей (общая стоимость квартиры) – 453026 (материнский капитал) = 2173349 рублей (стоимость квартиры за минусом материнского капитала).

2173349 / 2 =1086674 рубля 50 копеек (приходится на долю каждого из супругов).

1086674, 50 + 113256,50 = 1199931 рубль (приходится на каждого из супругов с материнским капиталом), что составляет 0,457 от общей стоимости квартиры или 457/1000 долей.

113256,50 рублей составляет 0,043 от общей стоимости квартиры или 43/1000 долей – доля каждого из детей сторон.

При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для увеличения долей детей или для увеличения долей сторон.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить право общесовместной собственности ФИО8 и ФИО1 на квартиру № № дома № № по <адрес>, и признать за ФИО6 и ФИО7 право собственности за каждым на 43/1000 долей в праве общедолевой собственности на квартиру № № дома № № по <адрес>, признать за ФИО1 и ФИО8 право собственности за каждым на 457/1000 долей в праве общедолевой собственности на квартиру № № дома № № по <адрес>

Принятое решение является основанием для регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на <адрес>, кадастровый №.

В части исковых требований о признании долгов по кредитным договорам от 2.10.2015 года, от 1.02.2024 года общими, возложении обязанности по выплате кредитных платежей, разделе долга, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Как следует из материалов дела, сторона кредитных договоров от 2.10.2015 года, и от 1.02.2024 года – кредитор ПАО «Сбербанк России», категорически возражает против смены участников кредитных сделок, ссылаясь на отсутствие обращений в банк с заявлением о смене участников кредитных сделок, а также на категорическое отсутствие согласия кредитора на переуступку прав и обязательств заемщика по вышеуказанным договорам.

В силу положений ст. 39 СК РФ долги по кредитам супругов являются общими и эти обстоятельства не требует отдельного признания судом.

Поскольку кредитор по спорным договорам возражает против изменения заключенных кредитных договоров путем включения новых лиц и разделения долга, соответственно, они не могут изменены согласно заявленным ФИО1 требованиям.

Обязанность по выплате кредитных платежей не может быть возложена на ФИО8 на будущее время, поскольку на дату вынесения решения права ФИО1 в данной части еще не нарушены. В дальнейшем, при фактическом внесении платежей по общим кредитам, истица не лишена права обратиться в суд за возмещением понесенных расходов, пропорционально долям бывших супругов.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований о признании долгов по кредитным договорам общими, возложении обязанности по выплате кредитных платежей, разделе долга, следует отказать.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению исковые требования о разделе и взыскании денежных средств, находящихся на счетах ответчика ФИО8 в АО «Альфа-Банк», как имущество, нажитое в браке, поскольку счета были открыты и пополнялись в период брака сторон.

Из справки АО "Альфа-Банк" от 08.08.2025 года следует, что на счетах, оформленных на имя ФИО8 на 5.08.2025 года имеются денежные средства в размере 0,95 рублей; 389541,34 рубля; 29082,16 рублей, всего на общую сумму – 418624 рубля 45 копеек.

Денежные средства, находящиеся на счетах в банках, открытых на имя ФИО8, на дату прекращения семейных отношений, являются общим имуществом супругов, которое подлежит разделу между ними в равных долях.

Соответственно, в пользу ФИО1 с ФИО8 следует взыскать 209312 рублей 22 копейки (418624,45 / 2= 209312,22). В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО8 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9483 рубля, которые подтверждаются документально.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО8 о прекращении права общесовместной собственности, признании права на доли в праве общей собственности, признании долгов по кредитным договорам общими, возложении обязанности по выплате кредитных платежей, разделе долга, разделе денежных средств удовлетворить частично.

Прекратить право общесовместной собственности на квартиру № № дома № № по <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 43/1000 долей в праве общедолевой собственности на квартиру № № дома № № по <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 43/1000 долей в праве общедолевой собственности на квартиру № № дома № № по <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 457/1000 долей в праве общедолевой собственности на квартиру № № дома № № по <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на 457/1000 долей в праве общедолевой собственности на квартиру № № дома № № по <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру № № дома № № по <адрес>, кадастровый номер №

Разделить денежные средства, находящиеся на счетах ФИО8 в АО «Альфа-Банк», между ФИО1 и ФИО10, взыскав в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО8 (паспорт №) 209312 рублей 22 копейки.

В части исковых требований ФИО1 к ФИО8 о признании долгов по кредитным договорам общими, возложении обязанности по выплате кредитных платежей, разделе долга – в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9483 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Н.В.Наумова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.