Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение Указа
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № 49/95 к имуществу <ФИО> умершей <дата>, следует, что наследником имущества последней является <ФИО>, принявший в установленный законом срок наследство. Наследственное
Мотивировочная часть
В соответствии с частями третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя приведенные правовые
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия к Управлению Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия, Межрегиональному территориальному Управлению
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, вышеуказанный дом фактически является двухблочным, каждый из блоков является изолированным, самостоятельным объектом недвижимого имущества, предназначенным для проживания одной семьи
Мотивировочная часть
Таким образом в ходе судебного разбирательства, установлено, что жилой блок №1 жилого дома блокированной застройки общей площадью кв.м. и жилой блок №2 жилого дома блокированной застройки общей площадью кв.м., расположенные по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Афипского городского поселения Северского района Краснодарского края о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, указав в его обоснование, что им на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора дарения от ..., удостоверенного государственным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности на автомобиль, о взыскании компенсации в размере 147015 руб., расходов на юриста 13000 руб., госпошлины 4440 руб. 30 коп
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2021 г умер <ФИО> После его смерти истцу и ответчику по 1/2 доле каждому досталась на праве общей долевой собственности по наследству автомашина «Шевроле Нива». Достичь согласия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в письменной позиции. Ответчик, ссылаясь на несоответствие рыночной стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Поэтому в данной конкретной ситуации суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, право общей долевой собственности сторон должно быть прекращено, автомобиль подлежит выделению в личную собственность ответчика
Королёвский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на автомобиль, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на автомобиль, выплате денежной компенсации, ссылаясь на то, что <дата> скончался супруг истца – <ФИО>, после смерти
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> скончался <ФИО>. Из материалов дела следует, что <дата> нотариусом <ФИО> в адрес <ФИО> было направлено извещение об открытии наследственного дела как
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает, что в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ ответчик <ФИО> извещён судом о времени и месте слушания дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие: Хорхе-1, кал.9Ра, №. Свои требования мотивирует тем, что <дата> у <ФИО> изъято гражданское
Описательная часть
Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского оружия: Хорхе-1, кал.9Ра, №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> /паспорт №/ на гражданское оружие: Хорхе-1, кал.9Ра, №
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие: Сайга-410, кал. 410, №, Сайга-12, кал.12, №. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гражданских оружий: Сайга-410, кал. 410, №, Сайга-12
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> /паспорт №/ на гражданское оружие: Сайга-410, кал. 410, №, Сайга-12, кал.12, №
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие: ТОЗ-БМ, кал. 16, №. Свои требования мотивирует тем, что <дата> у <ФИО> изъято гражданское
Описательная часть
Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского оружия: ТОЗ-БМ, кал. 16, №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> /паспорт №/ на гражданское оружие: ТОЗ-БМ, кал. 16, №
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие: ИЖ-27М, кал.12, №. Свои требования мотивирует тем, что <дата> у <ФИО> изъято гражданское
Описательная часть
Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддерживал. Судом установлено, что <ФИО>. является владельцем гражданского оружия: ИЖ-27М, кал.12, №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Подольского городского прокурора <адрес> к <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие: МР-79-9ТМ, кал. 9 Р.А., №. Свои требования мотивирует тем, что <дата> у <ФИО> изъято
Описательная часть
Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддерживал. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского оружия: МР-79-9ТМ, кал. 9 Р.А., №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> /паспорт №/ на гражданское оружие: МР-79-9ТМ, кал. 9 Р.А., №
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие
Описательная часть
Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского оружия
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на гражданское оружие: - ПМ-Т, кал. 9 Р.А., серия 1ОЛ, №
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие: Вепрь-12 Молот, кал.12/76, № ТО 1839. Свои требования мотивирует тем, что <дата> у <ФИО>..;
Описательная часть
Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддерживал. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского оружия: Вепрь-12 Молот, кал.12/76, №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Подольского городского прокурора <адрес> к <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит прекратить право собственности <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> №. Разрешить Главному управлению Росгвардии по <адрес> уничтожение
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> на гражданское оружие: Шарк, кал.9, №
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит прекратить право собственности <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>к1, <адрес>, на гражданское оружие: , №
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, на гражданское оружие: №
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права пользования, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г/о Истра о прекращении права пользования, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> просит предоставить в собственность земельный, расположенный в границах СТСН «Малая Истра», а именно
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г/о Истра, <ФИО>, 3-е лицо: СТСН «Малая Истра», о прекращении права пользования, признании права собственности на земельный участок, - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права на невостребованную земельную долю (пай), признании права муниципальной собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок (долю) в праве общей долевой собственности ПКА им
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> возражали против заявленных исковых требований, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснили, что <ФИО> является наследником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что процедура признания невостребованной земельной доли (пая) на основании сертификата серии КМ № органом муниципального образования соблюдена не была. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права долевой собственности на невостребованные земельные доли в праве на земельный участок, о признании права собственности муниципального образования Бережковское
Вводная часть
Администрация муниципального образования Бережковское сельское поселение Волховского муниципального района, обратилась в суд с иском, дополнив свои требования в части отчества <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Хованская Е.В., действующая на основании ордера от 03.03.2023, в судебном заседании исковые требования не признала. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> - адвоката Хованской Е.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Бережковское сельское поселение Волховского муниципального района к <ФИО>, администрации Волховского муниципального района Ленинградской области
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого дома между собственниками в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого дома между собственниками в натуре. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что у <ФИО>. и <ФИО> в общей долевой собственности находился земельный участок с кадастровым номером 52:33:0000035:23, общей площадью 1027 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого дома между собственниками в натуре - удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права обшей долевой собственности на автомобиль, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на транспортное средство,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права обшей долевой собственности на автомобиль, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на транспортное средство ссылаясь на то, что истец
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, и такое усматривается из материалов дела, что с <дата> <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> года рождения /л.д.22/, от брака с которым имеет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации предоставленной Управлением по вопросам Миграции МВД по Донецкой Народной Республике установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения имеет регистрацию на территории республики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области о прекращении и признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право собственности на нежилое здание (здание кислородной станции) общей площадью 597 кв.м. по адресу
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области о прекращении и признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Признать нежилое помещение площадью 532,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: , нежилым зданием площадью 615,5 кв.м
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Требования заявлены о прекращении права собственности и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Истец просил прекратить право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 09.06.2008 иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом истцу <ФИО>, ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности по <обезличено> доли у каждого принадлежал земельный участок кадастровый номер №, общей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что <ФИО> и <ФИО> являющимися участниками долевой собственности достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права общей долевой собственности, снятии жилого дома с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание наличие в Едином государственном реестре недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.у, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, снятии жилого дома с кадастрового учета, - оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О прекращении права общедолевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учётом уточнения требований, просят о прекращении их права собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес> внесением соответствующих изменений в Единый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежали доли <адрес> кадастровым номером по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования о прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на доли квартиры с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> внесением
