Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственностью, признании утратившим права пользования жилым помещением
Вводная часть
В обоснования иска представитель истца ссылается на то, что <ФИО> является собственником жилого здания расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> и зарегистрирован по указанному адресу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата>, паспорт №, в отношении жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: гор. <адрес> Признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности, указав, что является собственником 27/50 доли домовладения и земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.03.2024г. <ФИО> является собственником 27/50 доли жилого дома, а также собственником 27/50
Мотивировочная часть
Проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, в том числе представленное заключение о возможности реального выдела доли истца без ущемления законных прав и интересов других собственников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о прекращении права собственности на невостребованную земельную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части возражал. Пояснил, что на основании постановления главы местного самоуправления ему в натуре была выделена доля в размере 2 га. Данной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, <ФИО> в установленном законе порядке не зарегистрированы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить частично
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчику, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чердынского района Пермской области от 28 июня 1994 г. № 121 членам колхоза «Новый строитель» в общую совместную собственность для использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчикам, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чердынского района Пермской области от 19 июля 1994 г. № 144 членам ТОО «Пянтежское» в общую совместную собственность для использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчикам, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чердынского района Пермской области от 19 июля 1994 г. № 144 членам ТОО «Пянтежское» в общую совместную собственность для использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчику, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чердынского района Пермской области от 19 июля 1994 г. № 144 членам ТОО «Пянтежское» в общую совместную собственность для использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, ФИО2ВА., <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчику, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чердынского района Пермской области от 19 июля 1994 г. № 144 членам ТОО «Пянтежское» в общую совместную собственность для использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить частично
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчику, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чердынского района Пермской области от 19 июля 1994 г. № 144 членам ТОО «Пянтежское» в общую совместную собственность для использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчику, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чердынского района Пермской области от 19 июля 1994 г. № 144 членам ТОО «Пянтежское» в общую совместную собственность для использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчику, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чердынского района Пермской области от 19 июля 1994 г. № 144 членам ТОО «Пянтежское» в общую совместную собственность для использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчику, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чердынского района Пермской области от 19 июля 1994 г. № 144 членам ТОО «Пянтежское» в общую совместную собственность для использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчику, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чердынского района Пермской области от 19 июля 1994 г. № 144 членам ТОО «Пянтежское» в общую совместную собственность для использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома
Вводная часть
В обосновании своих заявленных исковых требований <ФИО> указала, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому принадлежит жилой дом общей площадью 153 кв. м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец просит суд признать жилой дом, общей площадью 153,0 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки. В судебном заседании достоверно установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес> края, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженке <адрес> края, ИНН №) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Ирбитского Муниципального образования (далее администрация Ирбитского МО) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Гражданам колхоза «Завет Ильича» были бесплатно переданы в коллективно-совместную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах Администрации Ирбитского муниципального образования к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Ирбитского Муниципального образования (далее администрация Ирбитского МО) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Гражданам колхоза «Рассвет» были бесплатно переданы в коллективно-совместную собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах Администрации Ирбитского муниципального образования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Ирбитского Муниципального образования (далее администрация Ирбитского МО) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Гражданам колхоза «Завет Ильича» были бесплатно переданы в коллективно-совместную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах Администрации Ирбитского муниципального образования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, <ФИО>
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Ирбитского Муниципального образования (далее администрация Ирбитского МО) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Гражданам колхоза «Завет Ильича» были бесплатно переданы в коллективно-совместную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах Администрации Ирбитского муниципального образования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Ирбитского Муниципального образования обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Гражданам АО «Мостовское» были бесплатно переданы в коллективно-совместную собственность земли из фонда перераспределения. Земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ирбитского муниципального образования - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на жилой дом, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, просят суд
Описательная часть
Статьей 42 Земельного кодекса РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцам на праве долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является домом блокированной застройки, в связи с чем, требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о прекращении права собственности на жилой дом, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и выделении объекта в натуре, указав в обоснование требования, что истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доле за каждым. Между собственниками сложился порядок пользования
Мотивировочная часть
Проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, в том числе представленное заключение о возможности реального выдела доли истца без ущемления законных прав и интересов других собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, указав, что является собственником ? доли жилого дома, площадью 90,2 кв.м, кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>2 является собственником ? доли жилого дома, площадью 90,2 кв.м, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и ? доли земельного участка категории земель населенных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и с учетом того, что на основании заключения БТИ возможен выдел доли истца из состава домовладения, что не нарушает права и законные интересы других совладельцев, спорные объекты являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О прекращении права собственности на оружие, о разрешении уничтожить оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Республике Коми обратилось в суд с иском к ответчику о прекращении право собственности <ФИО> на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-18», калибр 12х70, № В 40552, разрешении уничтожить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требования о прекращении права собственности ответчика на оружие. Судом установлено, что в собственности <ФИО> ответчика находилось
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что у ответчика лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления Росгвардии по Республике Коми к <ФИО> (...) Прекратить право собственности <ФИО> на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на помещения, признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и его реализации
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управление Росгвардии по Воронежской области обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности на оружие: марки ИЖ-43 калибр 12
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик В.А.МБ. является владельцем охотничьего оружия марки ИЖ-43 калибр 12 № 0207932. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что до настоящего времени ответчиком не принято мер направленныхна распоряжение оружием, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявлениеотделения лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимныхобъектах Управление Росгвардии по Воронежской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и его реализации,удовлетворить
