Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Б.М,А, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Хомутовского муниципального образования, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Представитель истца Б.М,А, – Х.С,С, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении требований истца, полагая, что для этого имеются все
Мотивировочная часть
Уведомлением от **/**/**** № КУВД-№/1 указанные действия были приостановлены в связи с выявленными препятствиями в учетно-регистрационных действиях: образуемый земельный участок расположен на землях населенных пунктов, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М,А, к администрации Хомутовского муниципального образования – удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
05 октября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, просила прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 447 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая вышеприведенные нормы права и акты их толкования, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются необоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отказать
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основании договора купли-продажи № от <дата>, Д.М.В., от имени которой действует П.Н.И., продала и передала, принадлежащий по праву собственности земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 13/100 доли квартиры общей площадью 465,8 кв.м. с кадастровым номером 30:05:010101:3035
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 13/100 доли квартиры общей площадью 465,8 кв.м. с кадастровым номером 30:05:010101:3035
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, а также то, что факт принадлежности жилого помещения истцу никем не оспаривается, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма «БАРК» о прекращении долевой собственности и признании права
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности на помещения, погашении записей в ЕГРН, возложении обязанности по сносу здания
Вводная часть
Прокурор города Коркино Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Коркинского муниципального округа, <ФИО>, АО «Областной аптечный склад», <ФИО>, АО «Почта России»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Коркинского муниципального округа <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленный прокурором срок исполнения обязанности ответчиками по сносу здания до 01.04.2026 года является разумным и достаточным для исполнения решения суда в добровольном порядке, что составляет более 6 месяцев
Резолютивная часть
Иск прокурора города Коркино в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на жилое помещение, земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. <дата> было подписано Соглашение № б/н об изъятии недвижимости для муниципальных нужд между Администрацией ГО г. Уфа РБ, от имени которой выступает Управление
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцами жилое помещение отчуждено, более того в настоящий момент данный объект недвижимости снесен, имеются все основания, для признании прекратившими право собственности истцов
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на <адрес>, кадастровый №, назначение: жилое, общая площадь 31,40 кв.м., на первом этаже жилого дома по адресу: РБ,<адрес>, расположенную на земельном участке с кадастровым №
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, лит.А, А1, а, а1, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, без участия истца в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ. Оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Михайловское Куркинского района Тульской области, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, по вышеизложенным основаниям, указывая, что ей на праве долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление в интересах своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Москаленского сельского округа Марьяновского района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок указав, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что Г.З.Д., <дата> года рождения и Г.З.Д. является одним и тем же лицом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования о признании за истцами права общей долевой собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику о прекращении права собственности <ФИО> на 108/1935,2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что нежилое здание с кадастровым номером 15:09:0030921:239, площадью 1824 кв.м., принадлежавшее ответчику на праве собственности, было снято с учета и образованы следующие помещения: площадью
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право общей долевой собственности на спорный земельный участок, так как его требования соответствуют вышеприведенным нормам права. Изучив представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу - Управлению Росреестра по РСО-Алания о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к Л.А.Д., указав, что согласно договору о передаче жилья в собственность от <дата> их семье <ФИО> передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик Л.А.Д. в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, исковые требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку регистрация за Л.А.Д. права единоличной собственности на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что согласно договору о передаче жилья в собственность от <дата> их семье АОЗТ «Подойниковское» передана в собственность указанная выше квартира. Договор был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, исковые требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку регистрация за <ФИО> права единоличной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что у соседей – ответчиков по делу право собственности зарегистрировано только
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок по <адрес>1 является самостоятельным объектом недвижимости с уточненной площадью (535 кв.м.), в котором истцам принадлежит по ? доли
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющая полномочия Лукояновского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области на надлежащего – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющих полномочия Лукояновского
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющая полномочия Лукояновского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области на надлежащего – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющих полномочия Лукояновского
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющая полномочия Лукояновского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области на надлежащего – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющих полномочия Лукояновского
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющие полномочия Лукояновского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области на надлежащих ответчиков –
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющих полномочия Лукояновского
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области осуществляющая полномочия Лукояновского муниципального округа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХII №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области осуществляющей полномочия Лукояновского
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области осуществляющая полномочия Лукояновского муниципального округа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХII №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области осуществляющей полномочия Лукояновского
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области осуществляющая полномочия Лукояновского муниципального округа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХIV №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области осуществляющей полномочия Лукояновского
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющие полномочия Лукояновского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области на надлежащего – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющих полномочия Лукояновского
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХIV №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХII №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХII №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХIV №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную
