Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХIV №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХII №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХII №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХII №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХII №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХII №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области к <ФИО> АлексА.не о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХII №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХIV №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХII №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющая полномочия Лукояновского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области на надлежащего – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющих полномочия Лукояновского
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющие полномочия Лукояновского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области на надлежащего – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющих полномочия Лукояновского
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности на часть жилого дома. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от <дата>, заключенному
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из решения № исполнительного комитета Рудничного районного Совета народных депутатов от <дата>, исполком районного совета решил оформить план и узаконить дом с выдачей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что 1/2 доля спорного объекта недвижимого имущества является частью жилого дома, поскольку обеспечивает возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в жилом доме, состоит из двух комнат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Е.В, о прекращении права собственности, признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности и разделении в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> по доверенности, обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделении в натуре жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования <ФИО> по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделении в натуре жилого дома, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок, о прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Первомайского района Алтайского края, в котором просила, с учетом уточнений, признать за ней право собственности
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанный акт не подписан <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Северного сельсовета Первомайского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, признании права общей долевой собственности на жилой дом и постановке
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец 1), <ФИО> (далее по тексту - Истец 2) обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Кирельское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Законный представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования также поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии № №, <ФИО>, паспорт серии № № к Исполнительному комитету муниципального образования «Кирельское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, ИНН
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа о признании и прекращении права собственности на земельный участок. В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. В её
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просят их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иным образом приобрести право собственности на спорный земельный участок, кроме судебного порядка, у истца не имеется. Вместе с тем, подлежит удовлетворению и требование истца
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа о признании и прекращении права собственности на земельный участок. В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. Он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с 24.05.2006г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иным образом приобрести право собственности на спорный земельный участок, кроме судебного порядка, у истца не имеется. Вместе с тем, подлежит удовлетворению и требование истца
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности на домовладение, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что жилой дом лит. «А»
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом лит. «А» с пристройками лит. «А1», «A2, A3, a2, а6, а7», кадастровый №, площадью 216,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии жилого дома с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии жилого дома с государственного кадастрового учета. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности от 28.10.2022 года, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ранее дом находился в собственности по ? доли у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска, <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 72,2 кв.м., кадастровый номер , снятии жилого дома
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии жилого дома с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии жилого дома с государственного кадастрового учета. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности от 28.10.2022 года, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ранее дом находился в собственности по ? доли у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, недопустимость принудительного прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска, <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 72,2 кв.м., кадастровый номер , снятии жилого дома
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на часть жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, о прекращении права собственности на часть жилого дома, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что решением Истринского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № за <ФИО>, <ФИО> (ранее Хан) О.А., <ФИО>, <ФИО> (ранее Хан) Е.П. признано право общей
Мотивировочная часть
Изучив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении ее права общей долевой собственности на ? долю жилого дома кадастровый №, площадью 127,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом кадастровый №, площадью 127,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принадлежащая <ФИО> 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом фактически является квартирой, в связи с чем ее исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, ИНН № удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что жилой дом переоформлен в общую долевую собственность со всеми членами семьи в материалах дела не имеется, сторонами суду не представлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности иностранного гражданина на земельный участок, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Администрации <адрес> Республики Крым обратилась в суд к <ФИО> о прекращении права собственности иностранного гражданина на земельный участок, понуждении совершить определенные действия. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, ответчик <ФИО> является правообладателем земельного участка площадью 666
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, являясь иностранным гражданином, не может обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях. Руководствуясь положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности иностранного гражданина на земельный участок, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд к <ФИО> с иском о прекращении права собственности иностранного гражданина на земельный участок, понуждении совершить определенные действия
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, ответчик <ФИО> является правообладателем земельного участка площадью 849
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, являясь иностранным гражданином, не может обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях. Руководствуясь положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым удовлетворить
