Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с вышеуказанным иском к администрации ГО город Ирбит, указав в обосновании своих требований, что ему на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что раннее в данном доме проживала его мама, которая <дата> умерла. После смерти матери
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с иском к Поповских Н.Л. о прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что раннее в данном доме проживал его отец. В 2022 году после смерти отца он вступил в права
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение, о признании права муниципальной собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о прекращении права собственности на жилое помещение, о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца – <ФИО>, ответчика – <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Оценив совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные Администрацией Белокалитвинского района Ростовской области исковые требования о прекращении права собственности на жилое помещение, о признании
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Белокалитвинского района Ростовской области, о прекращении права собственности на жилое помещение, о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности жилого дома блокированной застройки. Указал, что он является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом, площадью 174,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доли каждому, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также отсутствия возражений сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о прекращении права общей долевой собственности на спорный жилой дом и признании права собственности на дом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на дом блокированной застройки, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О прекращении права собственности, признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок общей площадью 1272 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> их представитель <ФИО> не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что поскольку ответчик признал иск и признание иска
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок общей площадью 1272 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства c кадастровым номером №
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на квартиры, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы предъявили иск к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о прекращении права собственности на квартиры, признании права собственности на дом блокированной застройки. Свои требования мотивируют
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О прекращении права собственности на оружие и обращении в государственную собственность
Вводная часть
Управление Росгвардии по Ивановской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие и обращении в государственную собственность. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца Управления Росгвардии по Ивановской области, <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что оружие: модели
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам При данных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Ивановской области к <ФИО> Геннадьевичу удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О прекращении права собственности на оружие и обращении в государственную собственность
Вводная часть
Управление Росгвардии по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что <ФИО> является владельцем гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «Grand Power T-12FM1», к.10*28 № (РОХа №)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения «Grand Power T-12FM1», к.10*28 № (РОХа №)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у <ФИО> разрешение на право хранения и ношения оружия отсутствует свыше одного года, а без разрешения на хранение
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Пензенской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и обращении в государственную собственность - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О прекращении права собственности на оружие и обращении в государственную собственность
Вводная часть
Управление Росгвардии по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что <ФИО>, дата рождения, являлся владельцем оружия ограниченного поражения модели «МР-79-9ТМ» калибр 9мм №1233911971. В целях оформления
Описательная часть
Представитель истца Управления Росгвардии по Пензенской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ОЛРР (по г.Пензе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у <ФИО> разрешение на право хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без разрешения на хранение
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Пензенской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и обращении в государственную собственность удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О прекращении права собственности на оружие и обращении в государственную собственность
Вводная часть
Управление Росгвардии по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что <ФИО> дата рождения, являлся владельцем оружия ограниченного поражения модели «ПБ-4-1 «ОСА» калибр 18*45 №Е-011307. 13.09.2021 по истечении
Описательная часть
Представитель истца Управления Росгвардии по Пензенской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ОЛРР (по г.Пензе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у <ФИО> разрешение на право хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без разрешения на хранение
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Пензенской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и обращении в государственную собственность удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О прекращении права собственности на оружие и обращении в государственную собственность
Вводная часть
Управление Росгвардии по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что <ФИО>, дата рождения, являлся владельцем гражданского охотничьего гладкоствольного оружия модели «Сайга-12» калибр 12 № 01422785
Описательная часть
Представитель истца Управления Росгвардии по Пензенской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ОЛРР (по г.Пензе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у <ФИО> разрешение на право хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без разрешения на хранение
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Пензенской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и обращении в государственную собственность удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на оружие и обращении в государственную собственность
Вводная часть
Истец Отдел лицензионно-разрешительной работы по Одинцовскому району ГУ Росгвардии по Московской области ГУ Росгвардии по Московской области обратился в суд к <ФИО> с требованиями о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Истец ГУ Росгвардии по Московской области в лице своего представителя по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что ответчик является систематическим нарушителем оформления
Мотивировочная часть
В целях отчуждения оружия в установленном законом порядке гражданин <ФИО> в ОЛРР ГУ Росгвардии по Московской области не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело ГУ Росгвардии по Московской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и обращении в государственную собственность – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на оружие и обращении в государственную собственность
Вводная часть
Истец ГУ Росгвардии по Московской области ГУ Росгвардии по Московской области обратился в суд к <ФИО> с требованиями о прекращении права собственности на оружие и обращении в государственную собственность. В обоснование
Описательная часть
Истец ГУ Росгвардии по Московской области в лице своего представителя по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> до настоящего времени не принимается
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело ГУ Росгвардии по Московской области ГУ Росгвардии по Московской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и обращении в государственную собственность – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> кызы обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> Насер, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> кызы принадлежат 16/100 долей на праве общей долевой собственности <адрес> по ул.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> кызы и считает
Ступинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.89-93), о прекращении права общей долевой собственности (по ? доле у каждого)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № площадью 45 кв.м., расположенной в жилом доме с кадастровым номером
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля. В обоснование сослалась на то, что является собственником 58/600 доли (по договору купли-продажи от 29.03.2016г.), 174/600
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 58/600 доли (по договору купли-продажи от 29.03.2016г.), 174/600 доли (по договору купли-продажи от 14.03.2017г.), 58/600 доли (по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Согласно указанным положениям закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Ачинска Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам спорный объект капитального строительства состоит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на земельный участок № в СНТ «Энтузиаст» <адрес> Синенькое муниципальное образование. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, прекращении права собственности удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> С.А. обратился в суд с уточненным иском к СНТ «Родник», <ФИО> о признании права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером <дата> в силу приобретательной давности, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец пользуется земельным участком №, площадью 600 кв.м, предоставленным в собственность в СНТ «Родник» <ФИО> на основании постановления главы администрации Солнечногорского района
Мотивировочная часть
Поскольку при поступлении спорного земельного участка в фактическое владение истец достоверно знал, что не имеется оснований для возникновения его права собственности на земельный участок, и ему было известно, что спорный земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились вБлагодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, с требованиями: произвести реальный раздел жилого дома, , между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>- удовлетворить в полном объеме
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Администрация МО Комиссаровский сельсовет <адрес> обратилась в суд с иском к администрации МО Октябрьский район <адрес>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>. на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ VII ОРБ-20-00-06 № от <дата>, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования о прекращении права собственности на спорную земельную долю и признании права
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес> к администрации муниципального образования <адрес>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Администрация МО Комиссаровский сельсовет <адрес> обратилась в суд с иском к администрации МО Октябрьский район <адрес>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ VII ОРБ-20-00-06 № от <дата>, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования о прекращении права собственности на спорную земельную долю и признании права
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес> к администрации муниципального образования <адрес>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности и признания права собственности
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Евпатории Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности на № доли домовладения по адресу: <адрес> признании права
Описательная часть
Судом установлено, что согласно материалов инвентарного дела №, ранее на собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Евпаторийский Городской совет (инв. д. л.д. 11). Учитывая анализ документов
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>
Клинский городской суд (Московская область) · О снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности, в обоснование заявленных исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит помещение (назначение: жилое
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит помещение (назначение: жилое, вид: жилое помещение, площадь 42,1 кв.м., этаж 1, кадастровый /номер/) по адресу: /адрес/. В связи
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле о дате, времени и месте рассмотрения последнего, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности - удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом <ФИО> (в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах в силу вышеприведенных правовых норм, учитывая, что признание иска надлежащим ответчиком не противоречит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ., расположенный по адресу: <адрес> прекратив право собственности <ФИО> на данный объект недвижимости
