УИД26RS0009-01-2022-001374-87 Дело № 2-958/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 08 ноября 2022 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились вБлагодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, с требованиями: произвести реальный раздел жилого дома, <данные изъяты>, между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО4; прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>; выделить в натуре квартиру <данные изъяты>; признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>; признать право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>; в решении суда указать, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН на указанные квартиры, а в случае снятия квартир с кадастрового учета-основанием для восстановления их в ГКН и регистрации права в ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО1, ФИО2, ранее заявленные ими исковые требованиями уточнили, изложив их в следующей редакции: просят суд произвести реальный раздел жилого дома, <данные изъяты>, между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО4; прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>; выделить в натуре квартиру <данные изъяты>; выделить в натуре квартиру <данные изъяты>; выделить в натуре квартиру <данные изъяты>; признать право собственности на квартиру <данные изъяты> за ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности; признать право собственности на квартиру <данные изъяты> за ФИО3; признать право собственности на квартиру <данные изъяты> за ФИО4; в решении суда указать, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН на указанные квартиры, а в случае снятия квартир с кадастрового учета - основанием для восстановления их в ГКН и регистрации права в ЕГРН.
Истцы ФИО1, ФИО2., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали, предоставив соответствующие заявления.
Ответчики – ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явилисьо дате, времени и месте слушания дела надлежаще уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, в том числе и уточненных, не возражали, предоставив соответствующие заявления.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2- удовлетворить в полном объеме.
Произвести реальный раздел жилого дома, <данные изъяты>, между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО4.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>
Выделить в натуре квартиру № 1 - <данные изъяты>.
Выделить в натуре квартиру № 2 - <данные изъяты>
Выделить в натуре квартиру № 3 - <данные изъяты>
Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>
Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>
Признать за ФИО3 право собственности на квартиру <данные изъяты>.
Признать за ФИО4 право собственности на квартиру <данные изъяты>
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН на указанные квартиры, а в случае снятия квартир с кадастрового учета-основанием для восстановления их в ГКН и регистрации права в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 15 ноября 2022 года
СудьяБлагодарненскогорайонного
суда Ставропольского края О.В. Бадулина