Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> и <ФИО> на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>; признать за <ФИО> право собственности на ? долю указанного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что <дата> после смерти <ФИО> ответчики забрали из принадлежащей им доли жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доводы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания права собственности за истцом на спорную долю жилого дома в силу приобретательной давности. Так, ответчики от своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., признании права собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать право на самовольную постройку - жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 119,2 кв.м., прекратить право собственности на <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска, <ФИО> о прекращении и признании права собственности удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчик) о прекращении и признании права собственности, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ИК МО г.Казани-ЧураковР.Р. исковые требования поддержал. Судом установлено, что в рамках Программы ликвидации ветхого жилого фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить право собственности на 1/4 долю <ФИО> жилого помещения по адресу: г.Казань, ..., 1/2 долю <ФИО> на данное жилое помещение и 1/4 долю <ФИО> на данное
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на земельный участок по адресу: <адрес> и признать за <ФИО> право собственности на земельный участок расположенный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, Заявление приобщено к материалам дела. Судом установлено, что <дата> на имя <ФИО>, № года рождения было выдано свидетельство на право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении и признании права собственности удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила прекратить право собственности ответчика на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать за истцом право общей долевой собственности на 11/20
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-94/2022, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении и признании права, указав в обоснование иска, что ответчику принадлежала ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истцом взамен продаваемой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Крыщенко Н.В. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, обратив отдельное внимание суда на то, что, приобретая недвижимость на имя и в интересах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Вологодского городского суда от 13.12.2021 по делу № 2-8840/2021 признан недействительным договор купли-продажи квартиры, заключённый 08.07.2021 между <ФИО> и <ФИО>, применены последствия
Головинский районный суд (Город Москва) · О прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Главное управление Росгвардии по адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит прекратить право собственности на охотничье гладкоствольное ружье марки TIKKA POPULAR, калибра 12 мм., № 952277/282830, охотничье
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> были приобретены охотничье гладкоствольное ружье марки TIKKA POPULAR, калибра 12 мм., № 952277/282830, охотничье гладкоствольное ружье марки «САЙГА-20» кал. 20х70, № 1337660. 27.10.2018 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм права суд признает обоснованными доводы истца о том, что отказ <ФИО> от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО "Город Астрахань" обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении и признании права собственности, указав, что администрацией МО «Город Астрахань» принято распоряжение от 19.05.2020г. №-р «Об изъятии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167ГПК РФ. Учитывая, что решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 24.01.2022 года исполнено, а отсутствие в настоящее время зарегистрированного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО "Город Астрахань" к <ФИО> о прекращении и признании права собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении и признании права собственности, указав, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о прекращении и признании права собственности удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О прекращении право долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации <адрес> и <ФИО> о прекращении право долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, мотивируя свое требование тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцы и ответчик являются собственниками жилогодомакадастровый номер №, общей площадью 70,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (1/2 доля вправепринадлежит истцам по 1/4, 1/2 доля – ответчикам
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, и принимая во внимание установленные в совокупности судом обстоятельства, а именно, что спорный жилойдомсостоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> опрекращенииправаобщей долевойсобственности, признанииправасобственностина жилойдом, удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на 1433/2801
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, обосновав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные требования, по изложенным в иске доводам. В судебном заседании истец подтвердила факт правильности отражения в схеме межевого плана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что ему принадлежит жилое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Челышков Р.В., представивший удостоверение № NN и ордер № NN, в суде исковые требования доверителя поддержал в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает необходимым принять признание иска и находит иск подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указывала на то, что ей на праве
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд прекратить право общей долевой собственности, доля вправе по 1/2, ее и <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/ и признать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимости от 04 января 2002 года, удостоверенного нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> в реестре за № 1-30, принадлежат 2/5 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Суд, изучив письменные доказательства, частично удовлетворяет иск <ФИО> по следующим основаниям: как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 2/5 долей
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается суммированием площади доли земельного участка с кадастровым номером: ###, и площади земельного участка с кадастровым номером: ### Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации МО Алапаевское о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью , расположенный по адресу: <адрес> и признании
Описательная часть
Судом установлено, что истецФИО4 является собственником жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №,площадью по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником жилого дома блокированной
Мотивировочная часть
С учетом принятия судом признания иска <ФИО>, а также отсутствия возражений со стороны органа местного самоуправления – Администрации МО Алапаевское, на который в силу закона возложены права по распоряжению неразграниченными землями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> (), Администрации муниципального образования Алапаевское о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав, что в <дата> иные данные Б.Н. и иные данные А.А. наряду с иные данные И.Ф. и Е.И. отделом
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Б.М,А, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Хомутовского муниципального образования, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Представитель истца Б.М,А, – Х.С,С, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении требований истца, полагая, что для этого имеются все
Мотивировочная часть
Уведомлением от **/**/**** № КУВД-№/1 указанные действия были приостановлены в связи с выявленными препятствиями в учетно-регистрационных действиях: образуемый земельный участок расположен на землях населенных пунктов, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М,А, к администрации Хомутовского муниципального образования – удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
05 октября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, просила прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 447 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая вышеприведенные нормы права и акты их толкования, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются необоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отказать
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основании договора купли-продажи № от <дата>, Д.М.В., от имени которой действует П.Н.И., продала и передала, принадлежащий по праву собственности земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на жилое помещение, земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. <дата> было подписано Соглашение № б/н об изъятии недвижимости для муниципальных нужд между Администрацией ГО г. Уфа РБ, от имени которой выступает Управление
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцами жилое помещение отчуждено, более того в настоящий момент данный объект недвижимости снесен, имеются все основания, для признании прекратившими право собственности истцов
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на <адрес>, кадастровый №, назначение: жилое, общая площадь 31,40 кв.м., на первом этаже жилого дома по адресу: РБ,<адрес>, расположенную на земельном участке с кадастровым №
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, лит.А, А1, а, а1, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, без участия истца в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ. Оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Михайловское Куркинского района Тульской области, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, по вышеизложенным основаниям, указывая, что ей на праве долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление в интересах своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Москаленского сельского округа Марьяновского района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок указав, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что Г.З.Д., <дата> года рождения и Г.З.Д. является одним и тем же лицом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования о признании за истцами права общей долевой собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику о прекращении права собственности <ФИО> на 108/1935,2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что нежилое здание с кадастровым номером 15:09:0030921:239, площадью 1824 кв.м., принадлежавшее ответчику на праве собственности, было снято с учета и образованы следующие помещения: площадью
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право общей долевой собственности на спорный земельный участок, так как его требования соответствуют вышеприведенным нормам права. Изучив представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу - Управлению Росреестра по РСО-Алания о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
