Об установлении факта пользования земельным участком
Эта категория касается судебных споров, где необходимо официально подтвердить, что лицо фактически пользуется определенным земельным участком. Особое внимание уделяется случаям, когда на этом участке уже построен жилой дом. Суды рассматривают вопросы о признании такого фактического пользования законным, даже если формальные документы на землю отсутствуют, что часто связано с длительным проживанием и строительством.
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта проживания и пользования земельным участков, о признании права на получение единовременной материальной помощи и выплаты на капитальный ремонт нежилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО <адрес>, Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта <адрес>, в котором просил суд установить факт проживания и пользования земельным
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГКУ «Центр социальной поддержки населения»
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению <адрес> «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта проживания и пользования земельным участков, о признании права на получение единовременной
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствия пользования земельным участком, жилым домом, домовладением и определении порядка пользования долевой собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия пользования земельным участком, жилым домом, домовладением и определении порядка пользования долевой собственностью. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> данные уточненные требования поддержала, просила принять решение по данным заявленным требованиям. В судебном заседании представитель истца <ФИО> данные уточненные
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия пользования земельным участком, жилым домом, домовладением и определении порядка пользования долевой собственностью, расположенных по адресу: <адрес> оставить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании жилого дома самовольной постройкой, обязании снести двухэтажный жилой дом, перенести забор по границе межи
Вводная часть
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата он приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером Ф.И.О.12, расположенный по адресу: . В целях освоения земельного участка, он провел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представителя истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, при этом суд исходит из следующего. Кроме того, суд учитывает, что истец, приобретая в 2021 году
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании жилого дома самовольной постройкой, обязании снести двухэтажный жилой дом, перенести забор
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, уточненному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании жилого дома самовольной постройкой, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности Губерт А.Н. исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности сформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к администрации Волгограда о возложении обязанности сформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Кузьмин И.В. заявленные исковые требования поддержал. Представитель администрации Волгограда <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Красноармейского района г. Волгограда к администрации Волгограда о возложении обязанности сформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом - удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (далее спорный жилой дом)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности адвокат Сенина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требование о передаче ключей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Клинский городской суд (Московская область) · О присвоении земельному участку вида разрешенного использования
Вводная часть
Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., вид разрешенного использования: данные отсутствуют, расположенного по адресу: /адрес/, на основании свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что право собственности истца на земельный участок возникло в порядке наследования, участок расположен в границах территориальной зоны СХ-2 «Зона
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О предоставлении доступа к земельному участку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 29.03.2018 г. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> исковые требования не признали, просят суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на основании исследованных доказательств судом достоверно установлено
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О предоставлении доступа на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа на земельный участок, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка площадью иные данные кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании по удовлетворению исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание названные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о предоставлении доступа на земельный участок - отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком необходимым для эксплуатации жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику об устранении препятствий в праве пользования земельным участком необходимым для эксплуатации жилого дома, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком необходимым для эксплуатации жилого дома, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании допустимым размещение объектов индивидуального жилищного строительства на земельном участке
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании допустимым размещение объектов капитального строительства (индивидуального жилищного строительства) на земельных участках: кадастровый №, площадью 500+/-8
Описательная часть
Как установлено судом, истцы являются собственниками следующих земельных участков: К№ по адресу: <адрес>; К№ по адресу: <адрес>; К№ по адресу: <адрес>; К№ по адресу: <адрес>; К№ по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах размещение объекта капитального строительства возможно
Резолютивная часть
Признать допустимым размещение объектов капитального строительства (индивидуального жилищного строительства) на земельных участках: кадастровый номер № площадью 500+/-8 кв.м.; кадастровый номер №, площадью 500+/-8 кв.м.; кадастровый номер
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании выделить земельные участки для индивидуального жилищного строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что они жители с. Доргели Карабудахкентского района неоднократно обращались в прокуратуру, следственный комитет и в другие органы власти с 11.04.2019 с жалобами по принятию мер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов А., ответчик Г., заявленные требования поддержали в полном объёме, и просили их удовлетворить по изложенным в нём основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая нормы законодательства, а также установленные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А., М., К., К., М., Г., П., М., М., Д., А. к администрации МР «Карабудахкентский район», администрации МО «село Доргели» об обязании выделить земельные участки для индивидуального жилищного строительства
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об обязании сформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Орла об обязании сформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры в многоквартирном жилом
Описательная часть
Представитель истца Лем О.А. по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что Лем О.А. является собственником многоквартирном жилом
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения, и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении обязанности на администрацию г.Орла произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Орла, Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области об обязании сформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении части жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об обязании <ФИО> освободить ? часть земельного участка, площадью 505 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; обязании освободить квартиру №2 в доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, суду пояснили, что истец является собственником ? доли земельного участка и ? доли
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 55, 69 ГПК РФ, суд принимает во внимание пояснения свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, поскольку в результате стечения обстоятельств свидетель
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении смежной границы по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании заявленных требований истец указала, что является собственником земельного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований <ФИО> возражал, встречные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84-86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному заключению эксперта суд
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о реквизиции земельных участков, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
После поступления в суд материалов дела с заключением эксперта, в судебном заседании: Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений (адрес) (по доверенности) <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений (адрес) (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, вместе с тем заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений (адрес) к <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения (адрес), СНИЛС (марка обезличена)) удовлетворить частично
