Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении ограждения по границам земельного участка, демонтаже бетонной площадки, металлического ограждения, вольера для собаки, въездных ворот, сливной ямы канализации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: < адрес >, и расположенного на нем жилого дома. В ходе проведения землеустроительных работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске с учетом заявления об уточнении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о понуждении ответчиков демонтировать въездные ворота, поскольку согласно схеме фактического пользования от < Дата >, несмотря на заступ ограждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, паспорт № № выдан < Дата > код подразделения № удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об определении границ земельного участка, приведении границ земельного участка в первоначальное состояние, встречному иску <ФИО> к <ФИО> ичу, Департаменту
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать незаконным действия по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и внесения изменений в ЕГРН новых границ земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Против удовлетворения встречного иска возражал в связи с его
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Относительно требований встречного иска <ФИО> о признании незаконным и отмене распоряжения Департамента по имущественным и земельным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ча к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН СНТ «Вишенка», <ФИО>, <ФИО>, третье лицо:
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления забора по кадастровой границе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, , <ФИО>, о признании права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 655 кв.м, закрепление
Описательная часть
Исковое заявление <ФИО> мотивировано теми же основаниями что и исковое заявление <ФИО> кроме того в обоснование заявленных требований указано что в соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 18.01.2023 г. №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Стародубский районный суд (Брянская область) · Об установлении границы земельных участков и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, границы которого не определены, но их местоположение согласовано
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержала свой иск, встречный иск не признала. Пояснила, что пользуется принадлежащими ей земельными участками на основании сведений, содержащихся
Мотивировочная часть
Восстановленные по плану от <дата> границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) пересекают границы фактического пользования участка <ФИО> на 2,75 м, определенные по результатам экспертных геодезических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельных участков - удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании границ земельного участка реестровой ошибкой
Вводная часть
В Новоузенский районный суд с исковым заявлением обратилось ПАО «Россети Волга» к <ФИО> <ФИО> о признании границ земельного участка реестровой ошибкой, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что на момент возникновения права собственности у истца на жилой дом и земельный участок электросетевой комплекс ВЛ-10кВ, КТП-10/04
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика, что трансформатор установлен в 2022 году суд не принимает во внимание, поскольку суду не представлено доказательств установки нового трансформатора. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Волга» к <ФИО> <ФИО> о признании границ земельного участка реестровой ошибкой удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в кадастровый учет, -
Вводная часть
Феодосийская местная общественная организация общество рыбаков-любителей «Залив», через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Феодосийской местной общественной организации общества рыбаков-любителей «Залив» – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исключении площади наложения земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении площади наложения земельного участка и установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН: №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении пояснив, что <ФИО> и её семья на протяжении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы представителя администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о том, что у истца не возникло прав в отношении земельного участка (второго контура), выделенного наследодателю
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исключении площади наложения земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованным иском, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН: №, при выезде на местоположения данного земельного участка, им было обнаружено, что земельный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении № от <дата> <ФИО> не поименован. Свидетельство о праве собственности не выдавалось. Вместе с тем, согласно письменному сообщению администрации Тамбовского муниципального
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об утверждении межевого плана земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Лабинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к межмуниципальному отделу по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю об утверждении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: . Нарушений границ земельного участка
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также уточненные исковые требования, согласно которого просили суд внести изменения в сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрацию Лабинского городского поселения Лабинского района об утверждении межевого плана земельного участка – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ и площади земельного участка, признании права на земельный участок уточненной площадью
Вводная часть
М. к СНТ «Цветы Подмосковья» об установлении местоположения границ и площади земельного участка, признании права на земельный участок уточненной площадью В обоснование исковых требований указано, что М. является членом СНТ
Описательная часть
В судебное заседание Истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении требований ст. 28 «О садоводческих, огороднических
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования иску М. к СНТ «Цветы Подмосковья» об установлении местоположения границ и площади земельного участка, признании права на земельный участок уточненной площадью, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в часть границы земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о внесении изменений в часть границы земельного участка с кадастровым номером №; установлении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в часть границы земельного участка, признании права собственности удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд обратились <ФИО> (собственник земельного участка с кадастровым номером №:355) и <ФИО> (собственник земельного участка с кадастровым номером №:354) с иском к <ФИО> (собственник земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела: свидетельств, выписок, заключений, решений, планов, ответов, актов, договора, публикаций, техпроекта, чертежей, схем, извещений, расписок (л.д. 8-38, 41-97, 110-136, 144-152, 166-186) стороны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рамках рассмотренного 09.03.2023 Егорлыкским райсудом гражданского дела №2-3/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на долю земельного участка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> об обращении взыскания на долю земельного участка, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что заочным решением Городищенского районного суда Волгоградской области
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что заочным решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 декабря 2015 года были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю земельного участка, судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности земельного участка и установления фактических границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в кадастровом квартале № , расположенном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации Ленинградского района Краснодарского края № от <дата>, в целях осуществления Указа Президента РФ от 27.12.1991г. «О неотложных мерах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об аннулировании границ земельных участков и установлении их границы и площади по фактическому пользованию, признанию права на участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее Истцы) обратились в суд с иском к СНТ «Новосел», указав, что им (истцам) на праве собственности принадлежат смежные земельные участки,расположенные на территории СНТ «Новосел»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковое заявление поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Новосел», где ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> установлении границ и площади земельных участков, а также тот факт, что смежные землепользователи не возражают против установления границ земельных участковистицов
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 1037 кв. м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении межевой границы, а также встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах
Вводная часть
<ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении межевой
Описательная часть
<ФИО> возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку Распоряжение КИО Азовского района РО от <дата> №.10-Р/1044 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Мотивировочная часть
С учетом заключения судебных экспертов № от <дата>, а также с учетом исковых требований установить забор в соответствии с межевой границей между земельными участками, суд приходит к выводу о необходимости установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении №) и <ФИО> (свидетельство о рождении №) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении межевой границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении межевой границы
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, площадью 1075 кв.м, с кадастровым номером 26:25:110312:3, расположенный по адресу: , принадлежит на праве собственности <ФИО>, о чем в ЕГРН седлана запись регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В земельных спорах в силу части 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: Георгиевский городской округ, , установив межевой границы между земельными участками
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания, внесения изменений в сведения ЕГРН и по встречному иску <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила об установлении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> согласно описанию, указанному в иске
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежаще извещённая судом о дате, месте и времени слушания дела не явилась, уважительных причин неявки не представила, ее представители в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> <ФИО>., как истцом по встречному иску, не представлено каких-либо доказательств отсутствия оснований возникновения права собственности Пятаковой <ФИО>. на спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Пятаковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, СНТ «Учитель» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельных
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН; встречные требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Подольск об оспаривании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просил определить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1732 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Представители ответчика в судебном заседании предъявленные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что при формировании и проведении процедуры межевания земельных участков в координатах характерных точек была
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, встречные требования <ФИО>, – удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести комплекс мероприятий по установлению на местности границ земельного участка
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца старший помощник Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П., действующая по поручению военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковой части 56681, в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, извещенный о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681, в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности произвести комплекс
Тарногский районный суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении наличия реестровой ошибки и установления нового описания местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска истец <ФИО> указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 в.м
Описательная часть
Судом установлено, что между собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № и № существует спор по смежной границе, материалами дела подтверждается, что во внесудебном порядке <ФИО> согласовать границы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возможности установления границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от 27.08.2024. Учитывая, что спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, установление наличия реестровой ошибки и установления нового описания местоположения земельного участка
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, находящегося в собственности и внесении сведений, касающихся границ и площади земельного участка в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании Постановления главы Администрации Конобеевского округа Воскресенского района Московской области от 26.12.1997 года N 113 является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером, производящим уточнение местоположения границ земельного участка ответчика, факт смещения реестровых границ и наложение на фактические границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка, находящегося в собственности и внесении сведений, касающихся границ
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об аннулировании регистрации права, признании недействительными описание местоположение границ и поворотных точек, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Махачкалы и Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы об аннулировании регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> поддержала исковые трбования по изложенным в нем основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЮГРАС» от 19.08.2025 соответствует требованиям ч.2 ст. 86 ГПК РФ, дано экспертом, имеющим необходимый практический стаж работы и квалификацию, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации <адрес> и Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> об аннулировании регистрации права, признании недействительными описание местоположение границ
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об определении местоположения границ и площади земельного участка, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о внесении изменений в ЕГРН о местоположении, площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> просили уточненные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в полном объеме, Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает, что уточненные исковые требования истца <ФИО> и уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Новопокровский район об определении местоположения границ и площади земельного участка - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратился к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея с иском об установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, исправлении реестровых ошибок
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь
Резолютивная часть
Требования <ФИО> М.ича к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, исправлении реестровых ошибок
