Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Бежецкий городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, нечинении препятствий в установке забора по межевой границе, по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, нечинении препятствий в установке забора по межевой границе. Мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
16.01.2026 в судебном заседании истец <ФИО> не поддержала свое письменное заявление от 19.12.2025 (зарегистрировано в суде 22.12.2025), настаивала и просила исключить п.3 ее требований из ее исковых требований. Пояснила
Мотивировочная часть
Нарушений действующего законодательства, влекущих недостоверность выводов эксперта, изложенных в вышеназванных заключениях, суд не усматривает, а потому принимает в основу принимаемого решения. Судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, нечинении препятствий в установке забора по межевой границе, полностью оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении юридического факта принадлежности недвижимого имущества и установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
Истицы обратились в суд с исковыми заявлениями, в которых просят установить факт принадлежности им земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в кадастровом квартале № расположенном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истице <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>, выданного нотариусом <адрес> Л.А.Ф., принадлежит земельная доля площадью 4,34 га
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании границ неустановленными, исключении земельного участка из состава единого землепользования, признании пользователями земельного участка
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьи лица управление федеральной службы
Описательная часть
Также факт владения данными гаражными боксами подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных отделом полиции № З УМВД России по г. Ростову- на- Дону. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, 3-е лицо
Пушкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ о внесении изменений в сведения ЕГРН зоны с особыми условиями территории с номером 50:14-6.270; установлении
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления № от 29.03.1994г. «Об утверждении ХСК «Крона» в д. Митрополье», утвержден ХСК «Крона» для строительства хозяйственных построек, проживающих в <адрес>-1, утверждено П. ХСК
Мотивировочная часть
Заключение эксперта выполнено при соблюдении требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, подробным образом мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, выводы эксперта сторонами не оспорены, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <ФИО> <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о земельном участке, об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ УЗИО НМР РТИК НМР РТ об исключении сведений о земельном участке, об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец будучи членом СТ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СТ «Строитель», является землепользователем земельного участка ..., расположенного по адресу: РТ, НМР, СТ «Строитель». Намереваясь реализовать предоставленное законом право
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 610 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», садоводческое товарищество «Строитель», массив «СМУ-8», участок 7, кадастровый
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными статьями 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд, установив факт нарушения прав истца <ФИО> вследствие самовольного ограждения ответчиком
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Представитель истца – адвокат Бабаева Р.Л. в судебном заседании просил дело рассмотреть без участия
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что в межевом плане земельного участка <ФИО> имеется несоответствие его расположения на схеме и в описании его границ, поскольку на схеме он указан, как угловой, а в описании границ
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании факта нахождения сооружения в пределах границ земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к ПЖСК «Сетунька» об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками и перенести трансформаторную подстанцию низковольтной линии электропередач
Описательная часть
В судебном заседании, до рассмотрения спора по существу представитель истца финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> уточнила ранее заявленные исковые требования, просит признать факт нахождения сооружения с К№
Мотивировочная часть
АДРЕС ее земельного участка с К№ превышает площадь по правоустанавливающим документам на ..... кв.м, при допустимой ..... кв.м; при таких обстоятельствах участок должен быть снят с кадастрового учета ввиду наличия реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к ПЖСК «Сетунька» о признании факта нахождения сооружения с К№ и трансформаторной подстанции в пределах границ земельного участка с К№, обязании устранить препятствия
Красногорский городской суд (Московская область) · О местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что постановлением <ФИО> <адрес> № от <дата> утверждены границы отвода в натуре земельного участка СТ «Опалиха» площадью 2, 6317 га
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в 1994 году Постановлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Опалиха» об исключения из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 1994 году постановлением <ФИО> <адрес> № от <дата> утверждены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению, в связи с чем необходимо исключить из ГКН сведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Опалиха» об исключения из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «СНТ Березка-3» о переопределении границ. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадь. 1200 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-13). Границы земельного участка установлены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «СНТ Березка-3» о переопределении границ,- удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании за ней права на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № №
Описательная часть
В свою очередь, в составе заявления были представлены договор от 01.10.1956г., а также акт БТИ Бокситогорского горкомхоза исполкома городского совета депутатов трудящихся Ленинградской области от 02.10.1956г. об отводе земельного участка
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, помимо договора, подтверждается также актом БТИ Бокситогорского горкомхоза исполкома городского совета депутатов трудящихся Ленинградской области от 02.10.1956г. об отводе земельного участка
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, определения порядка пользования земельным участком,по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором согласно уточненных требований просит: установить границы общего придомового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали, на удовлетворении настаивали. Ответчик и истец по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос об определении порядка пользования земельным участком при жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес> суд приходит к выводу об определении по варианту № 3 заключения эксперта №, так как он
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> и <ФИО> к Администрации г. Курска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству представителя истца <ФИО> была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, согласно заключения эксперта № от 14.06.2023 года сведения содержащиеся в ЕГРН о месте
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению. Что касается встречного искового заявления <ФИО> и <ФИО> к Администрации г. Курска, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка- удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации м.<адрес>, администрации г.<адрес> м.<адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании состоявшимся договор купли-продажи земельного участка № б/н
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Новосемейкинского п/ Совета № от <дата> для садоводства <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: с/<адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации м.<адрес>, администрации г.<адрес> м.<адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ, признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН сведений о местоположении границ
Вводная часть
Истец, с учетом принятых увеличений, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ, признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН сведений
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просит отказать по мотиву того, что право собственности ответчика на 1/3 земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы права и установленные судом обстоятельства, суд полагает требования <ФИО> <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Понятовской <ФИО>, Понятовскому <ФИО>, Понятовскому <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Залесье», <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, просит, с учетом уточненных требований, сделанных в ходе судебного разбирательства, установить границы земельного участка с КН <номер скрыт> расположенного по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований не возражала. Дополнительно пояснила, что в 1992 году был предоставлен земельный
Мотивировочная часть
Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические границы земельного участка при отсутствии письменных документов, определяющих границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Залесье» , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка, оспаривании результатов межевания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, оспаривании результатов межевания. В обоснование иска указал, что решением Правления колхоза «» <дата> ему был
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил
Мотивировочная часть
Таким образом, только при отсутствии документов, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет. Указанное
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, оспаривании результатов межевания оставить без удовлетворения
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и обязании совершить определенные действия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений, просит: установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, против удовлетворения встречных требований возражали. Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что смежная граница между участками сторон на протяжении длительного времени (более 15 лет) определялась
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, в следующих точках: № точки
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельных участков, с участием третьих лиц, - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации города Ялта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования которого просит установить местоположение координат поворотных точек границ земельных участков с кад. номерами №<номер> и №<номер> в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Администрации города Ялта № №<номер> от <дата> года было утверждено схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительно согласовано
Мотивировочная часть
В настоящем случае, устранение данного наложения разрешит спор по поводу границ земельного участка, необходимого для обслуживания гаража, принадлежащего истцу, а также ответчикам, в связи с чем суд считает, что заявленные
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, образовании нового земельного участка, признании права на денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главе городского округа Коломна Московской области <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации, образовании нового земельного участка, признании права на денежную компенсацию
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> г. определением суда, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа Коломна Московской области. Исковые
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что положения п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ" в совокупности со ст. 15 ЗК РФ, позволяют зарегистрировать право собственности на земельный участок, предоставленный до 2001 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <адрес> Коломна <ФИО> <адрес> <ФИО>, <адрес> Коломна <ФИО> <адрес> о признании за <ФИО> права собственности бесплатно в порядке приватизации
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, погашении записей о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений требований (т.4 л.д. 138-148)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков ответчиков, а также тот факт, что участки с кадастровыми номерами №, № № № № и № полностью расположены в пределах границ участка АОЗТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> кадастровому инженеру <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, снятии
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, аннулировании сведений в части координат земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском об устранении реестровой ошибки, аннулировании сведений в части координат земельного участка и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с требованиями о признании наличия реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в определении местоположения границы и площади земельных
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, аннулировании сведений в части координат земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ, определении долей в придомовом земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ, определении долей в придомовом земельном участке. В обоснование иска указывает, что <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.53) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности (л.д. 170) <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом выполнения требований надлежащего извещения ответчика (ст. 113 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельных участков, обязании перенести заборы, провести межевание земельных
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные с учетом уточнения исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенного, суд приходит к выводу, что со стороны истца в материалы гражданского дела не представлено допустимых доказательств, что уменьшение фактической площади земельного участка истца в сравнении с площадью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельных участков, обязании перенести заборы, провести
