Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, о признании права собственности на забор отсутствующим, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, о признании права собственности на забор отсутствующим, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
<ФИО> просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> и <ФИО> на сооружение (забор) с №, установленный на смежной границе земельных участков № и №, находящихся по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) и <ФИО> (№) об установлении смежной границы земельных участков, о признании права собственности на забор отсутствующим, об исключении из Единого государственного реестра
Верещагинский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании ранее учтенным земельным участком, признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Верещагинского городского округа Пермского края о признании ранее учтенным, постановке на кадастровый учет и признании права собственности на земельный участок, с кадастровым
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просит признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что спорные земельные участки сняты с кадастрового учета и имеют статус «архивный», в настоящее время <ФИО> претендует на право собственности земельных участков, находящихся в госудасртвенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельные участки, установлении границ земельных участков, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 69 кв.м, с к.н. 50:13:0040338:4846, путём переноса забора в течении 30 дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
В обосновании иска указано, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с к.н. 50:13:0040338:2990, расположенный по адресу: <адрес>, д.Марьина Гора, тер. КП Новое Тишково, уч.44. Указанный земельный
Мотивировочная часть
Экспертное заключения принято судом как допустимое и достаточное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст. 67 ГПК РФ. Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации "ДНП "Парус" к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор
Вводная часть
Истец <ФИО> 08 сентября 2022 года обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Описательная часть
Таким образом, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, – удовлетворить
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила обязать устранить препятствия к пользованию земельным участком с кадастровым номером №, соблюдения границы данного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности <ФИО> Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> года является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия к пользованию земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. <адрес> перенести забор
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, часть въезда на участок, насаждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, часть въезда на участок, насаждения, указав следующее. В 1986 году муж истицы получил участок №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Радуга», уч. 30, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, требования истцы являются необоснованными и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, часть въезда на участок, насаждения отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на договора купли-продажи от 13 февраля 2014 года <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанные выводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не было представлено доказательств нарушения ее прав действиями <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 1 месяца с момента вступления в силу решения суда перенести забор на юридическую границу между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, тепляк, две стайки до границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании довереннлости, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, тепляк, две стайки до границ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.01.2022, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал основания ранее указанного отзыва. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая, что спорные постройки (забор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Веневский районный суд (Тульская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, прекращении права постоянного пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Веневский район об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, прекращении права постоянного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит дом блокированной застройки с К№ площадью 58,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>-в, пом.2, что подтверждается договором купли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в силу п.1 ст.35 ЗК РФ одновременно с приобретением права собственности на дома блокированной застройки к нам перешло право постоянного пользования спорным земельным участком. Поскольку земельный
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. В обоснование иска указали, что им принадлежит на праве собственности в равных долях жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Администрации города Омска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Уведомлении одновременно указано, что в приложении к межевому плану находится справка Горкомхоза на домовладение, находящееся в <адрес> (ныне <адрес>) № в квартале №, согласно которой домовладение
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, устранении реестровой ошибки путем снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику в котором просит: признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Стрелкового сельского совета народных
Мотивировочная часть
Учитывая проведенный анализ, а так же исходя из определения реестровой ошибки, установлено – несоответствие местоположения учтенных границ земельного участка с К№ фактическому землепользованию, а именно смещение на северо-запад и разворот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> г.о. Подольск, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, устранении реестровой ошибки путем снятии земельного участка с государственного
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права на согласование границ земельных участков и права на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об изменении границ земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Флора» о признании права на согласование границ земельных участков и права на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об изменении границ земельных участков, установлении границ
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право на согласование границ вышеуказанных земельных участков на основании межевого плана, составленного кадастровым инженером <ФИО> без согласия СНТ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, о признании права, и исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчикам, просят суд определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, признать право собственности на выделенный участок и дорожку общего пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец К. и представитель истцов по доверенности И. иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, просили суд приобщить к материалам дела решение Пушкинского городского суда по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Заключение эксперта мотивировано, он обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты и не оспаривались, в связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования К., и К. к С., Л., П., П., об определении порядка пользования земельным участком, о признании права, и исправлении реестровых ошибок - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделении в собственность земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что им <ФИО> и <ФИО> принадлежит домовладение общей площадью 115,2
Описательная часть
При разрешении спорных правоотношений в судебном заседании установлено и следует из архивной справки о земельном участке, составленной <дата> № ГУ ТО «Областное БТИ», на основании договора застройки, удостоверенного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что один из собственников домовладения не обращается совместно с другими собственниками за оформлением земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес>, Комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес> об установлении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «<адрес>» о признании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка, в обоснование иска указав, что <дата> она обратилась в администрацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица – администрации МО «<адрес>» <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что на публичной карте
Мотивировочная часть
В дополнениях к встречному исковому заявлению ответчики указывают, что <ФИО> 3.А. не исполнила надлежащим образом свою обязанность по формированию образуемого земельного участка, а администрация МО «<адрес>» в свою очередь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным постановления главы МО «<адрес>» от <дата> № «Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, а. <ФИО>
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка, переносе строения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что на основании решения суда истцы являются собственниками жилого дома по адресу:
Описательная часть
Истец по первоначальному иску / ответчик по встречному иску - <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что на данной территории ее семья проживает с июля 1998
Мотивировочная часть
Представитель истцов по первоначальному иску / ответчиков по встречному иску - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнений
Резолютивная часть
Установить местоположение координат характерных точек смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, и с кадастровым номером №, принадлежащего
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в согласовании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в согласовании границ земельного участка, мотивировав тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 98,4 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании в части требования о взыскании судебных расходов с <ФИО> отказались, в остальной части заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы, оценивая, в порядке ст.67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об обязании ответчиков устранить препятствия в согласовании границ
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, установлении размеров долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах , и <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Куриловского сельского совета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание решение Собинского городского суда Владимирской области от 24 октября 2017 г., которым за <ФИО> признано право собственности на жилое помещение в составе жилого дома с кадастровым номером NN, общей площадью 49,2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах , <ФИО> , к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, установлении размеров долей в праве
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об уточнении границ земельного участка, установлении ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец с учётом уточненных исковых требований просит суд устранить нарушения права собственности <ФИО> в отношении земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Дополнительно истец ссылается на то, что жилой дом ответчика и гараж <ФИО> расположены в непосредственной близости от общей смежной границы земельных участков. Скат крыши жилого дома ответчика направлен в сторону земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности – удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении местоположения границ и площади объекта недвижимости, о признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации города-курорта Железноводска об установлении местоположения границ и площади объекта недвижимости: приусадебного земельного участка площадью 1902
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Железноводска об установлении местоположения границ и площади объекта недвижимости, о признании права собственности на объект недвижимости- оставить без удовлетворения в полном
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковской городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Федеральному агентству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ СН «ВЗЛЕТ-ИРЭ», ему выделен в пользование земельный участок, площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Заключение эксперта в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Отрадненский городской суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора и восстановлении границ земельного участка в прежних границах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора и восстановлении границ земельного участка в прежних границах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Щепина Н.П., действующая по ордеру, объяснили следующее. На основании изложенного, истец <ФИО> и ее представитель Щепина Н.П., уточняя исковые требования
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании представитель третьего лица - ООО «МП «Архпроект <адрес>» подтвердил, что осуществляли выезд по месту расположения указанных земельных участков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> () к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> ( ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке приобретательной давности, о признании реестровой ошибки и уточнение местоположения границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Старотукмаклинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании в порядке приобретательной
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец представила измененное исковое заявление, в котором указала, что 25 августа 2025 г. истец обратилась к кадастровому инженеру <ФИО> с заявлением на проведение работ по определению расположения
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон по делу. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Старотукмаклинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и жилой
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О погашении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском в связи с тем, что им на основании договора на передачу квартиры в собственность от 25.07.1995 г. принадлежит квартира площадью кв.метров по адресу: . Право собственности
Описательная часть
Истцы и их представитель адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель по заявлению <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае нарушаются права истцов, поскольку они лишены возможности поставить на кадастровый учет с описанием координат земельный участок, которым пользуются, в связи с тем, что граница земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о погашении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О согласовании площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, площадью
Вводная часть
24 марта 2025 года истец обратился в Бурейский районный суд с настоящим исковым заявлением к ответчику. В обоснование искового заявления суду пояснил, что в соответствии с договором аренды земельного участка от 22 апреля 2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Просил суд обязать ответчика согласовать площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с утверждением истца о том, что речь идёт о реестровой ошибки, случайным незначительным выходом при строительстве гаража за пределы отведённого земельного участка, так как согласно приложенной схеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Администрации Бурейского муниципального округа о согласовании площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>
