Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О внесении в ЕГРН изменений о местоположении границ населенного пункта в соответствии со схемой расположения земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о внесении в ЕГРН изменений о местоположении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 20 мая 2014г. принадлежит земельный участок кадастровый номер № площадью 1 200,0 кв. м., под строительство жилого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о внесении в ЕГРН изменений о местоположении границ населенного пункта в соответствии со схемой расположения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об утонении местоположения границ и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об утонении местоположения границ и внесении изменений в ЕГРН. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником земельного участка № 97, с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка № 97, с кадастровым номером 50:09:0060713:353
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> об уточнении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – истец по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по тем основаниям, которые изложены во встречном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку сомневаться в добровольности признания ответчиком иска, а также заблуждения у ответчика относительно такого признания у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений) к <ФИО> администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах из ЕГРН, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям изложенном в нем. Как видно из материалов дела, истцу <ФИО>, на праве
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд считает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права
Быковский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, исключении из государственного реестра сведения о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 100 га, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключения экспертиз, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановка на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № без учета сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Луговопролейского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с фактическим использованием и правоустанавливающими документами
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с фактическим использованием и правоустанавливающими
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт ИП <ФИО> суду показала, что наложение границ земельного участка истцов с кадастровым номером 01:04:4900019:361 произошло в результате неверного координирования его границ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, использование по прямому назначению приобретенного истцами объекта недвижимости, находящегося в общей совместной собственности, на легитимных основаниях не возможно. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Удовлетворить уточненные исковые требования истцов <ФИО> и <ФИО>
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки в местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка и призвании права собственности на долю в праве
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Родниковского сельского поселения Белореченского района об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчики признали исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиками не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Родниковского сельского поселения Белореченского района об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки в местоположении границ земельного участка
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, возложении обязанности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив первоначально заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> Полагал, что границы земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренную действующим законом возможность исправления реестровой ошибки, суд полагает необходимым исправить реестровые ошибки в местоположении границ земельных участков <ФИО>..;
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к кадастровому инженеру <ФИО> об установлении границ земельных участков и понуждении его к изготовлению межевых планов земельных участков. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предоставление межевого плана в Росреестр для осуществления государственного кадастрового учета обязательно. Удовлетворяя заявленные требования по существу, суд учитывает, что, как следует
Резолютивная часть
1. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, Хостинский район, город-курорт Сочи, садоводческое
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка по сложившемуся порядку пользования
Вводная часть
<ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Метрополис» обратились в Пятигорский городской суд с иском к администрации <адрес> об установлении границ земельного участка по сложившемуся порядку пользования. Свои требования
Описательная часть
Предыдущие собственники земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>82 открыто пользовались земельным участком, примыкающим к тыльной стороне участка для целей огородничества, фактически земельные участки являются одним целым
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнения результаты проведенного судебным экспертом <ФИО> исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Метрополис» к администрации <адрес> об установлении границ земельного участка по сложившемуся порядку пользования, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении границы земельного участка, признании смежной границы между земельными участками установленной и согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования поддержала, не возражала рассмотреть дело в заочном порядке. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При отсутствии подписи ответчика <ФИО> как владельца земельного участка с кадастровым номером № Акте согласования границ при межевании смежного земельного участка с кадастровым номером №, и при одновременном отсутствии возражений
Резолютивная часть
Признать смежную границу между земельным участком с кадастровыми номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и земельным участком с кадастровыми
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельные участки, о признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Мичуринец», в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», ул. 18, уч. №, координаты которого приведены
Описательная часть
<ФИО> также просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», ул. 18, уч. №В, координаты которого приведены в межевом плане, выполненном кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Оценив представленными в материалы дела письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Мичуринец» о признании права собственности на земельные участки, о признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки оставить без удовлетворения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключения данных из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бузулукскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Администрации МО г.Бузулук, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключения
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе заключение эксперта ООО «ГЭОэффект» М.А.С. от ** **
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО>, Территориальному агентству по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области, АО «Оренбургнефть» –
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН, о взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал на то, что он имеет на праве собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании в иске просила отказать, представила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> Сергеевича к <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Старицкий районный суд (Тверская область) · Об установлении границы между смежными земельными участками, исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности устранить допущенные нарушения в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (в дальнейшем именуется также - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (в дальнейшем именуется также - Ответчик), в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ просил
Описательная часть
Поэтому истец полагает, что заключение и схема, сделанные кадастровым инженером <ФИО>, являются достоверными, и указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ смежных земельных участков
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, поддержавшего заявленные им требования по указанным выше основаниям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требование истца о восстановлении его нарушенного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, внесении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить препятствия в пользовании принадлежащем ей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, истребовать часть земельного участка
Описательная часть
Выслушав пояснения представителя <ФИО>, показания допрошенного в судебном заседании <дата> свидетеля <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не усматривает, поскольку её пояснения последовательны, логичны и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Суд считает указанную позицию
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (<дата> год рождения, СНИЛС №) к <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт № выдан <дата> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О разделе земельного участка, выделе в натуре доли в праве на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее УИЗО) и просят выделить в натуре в общую долевую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает (л.д.129). Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в натуре в общую долевую собственность <ФИО> , <ФИО> ? долю в праве в земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в виде земельного участка площадью 624 кв.м с границами, установленными
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, и установлении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 915 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске, и не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительными и аннулировать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 915 кв.м
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении причин, препятствующих государственному учету и регистрации, признании земельного участка ранее учтенным, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчика Администрации муниципального
Мотивировочная часть
Как следует из кадастрового паспорта, кадастровый номер земельному участку истца № внесен в государственный кадастр 24.12.2004. Вместе с тем граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Муниципального образования «Усть-Илимский район», Министерству лесного комплекса Иркутской области, Территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>, к <ФИО>, об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, указывая, что является собственником земельного участка по адресу: <Адрес> Кадастровый инженер <ФИО> составил межевой план
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, являющаяся также третьим лицом по делу, в судебном заседании первоначальный иск поддержала, встречный иск не признала. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, границами земельного участка <ФИО>, в том числе и смежной границы с земельным участком <ФИО>, следует считать границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО>, об установлении границ земельного участка и встречный иск <ФИО> к <ФИО>, об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении площади образуемого земельного участка
Вводная часть
Представитель истца - <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истцу принадлежит 50000/75554 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении площади образуемого земельного участка,- удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании права собственности. Исковое заявление мотивировано тем, что истец в ноябре 2009 года приобрел у совхоза «Феодосийский» объект незавершенного
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются архивной выпиской № А-178/04-06 от <дата>, выданной администрацией <адрес> Республики Крым (л.д.12)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что спорный земельный участок был выделен <ФИО> в 2010 году на основании решения сессии сельского совета, при этом истец в настоящее время намерен подтвердить и зарегистрировать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН снятии объектов недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> и Администрации Ленинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, устранении реестровых ошибок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Суханово, д.<адрес>, и ? доли
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к администрации Ленинского городского округа <адрес>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН снятии объектов
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О внесении изменений в описание местоположения границ земельного участка
Вводная часть
ООО «Гудрич» обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, об установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца ООО «Гудрич» по доверенности <ФИО> в уточнила исковые требования, указав, что по государственному кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования ООО «Гудрич» к ПАО «Совкомбанк» Арбитражный суд <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гудрич» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КФХ «Дон» о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в их итоговой редакции и просила суд их
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение в полной мере объективно, а его выводы - достоверны. Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, по результатам которых сделаны выводы и даны научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Дон» об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, выделе в натуре доли земельного
