Дело № 2-4195/2025
74 RS0002-01-2025-004577-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 25 ноября 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Н.В. Оразовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Мичуринец» о признании права собственности на земельные участки, о признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Мичуринец», в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», ул. 18, уч. №, координаты которого приведены в межевом плане, выполненном кадастровым инженером ФИО4, площадью 1500 кв.м с установлением границ в следующих географических координатах:
точка № н1 Х 603845,67; У 2313547,71;
точка № н2 Х 603834,99; У 2313606,74;
точка № н3 Х 603810,21; У 2313543,08;
точка № н4 Х 603821,37; У 2313543,08;
точка № н1 Х 603845,67; У 2313547,71.
ФИО1 также просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», ул. 18, уч. №В, координаты которого приведены в межевом плане, выполненном кадастровым инженером ФИО4, площадью 1500 кв.м с установлением границ в следующих географических координатах:
точка № н1 Х 603821,37; У 2313543,08;
точка № н2 Х 603810,21; У 2313602,26;
точка № н3 Х 603785,61; У 2313597,79;
точка № н4 Х 603797,01; У 2313538,55;
точка № н1 Х 603821,37; У 2313543,08.
Истец также просит признать кадастровой ошибкой наложение границ указанных земельных участков на земельный участок с кадастровым номером 74:00:0000000:239, исключить из площади данного земельного участка площадь вышеуказанных земельных участков.
Требования по иску мотивированы тем, что ФИО1 владеет и пользуется указанными земельными участками более 15 лет, с 2009 года является членом СНТ «Мичуринец», платит членские взносы. Границы земельных участков истца определены и установлены в натуре, споров по границе со смежными землепользователями нет. Однако при определении границ земельных участков истца кадастровым инженером было выявлено наложение на земельный участок с кадастровым номером 74:00:0000000:239 – земли СНТ «Мичуринец». Согласно заключениям кадастрового инженера при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 74:00:0000000:239 была допущена ошибка в определении местоположения части границы, примыкающей к образуемым земельным участкам, существующим на местности, как минимум с 2009 года. Администрация <адрес> не может предоставить истцу указанные земельный участочки, поскольку земельный участок с кадастровым номером находится в коллективно-долевой собственности СНТ «Мичуринец». Истец лишен возможности во внесудебном порядке поставить на кадастровый учет указанные земельные участки и оформить свое право собственности, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на спорные земельные участки.
Поскольку соглашения между всеми участниками долевой собственности СНТ «Мичуринец» о распределении земельных участков между членами указанной организации отсутствует, а решение на собрании не принималось, возможность выделить в натуре свою долю в праве долевой собственности членов СНТ, определить границы, поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на предоставленные ранее земельные участки №Б и №В по ул. 18 у истца отсутствует.
ФИО2 обратилась в суд с аналогичным иском к СНТ «Мичуринец», в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Челябинск, Центральный район, СНТ «Мичуринец», ул. 18, уч. № 752Г, координаты которого приведены в межевом плане, выполненном кадастровым инженером ФИО4, площадью 1500 кв.м с установлением границ в следующих географических координатах:
точка № н1 Х 603797,01; У 2313538,55;
точка № н2 Х 603785,61; У 2313597,79;
точка № н3 Х 603761,13; У 2313593,42;
точка № н4 Х 603772,57; У 2313534,11;
точка № н1 Х 603797,01; У 2313538,55.
Истец ФИО2 также просит признать кадастровой ошибкой наложение границ её земельного участка на земельный участок с кадастровым номером 74:00:0000000:239, исключить из площади данного земельного участка площадь принадлежащего ей земельного участка.
ФИО3 также обратилась в суд с аналогичным иском к СНТ «Мичуринец», в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», ул. 18, уч. №А, координаты которого приведены в межевом плане, выполненном кадастровым инженером ФИО4, площадью 1500 кв.м с установлением границ в следующих географических координатах:
точка № н1 Х 603810,10; У 2313552,50;
точка № н2 Х 603859,93; У 2313611,13;
точка № н3 Х 603834,99; У 2313606,74;
точка № н4 Х 603845,67; У 2313547,71;
точка № н1 Х 603810,10; У 2313552,50.
Истец ФИО3 также просит признать кадастровой ошибкой наложение границ её земельного участка на земельный участок с кадастровым номером 74:00:0000000:239, исключить из площади данного земельного участка площадь принадлежащего ей земельного участка.
С целью правильного и своевременного рассмотрения вышеуказанные дела объединены судом в одно производство.
Истцы участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.
Представитель истцов ФИО5 участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила отложить судебное заседание, однако, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ, не представила суду доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание.
Представитель ответчика СНТ «Мичуринец» - ФИО6 участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, представил письменные пояснения по искам, в которых сослался на обоснованность заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> и представитель третьего лица Администрации <адрес> участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили, представитель Администрации <адрес> представил отзыв на исковые заявления, в котором указал, что материалы дела не содержат доказательств принятия членами СНТ «Мичуринец» решения разделе земельного участка с кадастровым номером 74:00:0000000:239 для передачи в собственность истцов указанных в их исках земельных участков. В настоящее время Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> обратился в прокуратуру с заявлением о проведении проверки законности действий председателя СНТ «Мичуринец» по факту распоряжения земельным участком с кадастровым номером 74:00:0000000:239. Отсутствуют и основания для признания за истцами права собственности на спорные земельные участки в порядке ст. 234 ГК РФ, поскольку истцами не представлено доказательств пользования земельными участками открыто, непрерывно и добросовестно с 2009 года. Истцами не представлено доказательств наличия реестровой ошибки, которая подлежит исправлению в судебном порядке.
Третье лицо кадастровый инженер ФИО4 участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Однако представитель истца, заявив об отложении судебного заседания, не представил суду доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание, хотя данная обязанность вменена лицам, участвующим в деле, положениями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе, в отсутствие представителя истцов, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в коллективно-долевую собственность садоводческих товариществ «Волна», «Медик», «Мичуринец», Родничек» переданы земли общей площадью 14890 кв.м (том 2 л.д. 26).
По данным Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) ДД.ММ.ГГГГ на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером 74:00:0000000:239, площадью 241787+/-172 кв.м, категории земель «Земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «объекты инженерной инфраструктуры», с местоположением: <адрес>, р-н Центральный, СНТ «Мичуринец», что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 2 л.д. 27).
Как следует из представленных истцами справок, подписанных председателем СНТ «Мичуринец», ФИО1, ФИО2, ФИО3 с 2009 года являются членами СНТ «Мичуринец» на основании решения общего собрания членов СНТ «Мичуринец», при этом ФИО1 владеет земельными участками №В площадью 1500 кв.м, №Б площадью 1500 кв.м, расположенные по ул. 18 в СНТ «Мичуриней», ФИО2 владеет земельным участком № 752Г площадью 1500 кв.м, расположенным на ул. 18 в СНТ «Мичуринец», а ФИО3 владеет земельным участком №А площадью 1500 кв.м, расположенным на улице № в СНТ «Мичуринец». Задолженности по оплате членских взносов указанные лица с 2009 по 2025 год не имеют.
Истцами представлены в материалы дела межевые планы, подготовленные ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4 (том 1 л.д. 13-41, том 2 12-26),, которые подготовлены указанным кадастровым инженером в связи с образованием земельных участков № №В, №Б, №Г, №А, площадью каждый по 1500 кв.м, расположенных на улице № в СНТ «Мичуринец».
Согласно названных межевых планов кадастровые работы по образованию вышеуказанных земельных участков проведены в соответствии с действующим законодательством. Образуемые земельные участки полностью накладываются на земельный участок с кадастровым номером 74:00:0000000:239 и расположены в границах СНТ «Мичуринец», не выходят за пределы земельного участка, предоставленного СНТ «Мичуринец». При постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 74:00:0000000:239 была допущена реестровая ошибка в определении местоположения части границы, примыкающей к образуемым земельным участкам, существующим на местности как минимум с 2009 года (согласно справок СНТ «Мичуринец»). Поэтому, по мнению кадастрового инженера, при постановке на государственный кадастровый учет образуемых земельных участков их площадь по 1500 кв.м необходимо исключить из площади земельного участка с кадастровым номером 74:00:0000000:239 в следующих координатах:
Участок №Б в следующих координатах:
точка № н1 Х 603845,67; У 2313547,71;
точка № н2 Х 603834,99; У 2313606,74;
точка № н3 Х 603810,21; У 2313543,08;
точка № н4 Х 603821,37; У 2313543,08;
точка № н1 Х 603845,67; У 2313547,71.
Участок №В в следующих координатах:
точка № н1 Х 603821,37; У 2313543,08;
точка № н2 Х 603810,21; У 2313602,26;
точка № н3 Х 603785,61; У 2313597,79;
точка № н4 Х 603797,01; У 2313538,55;
точка № н1 Х 603821,37; У 2313543,08.
Участок №Г в следующих координатах:
точка № н1 Х 603797,01; У 2313538,55;
точка № н2 Х 603785,61; У 2313597,79;
точка № н3 Х 603761,13; У 2313593,42;
точка № н4 Х 603772,57; У 2313534,11;
точка № н1 Х 603797,01; У 2313538,55.
Участок №А в следующих координатах:
точка № н1 Х 603810,10; У 2313552,50;
точка № н2 Х 603859,93; У 2313611,13;
точка № н3 Х 603834,99; У 2313606,74;
точка № н4 Х 603845,67; У 2313547,71;
точка № н1 Х 603810,10; У 2313552,50.
В соответствии с положениями ст., ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленными в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцами не доказан факт того, что они с 2009 года владеют земельными участками, координаты которых определены в межевых планах кадастрового инженера ФИО4, что истцам вообще когда-либо в установленном законом порядке предоставлялись земельные участки в СНТ «Мичуринец», а из представленных в материалы дела доказательств следует, что истца претендуют на часть земельного участка общего пользования в СНТ «Мичуринец» при отсутствии решения общего собрания членов СНТ «Мичуринец» на предоставление истцам испрашиваемых ими земельных участков из земель общего пользования.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Истцы в обоснование своих требований ссылаются на то, что территория их земельных участков находится на территории земельного участка, предоставленного в коллективно-долевую собственность СНТ «Мичуринец», а они, как члены указанного СНТ, вправе претендовать на часть земельного участка, предоставленного СНТ, приходящегося на долю каждого из истцов, путем выдела их доли.
Как указано выше, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и федеральными законами.
Так, в соответствии с положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 14 того же закона предельный размер земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и может быть предоставлен в безвозмездное пользование садоводческому или огородническому некоммерческому объединению, не может превышать площадь, рассчитанную как сумма площади садовых или огородных земельных участков и площади земельных участков, подлежащих отнесению к имуществу общего пользования.
В целях определения предельного размера земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и может быть предоставлен в безвозмездное пользование садоводческому или огородническому некоммерческому объединению, площадь садовых или огородных земельных участков, которые будут образованы для предоставления членам садоводческого или огороднического некоммерческого объединения, определяется как произведение количества членов указанного объединения и установленного предельного максимального размера таких земельных участков. Площадь земельных участков, подлежащих отнесению к имуществу общего пользования, определяется в размере двадцати пяти процентов площади садовых или огородных земельных участков, определенной по правилам, предусмотренным настоящим пунктом.
Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
В силу п. 4 ст. 14 этого же закона распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).
Как следует из представленных истцами справок председателя СНТ «Мичуринец» и членских книжек истцов, они с 2009 года являются членами указанного СНТ и владельцами спорных земельных участков на основании Решения общего собрания членов СНТ «Мичуринец». Однако данные справки не содержат реквизитов решений общих собраний членов СНТ «Мичуринец», на которых бы принимались решения о распределении истцам земельных участков для ведения садоводства или огородничества из земельного участка, предоставленного в коллективно-долевую собственность СНТ «Мичуринец» в 1992 году. Копии данных решений суду также не представлены, хотя в ходе подготовки по делу судом выносились на обсуждения сторон эти обстоятельства, имеющие значение для дела.
Кроме того, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено суду доказательств того, что с 2009 года они пользовались земельными участками, географические координаты которых указаны в вышеуказанных межевых планах.
Так, из космоснимков земельного участка с кадастровым номером 74:00:0000000:239, опубликованных в открытом доступе Публичной кадастровой карты <адрес> на Портале о кадастре недвижимости в Российской Федерации на Интернет-сайте «https://roscadaster.com/map» видно, что территория испрашиваемых истцами земельных участков покрыта лестной растительностью, границы земельных участков на местности не определены ни ограждениями, ни иными искусственно-созданными предметами. В ходе рассмотрения дела суду не представлено ни фотоизображений, ни видеозаписей спорных земельных участков, из которых возможно было бы установить факт использования данных участков истцами для целей садоводства или огородничества.
Представленные суду членские книжки (том 2 л.д. 236-244),сами по себе не могут свидетельствовать о том, что в 2009 году истцами выделались в установленном законом порядке земельные участки, что они пользовались ими с 2009 года. Суду было предложено представителю истцов представить платежные документы об оплате членских взносов за спорные участки за разный период с 2009 года. Однако никаких платежных документов истцами также не представлено. При этом членские книжки, представленные представителем истцов, в которых содержатся отметки об оплате членских взносов с 2009 года, не имеют следов износа и потертостей, старения бумаги, на них не имеется указания на то, что данные членские книжки являются дубликатами.
Таким образом, представленные представителем истцов членские книжки, из которых следует, что выданы они были истцам более 15 лет назад, не содержат следов эксплуатации, выцветания бумаги, потертостей, изменения цвета бумаги и иных признаков естественного старения документов.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцами не представлено суду доказательств принятия членами указанного СНТ о распределении истцам в 2009 году спорных земельных участков, не представлено доказательств внесения членских взносов за указанные участки с 2009 года, не представлено доказательств фактического освоения истцами данных земельных участков, использования их по назначению (в целях садоводства или огородничества), а из представленных в материалы дела доказательств следует, что спорные земельный участки расположены на территории земельного участка с кадастровым номером 74:00:0000000:239, который является имуществом общего пользования членов СНТ «Мичуринец», доводы истцов о том, что им выделялись спорные земельные участки в установленном законом порядке, являются бездоказательными.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.
При сопоставлении места расположения спорных земельных участков на публичной кадастровой карте следует, что территории данных земельных участков попадают на территорию земельного участка с кадастровым номером 74:00:0000000:239, покрытую лестной растительностью, которая не застроена ни ограждениями, и какими-либо строениями, не освоена каким-либо иным образом.
Таким образом, истцы претендуют на земельные участки, которые им никогда в установленном законом порядке не предоставлялись, как членам СНТ «Мичуринец», а представленные истцами справки СНТ «Мичуринец», содержащие подпись председателя указанного СНТ – ФИО7, не содержат в себе реквизитов решений общего собрания членов СНТ «Мичуринец», на основании которых земельные участки были предоставлены истцам.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В силу ч. 5.1 ст. 17 того же закона принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом относится к исключительной компетенции общего собрания СНТ.
Однако в ходе рассмотрения дела истцами не представлено суду доказательств принятия общим собранием СНТ «Мичуринец» решений о передаче истцам в собственность части земельного участка с кадастровым номером 74:00:0000000:239.
В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).
В ходе рассмотрения дела истцами не представлено суду доказательств того, что при определении границ земельного участка с кадастровым номером 74:00:0000000:239 были допущены реестровые ошибки, заключающиеся в включении площади испрашиваемых истцом земельных участков в площадь земельного участка с кадастровым номером 74:00:0000000:239. В ходе рассмотрения дела судом установлено отсутствие у истцов каких-либо право на земельные участки, географические которых указаны в исках ФИО1, ФИО2, ФИО3.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют фактические и правовые основания для удовлетворения требований истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Мичуринец» о признании права собственности на спорные земельные участки, о признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Мичуринец» о признании права собственности на земельные участки, о признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025