Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об уточнении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об определении пользования земельным участком, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата, вступившему в законную силу дата, судом постановлено: прекратить право общей долевой собственности в праве на жилой дом с надворными
Мотивировочная часть
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №6 от 01.07.1996 года о некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об установлении границ земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что являются правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами 10:03:0102101:216, 10:03:0102101:219. В целях уточнения местоположения границ
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы, приведенные в своем заключении, поддержал, настаивал на том, что факт того, что спорные земельные участки являются смежными, подтверждается картографическими
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, эксперта <ФИО>
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении привести в соответствие с возведенное па земельном участке межевое ограждение и навес
Вводная часть
Администрация Кореновского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении привести в соответствие с возведенное па земельном участке межевое ограждение и навес. Исковое заявление мотивировал тем, что администрацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кореновского городского поселения к <ФИО> о понуждении привести в соответствие с возведенное па земельном участке межевое ограждение и навес-удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об исправлении реестровой
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве собственности принадлежат следующие земельные участки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и встречный иск <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании реестровой ошибки, исключении данных из единого государственного реестра недвижимости, установлении новых границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме с целью восстановления прав и интересов собственников земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении данных из единого государственного реестра недвижимости, установлении новых границ земельного участка – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении смежной межевой границы и истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:14:0010129:12, расположенного по адресу: <адрес>. Границы данного
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Эксперт - землеустроитель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он проводил экспертизу № Э/2022 от <дата>. При производстве экспертизы местоположение границ
Мотивировочная часть
На основании исследованных документов, допрошенных участников процесса и экспертов суд приходит к выводу о том, что местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной межевой границы и истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка – отказать в полном объеме
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении смежной межевой границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующие. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В ноябре 2021 года кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях неоднократно направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Кагальницкого сельского поселения <адрес>, третьему лицу – Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возложении обязанности привести в надлежащее состояние территорию земельного участка, присуждении судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по благоустройству <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, о возложении обязанности на <ФИО> и <ФИО> привести в надлежащее санитарное состояние
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности с <дата>, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 22:63:010334:478, расположенный по адресу: <адрес>, Павловский
Мотивировочная часть
Актом осмотра земельного участка, расположенного на пересечении <адрес> тракта <адрес> от <дата>, составленного главным специалистом отдела охраны окружающей среды комитета по благоустройству <адрес> <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по благоустройству <адрес> к <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности привести в надлежащее состояние территорию земельного участка, присуждении судебной неустойки – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений и утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцы указывают, что не имеют возможности установить координаты границ принадлежащего им земельного участка на местности, поскольку кадастровым инженером выявлено пересечение границ их участка с участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчица отказывается от согласования границ и отказывается от явки в суд. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена заказными письмами с уведомлением по последним известным адресам, уклонилась от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем суд считает её надлежащим образом извещенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> – отказать в полном объеме
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра границ земельных участков, установлении границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясногорский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: установить границу земельного участка с кадастровым номером № по фактическому землепользованию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом уточнения, доводы на которых они основаны, просили их удовлетворить. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в деле доказательств, дающих с достаточной степенью достоверности установить наличие реестровой ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Липки», указав, что является членом садоводства, в ее пользовании находился земельный участок площадью 900 кв.м по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Данная площадь участка образовалась
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. Судом установлено, что в землеотводных документах СНТ «Липки» площади, линейные размеры земельных участков отсутствуют, что в силу ст. 38 Закона
Мотивировочная часть
Как следует из копии выписки из протокола от 08.08.1991 №4, подписанной председателем профкома Невского НССЗ, при разбивке садовых участков в садоводстве «Липки» на угловых участках, вдоль дороги, остались участки земли от 3 м до 5 м
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка (частично) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возложении обязанности возвратить забор на прежнее место, убрать сплошной забор, установленный между земельными участками
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В 2020г. ответчик <ФИО> без согласования с ними демонтировала установленное ими ограждение длинной 22
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, а также требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о возложении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности возвратить забор на прежнее место, убрать сплошной забор, установленный между земельными участкам отказать в полном объеме
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об обязании обеспечить установку ограждения территории
Вводная часть
Котласский межрайонный прокурор Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная
Описательная часть
Старший помощник Котласского межрайонного прокурора Паутова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, уточнила срок устранения нарушений. Ответчик - представитель ГБУЗ
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Котласского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница
Щелковский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, освобождении самовольно занятого земельного участка общего пользования
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество "Студёнка" (далее по тексту СНТ «Студенка») обратилось с иском к Горбач <ФИО> об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером № путем сноса
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Студёнка» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным иске
Мотивировочная часть
Поскольку проведенной по делу землеустроительной экспертизой достоверно установлено, что увеличение площади земельного участка ответчика с кадастровым номером № произошло за счет запользования земель общего пользования суд
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании межевания недействительным и установлении границ смежных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании межевания недействительным и установлении границ смежных участков, указывая в обоснование требований, что она является
Описательная часть
На основании изложенного, истец, дополнив исковые требования, просит суд признать недействительным план земельного участка выполненный по заказу <ФИО> по адресу: <адрес> от 2023 года в части смежной границы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> рождения, о признании межевания недействительным и установлении границ смежных участков
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об аннулировании (исключить) из ЕГРН сведения о границах земельного участка и признать самовольной постройкой и обязать демонтировать за счет собственных средств мойку
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО> об аннулировании (исключить) из ЕГРН сведения о границах земельного участка и признать самовольной постройкой и обязать демонтировать
Описательная часть
На сегодняшний день ответчик в нарушение норм земельного законодательства и без согласования с Администрацией г. Махачкала, без установленных законом процедур, путем самозахвата зарегистрировал право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы к <ФИО> об аннулировании (исключить) из ЕГРН сведения о границах земельного участка и признать самовольной постройкой и обязать демонтировать за счет
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельных участков на основании первичной землеотводной и землеустроительной документации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с исковыми требованиями об установлении на основании первичных землеотводных или землеустроительных документов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации с. <ФИО> № «а» от <дата> <ФИО> отведен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 0,5 га для введения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности доводов <ФИО>, изложенных в исковом заявлении. При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> к ответчикам <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и администрации МО «село <ФИО>» об установлении на основании первичных землеотводных и землеустроительных документов границ
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании верными, установленными и согласованными границы и площадь земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГеоНед» в лице кадастрового инженера <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просила
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица – администрации муниципального образования г
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимый стаж работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГеоНед» в лице кадастрового инженера <ФИО> о признании верными, установленными и согласованными границы и площадь земельных участков Решение может быть обжаловано
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании перенести забор и освободить земельный участок
Вводная часть
СНТ «Невский завод» обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ему на праве бессрочного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником земельного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Невский завод» на праве бессрочного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (том 1 л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Невский завод» к <ФИО> об обязании перенести забор и освободить земельный участок удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой шибки путем переопределения границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов, признав иск
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой шибки путем переопределения границ земельного участка, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести комплекс мероприятий по установлению на местности границ земельных участков, постановке земельных участков на государственный кадастровый учет, об обязании
Вводная часть
Военный прокурор 42 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и в защиту интересов Российской Федерации к Министерству обороны Российской Федерации об обязании произвести комплекс
Описательная часть
Представитель военного прокурора в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается и установлено в ходе судебного заседания, что на балансовом учете ФГКУ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, по имеющимся в деле доказательствам, с учетом мнения участников процесса
Резолютивная часть
Обязать Министерство обороны Российской Федерации, в соответствии с требованиями действующего законодательства, произвести комплекс мероприятий по установлению на местности границ земельных участков военных городков № 051 (15Б), площадью 92
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об образовании земельного участка путем раздела с сохранением его в измененных границах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит утвердить решением суда схему расположения земельного участка и земельных участков на кадастровом плане территории земельного
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2008 между Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка, <ФИО> и П. заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ЕГРН содержатся сведения о следующих объектах недвижимости, расположенных по адресу: .... Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка, <ФИО> об образовании земельного участка путем раздела с сохранением его в измененных границах отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в оформлении права собственности на доли земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд и просят устранить им препятствия в получении в собственность без проведения торгов за плату <ФИО> 204/1500 долей земельного участка и <ФИО> 68/1500 долей земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора приватизации от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, договора купли-продажи от <дата> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов основаны на законе, подтверждены доказательствами, имеющимися
Резолютивная часть
Устранить <ФИО> препятствия в получении в собственность без проведения торгов за плату 204/1500 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выразившееся в отсутствии совместного обращения
Каслинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Чвало А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске доводам, также поддержал ранее данные объяснения по делу. Ранее суду пояснил, что процедура
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО "Судебная экспертиза и оценка", суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об установлении местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, отказать
