Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельных участков в соответствии с межевыми планами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачевский районный суд с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об установлении границ земельных участков в соответствии с межевыми планами, в котором просит установить границы
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об установлении границ земельных участков в соответствии с межевыми планами - удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков в соответствии с межевыми планами
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском об установлении границ земельных участков в соответствии с межевыми планами, подготовленными кадастровым инженером ООО «Крыловской земельный центр» <ФИО> <дата>
Описательная часть
Осуществление государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровыми номерами № произведено в нарушение требований законодательства, так как на земельных участках находятся артезианские скважины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части установления границ земельного участка принадлежащего <ФИО> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: в соответствии с межевым планом
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. Постановлением главы администрации Камышловского района от 12 октября 1992 года №№ гражданам – участникам АОЗТ «Прибрежное» передано
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Истец длительное время обрабатывает земельный участок как собственник земельной доли, право собственности не прекращено, вместе с тем, за ответчиком было не обоснованно зарегистрировано право собственности на эту же спорную
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом. В обоснование иска указал, что постановлением главы администрации <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать право собственности на земельный участок площадью 59 000 кв.м за <ФИО> и установить границы земельного участка площадью 59 000 кв.м в границах характерных точек
Мотивировочная часть
Вместе с тем статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Муниципального образования Камышловский муниципальный район, Администрации Муниципального образования Восточное сельское поселение, Российской Федерации в лице ТУ <адрес>
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО <адрес>, Администрации Гривенского сельского поселения <адрес> о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником 0,2245 га. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 57527 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0108000:1081, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Стороны, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО <адрес>, Администрации Гривенского сельского поселения <адрес> о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом – удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики и просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Согласно п.1 ст.246 и п.1 ст.247 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Вместе с тем ст.252 настоящего
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ и площадей в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ и площадей в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельные участки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 327 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Учитывая, что в судебном заседании доводы, приведенные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ и площадей в сведениях государственного кадастра
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельных участков. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и его представитель по доверенности ДАС заявленные требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Оценив заключение судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО , суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ и площади земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к СНТ «Рябинушка» СНТ «Рябинушка», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности, на основании Постановления <ФИО> МО от <дата> № принадлежит земельный участок площадью 313 кв.м. с К№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> » об уточнении границ и площади земельного участка, внесении изменений в ЕГРН - удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об образовании земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Приозерский городской суд с иском к Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, ЛОГКУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцами заявлено необоснованное исковое заявление к ответчику
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, ЛОГКУ «Управление лесами Ленинградской области»
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, уточнении границ земельного участка и внесении соответствующих изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Перебатино», к <ФИО> об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, уточнении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с К№, расположенный по адресу: принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.18-19) Судом установлено, что увеличение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Перебатино», к <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, уточнении границ земельного участка и внесении соответствующих изменений
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ответчикам с требованиями о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО> <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение обоснованным, объективным и отвечающим требованиям закона. Сомневаться в правильности выводов эксперта, а также в его квалификации и беспристрастности у суда не имеется. При таких
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении в ЕГРН изменения в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СНТ «Алмаз» с исковым заявлением о об установлении границ земельного участка, мотивировав требования следующим. На основании Договора купли-продажи земельного участка от ... истцу— <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Алмаз», третьи лица Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Калязинский районный суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, реальном разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» об установлении границ земельного участка, реальном разделе земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 1400/2550 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № ___, общей площадью 2550 кв.м, что
Мотивировочная часть
По смыслу закона, при решении вопроса о возможности раздела испрашиваемых земельных участков необходимо исходить из того, что он возможен при условии делимости участка, т.е. при обеспечении при образовании каждой из его частей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами» об установлении границ земельного участка, реальном разделе
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении внешних границ земельного участка, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности, обязании внести сведения в государственный
Вводная часть
Истицы обратились с требованиями об установлении границ земельного участка при жилом доме с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обязании Управления Росреестра по <адрес> внести
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> –<ФИО> (доверенность – л.д.33-35) требования поддержала, пояснив, что земельный участок с имеющимися ограждениями существует более 15 лет, просила определить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы в целом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении площади земельного участка
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 000
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении площади земельного участка -удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении площади земельного участка и внесении изменений в договор, по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Поскольку указанные обстоятельства оспаривались сторонами
Мотивировочная часть
При вынесении решения, суд принимает за основу заключение ООО «М-Тайм» от 0<дата> №. Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, определении границ земельного участка, в обоснование которого указали, что стороны соседи
Описательная часть
Ответчик на территории своего земельного участка возвел кирпичный забор и при этом захватил часть земельного участка истца, при этом ведет строительство нежилых помещений в нарушение действующего законодательства без отступа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, переход от <ФИО> к истцу <ФИО> и к третьему лицу <ФИО> в порядке наследования права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, не влияют на начало течения срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, определении границ земельного участка, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка, об установлении границ вновь образуемых земельных участков и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «город Нижний Тагил», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточненного иска от <дата>, просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: , общей площадью 57,4 кв.м., кадастровый . В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Суд полагает отказ по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: в отсутствие обращения от правообладателя жилого блока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка, об установлении границ вновь образуемых земельных
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Челябинска с иском, с учетом уточнения, к администрации города Челябинска об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № №, площадью 800
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила заявленные уточненные требования удовлетворить в полном объеме, с заключением эксперта согласна. В судебном заседании установлено, что <дата> г
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Челябинска об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка и реальном разделе
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Принадлежащий истцу земельный участок расположен в границах <адрес>, что подтверждается материалами реестрового дела на земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и реальном разделе удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об изменении в ЕГРН сведений о площади земельного участка и уточнении местоположения границ земельного участка, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что они являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1350000 кв.м и № площадью 125600 кв.м соответственно. Данные земельные участки изначально
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1350000 кв.м и № площадью 125600 кв.м соответственно. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: По изложенным основаниям, принимая во внимание представленные материалы
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, возражений по иску <ФИО>, <ФИО> возражений не заявила. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное <ФИО>, <ФИО> требование об исключении из ЕГРН сведений об описании границ земельного участка с к.н. 50:13:0080212:483, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> об установлении внешних границ
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании произвести раздел земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании произвести раздел земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, пояснила, что <ФИО> не претендует на гараж
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст.ст. 209, 247, 252 ГК РФ, ст.ст. 11.2, 11.4, 11.5, 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании произвести раздел земельного участка – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН и ГКН в описании земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив первоначально заявленные требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка № площадью 680
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, адвокат по ордеру (л.д.62) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить согласно заключению судебной экспертизы, с которым
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков ответчиков действительно имеется реестровая ошибка, которая подлежит исправлению способом, предложенным экспертом в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> - удовлетворить Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в описании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежащего <ФИО>
