Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Палехский районный суд (Ивановская область) · Об обязании осуществить установку ограждения по границам земельного участка
Вводная часть
Прокурор Южского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <ФИО> заявленный иск, с учетом его уточнения поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в ходе повторного выезда на земельный участок, совершенного <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии возможности несанкционированного доступа в здания и на земельный участок, собственником которых является <ФИО>, посторонних лиц, что создает угрозу жизни, здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Южского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> об обязании осуществить установку ограждения по границам земельного участка удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ и признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара об устранении реестровой ошибки, установлении границ и признании права собственности на земельный участок, признании права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Как установлено в судебном заседании на основании свидетельств о праве собственности на землю и выписок из ЕГРН, <ФИО> на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при соотнесении координат поворотных точек границ единого земельного участка № со сведениями ЕГРН о границах смежных земельных участков, установлено, что северную границу единого земельного участка №, а также
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
СНТ «Первомайское», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 14100 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что СНТ «Первомайское» принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку предложенный вариант исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Первомайское» - удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · Об исправлении технической ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области (далее - КУГИ Псковской области) об исправлении технической ошибки в адресе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании распоряжения администрации г. Пскова № от 27.10.1993 и списка членов с/т Антей, являющегося приложением в распоряжению, где под № 45 значится <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в свидетельстве на право собственности на землю № 9272, выданном <ФИО> 17.11.1993, землеустроительном деле по установлению на местности границ земель <адрес>, подготовленном в 2005 году предпринимателем <ФИО>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении наложения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Окружной Администрации г. Якутска, МКУ «Агентство земельных отношений» о снятии наложения границ земельного участка без зарегистрированных прав с кадастровым номером № с земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующему выводу. Оценивая все представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок в СНТ «Родничёк-1» в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ и признании права собственности на земельный участок в СНТ «Родничёк-1»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является членом СНТ «Родничёк-1», принята в СНТ на основании решения общего собрания членов от 26.12.2009 года (протокол №14, номер по списку-38) и за ней
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку, спорный земельный участок № 33 является частью земельного участка, предоставленного садовому товариществу работников АО «Литвиново» до вступления в силу закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета об объекте недвижимости и установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета об объекте недвижимости и установлении смежной границы между земельными участками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , с участием третьих лиц Управление Росреестра по Оренбургской области, Филиал ППК «Роскадастр по Оренбургской области», кадастрового инженера
Кировский районный суд (Приморский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках границы земельного
Описательная часть
В связи с чем, истец <ФИО> просит признать и исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о поворотных точках (конфигурации) границы земельного участка с кадастровым номером №; исключить из ЕГРН сведения о следующих
Мотивировочная часть
Поэтому исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом <ФИО> исковые требования к <ФИО> и <ФИО> являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках границы земельного участка – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об определении порядка пользования земельным участком и установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иУправлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы об определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить их по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признали, просили отказать в иске и показали, что еще
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> указанное обстоятельство подтвердили и показали, что еще до заключения сделки сФИО12, между их строениями было начато строительство капитального забора, родители и муж
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, по исковому заявлению <ФИО> к СНТ «Дубки» об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью 1085 кв.м, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, в соответствии с каталогом
Описательная часть
Требование мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>. Ранее участок принадлежал Г.О.В., был выделен как члену СНТ «Дубки». ООО «Гео Стандарт Плюс»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении реестровой ошибки, о признании границ земельного участка декларированными, о установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просили: признать реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок от 05.06.2017г., в равных долях по 1/2 доле каждому, принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, о признании границ земельного участка декларированными, о установлении границ земельного участка – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения и забора с территории земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения и забора с территории земельного участка, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании поддержал ранее представленные отзыв на иск, согласно которого полагал исковое заявление не подлежащим удовлетворению, ответчик <ФИО> владеет
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, действуя в лице представителя <ФИО>, обратилась со встречным иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, в обоснование которого указала, что на момент возникновения у <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения и забора с территории земельного участка отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит: установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Гончарова А.Г., настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований к <ФИО> Указала, что к иным первоначальным ответчикам - <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд находит возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем установления смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем установления смежной границы. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником многоконтурного земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель *** дополнительно просили взыскать с <ФИО> расходы на оплату экспертизы в размере 30000 рублей, а также
Мотивировочная часть
С учетом выводов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, мнения сторон об установлении спорной смежной границы, суд считает целесообразным установить спорную смежную границу между земельными участками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем установления смежной границы, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об утверждении схемы расположения границ земельного участка и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования ..., <ФИО> об утверждении схемы расположения границ земельного участка и его разделе. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. В судебном заседании ответчики- представитель исполнительного комитета МО ..., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Утвердить схему расположения земельного участка общей площадью 2334 кв.м., выделяемого из земельного участка с кадастровым номером 16:52:060401:553, общей площадью 6224 кв.м. в представленной схеме с координатами: Обозначение характерных
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ и уточненной площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ и уточненной площади земельного участка. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя каждое из предоставленных доказательств, а также доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ и уточненной площади земельного участка, - удовлетворить
Вместе с тем в силу п. 5 ст. 13 Закона Об обороте собственник земельной доли вправе выделить с счет своей доли земельный участок, размер которого определяется в правоустанавливающих документах. Право собственности истцов
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земель общего пользования, категории земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, <ФИО> об установлении границ земель общего пользования, категории земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить границы земельного участка СНТ «Восход» с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, установить для земель общего пользования категорию земель
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что СНТ «Восход» не имеет документов о праве собственности на земли общего пользования, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Восход» к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, <ФИО> об установлении границ земель общего пользования, категории земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: Московская <адрес> В 2004 году участок поставлен на кадастровый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, как нарушающие права истца <ФИО>, следует признать недействительными (ст.13 ГК РФ), они подлежат
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 589 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является членом правления СНТ «Зеленая поляна», более 10 лет, с 2002 года обрабатывает брошенный участок № (4,8) сотки, расположенный по адресу: <адрес> (Редькинский с/c)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом было проведено межевание спорного земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 480 кв.м., категория земель: земли
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о площади земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости и установлении общей площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивированным тем, что на основании свидетельства о праве на наследство ему принадлежит 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером № и расположенное на нем домовладение
Описательная часть
Таким образом, как следует из материалов дела, в соответствии с решением Гуляевского селького Совета народных депутатов от 4 марта 1992 г. №214 на основании статьи 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. №374-1 «О земельной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах реестровая ошибка, содержащаяся в техническом паспорте с инвентарным номером № по <адрес> и свидетельстве о праве собственности на землю от 15 марта 1992 г. № в части размера земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, уточнении площади и установления местоположения границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Впоследствии истцом <ФИО> подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, мотивированное следующим: в ходе проведения судебной землеустроительной экспертизы специалистом-экспертом установлены обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об исправлении реестровой ошибки путем
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка и признании права собственности на его 8/12 долей в порядке приватизации
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, <ФИО> об определении границ земельного участка и признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> по делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки, признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Надежда», Управлению Росреестра по Московской области об исправлении технической ошибки, признании права собственности, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Одинцовского городского Совета народных депутатов № 327/5 от 21.03.1990 СНТ «Надежда» предоставлен земельный участок 3,04 га для ведения коллективного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не обращался в Администрацию Одинцовского городского округа Московской области с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность либо об установлении границ земельного участка. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Надежда», Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок №, площадью 130 кв.м, предназначенный для садоводства и расположенный
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действий, -
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит установить границы трех земельных участков, расположенных в городе Севастополе, <адрес>, 42, 44 с кадастровыми номерами: 91:01:034001:101, 91:01:034001:112
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 19-й км автодороги Голубинка-Передовое-Широкое, № (три), площадью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству города Севастополя, третьи лица - Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, компания
