Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Рыльский районный суд (Курская область) · О выделе земельных участков в натуре в счет принадлежащих земельных долей и определении местоположения границ земельных участков в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского сельсовета Рыльского района Курской области о выделе земельных участков в натуре в счет принадлежащих земельных долей и определении местоположения
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельных долей из категории земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для сельскохозяйственного использования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об установлении факта согласования уточненных межевым планом границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь в обоснование на то, что в связи с невнесением в реестр границ сведений об утвержденном проекте межевания территории ориентировочной площадью 78 га в городе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленное уточненное требование поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Смоленска, Управлению Росреестра по Смоленской области об установлении факта согласования уточненных межевым планом границ земельных участков - отказать
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании ограничений (обременений) отсутствующими, выделении земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Прогресс» о признании ограничений (обременений) отсутствующими, выделении земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения истца <ФИО> и её представителя <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с указанным, суд считает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Прогресс» о признании ограничений (обременений) отсутствующими, выделении земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о площади земельного участка, признании права
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> Постановлением главы администрации <адрес> №, утверждена схема организации массива коллективных садоводческих товариществ «Кюльвия», с общим числом участков 619, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, площадь предоставляемого Истцу земельного участка соответствует генеральному плану СНТ, в первичном правоустанавливающем документе (свидетельство о праве собственности на землю № от <дата>), площадь указана верно
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Администрации муниципального образования <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок–
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении сведений в ЕГРН в отношении площади земельного участка, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО> о внесении сведений в ЕГРН, о включении имущества в наследственную массу и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> уточнили исковые требования, исключив требования относительного жилого дома, поскольку ими обнаружен договор приватизации на квартиру
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка без согласования с собственниками смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сетевая компания» в лице Бугульминские электрические сети, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, установлении факта наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель ответчика акционерного общества «Сетевая компания» в лице Бугульминские электрические сети <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в связи с выявленными ошибками в координатах земельных участков с кадастровыми номерами № истец не имеет возможности установить местоположение границ земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт , к акционерному обществу «Сетевая компания» - Бугульминские электрические сети, №, <ФИО>, паспорт , <ФИО>, паспорт об установлении границ земельного участка без согласования
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании площади земельного участка декларируемой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по изложенным доводам. Судом установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью по следующим основаниям. Вместе с тем, 09.10.2018
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ , <ФИО>, паспорт гражданина РФ , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О снятии возражений и об установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
Истец – <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в районный суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о снятии возражений и об установлении границ выделяемого земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> до участия в судебном заседании не был допущен ввиду истечения срока действия доверенности за № <адрес>9 от 16 августа 2021 года. Ходатайства в порядке ст. 53 ГПК РФ, о допуске
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика <ФИО>, третьих лиц, не заявляющих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии возражений относительно место положения границ земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли и об установлении границ выделяемого (образуемого) земельного
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О снятии возражений и об установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
Истец – <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в районный суд с иском к <ФИО> к. о снятии возражений и об установлении границ выделяемого земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> действующий по нотариально оформленной доверенности <адрес>0 от 16 августа 2021 года частично уточнил исковые требования, а именно просит признать необоснованным
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика <ФИО> к., третьих лиц, не заявляющих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> к. о снятии возражений относительно место положения границ земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли и об установлении границ выделяемого (образуемого) земельного
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О снятии возражений и об установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
Истец – <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в районный суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о снятии возражений и об установлении границ выделяемого земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> действующий по нотариально оформленной доверенности <адрес>0 от 16 августа 2021 года частично уточнил исковые требования, а именно просит признать необоснованным
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика <ФИО>, третьих лиц, не заявляющих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии возражений относительно место положения границ земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли и об установлении границ выделяемого (образуемого) земельного
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об утверждении координат точек границ земельного участка, обязании устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об утверждении координат точек границ земельного участка, обязании устранении препятствия в пользовании земельным участком, иск мотивировал тем, что ему
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что по варианту №2 предложенному экспертом исполнение решения суда будет нести наименее разрушительные последствия при разборе построек
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, обладающего специальными познаниями. Выводы заключения судебной экспертизы являются полными, обоснованными, составленными с изучением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об утверждении координат точек границ земельного участка, обязании устранении препятствия в пользовании земельным участком – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка ответчика и установлении границ земельного участка истца в большей площади, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просив исправить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что истица является собственником земельного участка площадью 600 м2, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая изложенное, суд не находит оснований
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка ответчика и установлении границ земельного участка истца в большей площади, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив исключить из ЕГРН часть границ земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства (земли общего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
Уярский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в последствии уточненным, об оспаривании и установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Талаленко М.Н. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка ответчика, расположенного по адресу: <адрес>1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения кадастровых границ земельных участков и снятии графической части земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Просит признать наложения кадастровых границ земельных участков и снятии графической части земельного участка ответчика с кадастрового учета. В судебном заседании установлено, что в соответствии с пунктом 2 статьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Суд полагает заявленные требования о снятии с кадастрового учета
Резолютивная часть
Признать наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , принадлежащего на праве собственности по ? <ФИО> и <ФИО> на границы земельного участка с кадастровым номером №
Дубненский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН, взыскании неустойки и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> (далее – КУИ <адрес>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности привести границы земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования КУИ г Дубны поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта и специалистов и исследовав заключение судебной землеустроительной экспертизы и иные письменные материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска КУИ г
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН, взыскании неустойки –
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О снятии возражения и установлении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о согласовании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 23:№, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Согласно договору дарения недвижимости от 08.08.2011г. <ФИО> передала безвозмездно в общую долевую собственность <ФИО> земельный участок с кадастровым номером 23:37:0102013:20, площадью 687 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вывод эксперта по разработанному варианту № о наличии реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером 23:37:0102013:5и её исправления, осуществлен без учета
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного иска <ФИО> к <ФИО> об установлении факт реестровой ошибки, снятии возражения и установлении местоположения границы земельного участка – отказать
Стародубский районный суд (Брянская область) · О возведении ограждения по границам земельного участка и признании жилого дома самовольной постройкой, и встречному исковому заявлению <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Истицы по первоначальному иску <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, требования мотивируют тем, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, собственником смежного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по первоначальному требованию <ФИО> исковые требования в части установки забора вдоль границы, определенной решением суда поддержал, просил его удовлетворить, от исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> требования об установлении забора вдоль границы, определенной решением Стародубского районного суда от 09 декабря 2024 года не поддержали, пояснили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, о возведении ограждения по границам земельного участка и признании жилого дома самовольной постройкой - оставить без рассмотрения
Исаклинский районный суд (Самарская область) · Об аннулировании в ЕГКН сведения о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим иском. В обоснование исковых требований указано, что решением Исаклинского районного суда Самарской области от за ним признано право собственности в порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исаклинского районного суда Самарской области от <дата> за <ФИО> <ФИО> признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пересечение границ земельного участка истца, сложившихся на местности более 15 лет назад, с границами земельного участка с кадастровым номером № невозможность устранения данного пересечения во внесудебном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области аннулировании в ЕГКН сведения о границах земельного участка, – удовлетворить в полном
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит произвести раздел земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0134002:228, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения
Описательная часть
Как следует из искового заявления, между сособственниками сложился определенный порядок пользования земельным участком, исходя из необходимых условий для его эксплуатации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования согласно заключению заключения кадастрового инженера <ФИО> от <дата>
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в разделе земельного участка – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит произвести раздел земельного участка площадью 3400 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0127003:281, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения
Описательная часть
Как следует из доводов иска, между собственниками сложился определенный порядок пользования земельным участком, исходя из необходимых условий для его эксплуатации. С целью раздела между нами вышеуказанного земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в разделе земельного участка – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в разделе земельного участка, по иску <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области о разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>), указав, что они являются арендаторами земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 октября 2020 года департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, в лице руководителя департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами имеются разногласия относительно энергообеспечения и газоснабжения нежилых помещений, принадлежащих ответчику, и в случае раздела земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в разделе земельного участка - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об образовании земельного участка путем раздела, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ФИО7о о переносе ограждения в соответствии с утвержденным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Чеканову С..В., <ФИО> с требованиями об образовании земельного участка путем раздела, в котором истец, ссылаясь на то, что он и ответчики являются арендаторами земельного участка
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков по первоначальному иску <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ФИО7о к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об образовании земельного участка путем раздела законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ФИО7о к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об образовании земельного участка путем раздела удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении межевой границы земельного участка и о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с исковым заявлением об освобождении межевой границы земельного участка и о сносе самовольной постройки, и с учетом уточненных требований просили суд: 1) Признать незаконным захват
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение было пристроено в 2022 году, разрешение на строительство индивидуального жилого дома не требуется (ст. 51.1 ГрК РФ). Расположение жилого дома строение 2
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы ФИО1и <ФИО> не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Представители третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об освобождении межевой границы земельного участка и о сносе самовольной постройки, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении перенести возведенный забор на прежние границы между участками, обязать произвести ремонт поврежденного фасадного забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав что, <дата>, приехав на свою дачу в СНТ «Мечта» обнаружила, что ответчиком, являющимся собственником соседнего дачного участка, выполняются действия по переносу
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснила, что секция забора состоит из 21 ламели. Столб с тремя выпиленными ламелями имеется в наличии. В случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не обоснованность требований истицы о переносе забора между участками на прежнее место, не освобождает ответчика от обязанности произвести ремонт поврежденного фасадного забора истицы при выполнении работ
