Дело № 2 – 701 / 2023

УИД 23RS0002-01-2022-007335-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 5 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.04.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орманджяном С.А.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 20.03.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, уточнении площади и установления местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, уточнении площади и установления местоположения границ земельного участка.

В обоснование требований искового заявления истец указал, что он является собственником двух земельных участков, а именно: 1) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства; 2) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка - земли под домами индивидуальной жилой застройки. Границы принадлежащих истцу земельных участков не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем им было инициировано проведение кадастровых работ с целью изготовления межевых планов, для уточнения местоположения границ земельных участков. Основополагающей информацией о прохождении уточняемых границ при исполнении межевого плана по уточнению границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № и № являются сведения о прохождении фактических границ данных земельных участков, существующих на местности пятнадцать лет и более, так как иных документов с информацией о прохождении границ данных земельных участков на момент проведения кадастровых работ не имеется. В ходе подготовки межевых планов и обработки материалов, полученных в результате инструментальной съемки, а также материалов из ФГИС ЕГРН кадастровым инженером выявлена зона пересечения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установленных с учетом прохождения фактических границ с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадь пересечения составила 497 кв.м.. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, полностью расположены в уточненных границах земельного участка с кадастровым номером №, площадь пересечения составила 1200 кв.м.. Возможной причиной выявленного пересечения является реестровая ошибка, допущенная при уточнении границ земельного участка, с кадастровым номером №, определенных без учета прохождения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №. Подготовить межевой план по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не представляется возможным до устранения выявленного пересечения. С учетом установленного факта реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве государственной федеральной собственности Российской Федерации, для возможности продолжения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади в отношении земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером предоставлено описание местоположения части границ земельного участка с кадастровым номером № (собственность Российской Федерации), описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, исключающее их взаимное пересечение. Кадастровым инженером ФИО10 подготовлено заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ для разрешения земельного спора в судебном порядке. Просил установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Российская Федерация. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести следующие изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости, относительно индивидуальных характеристик земельных участков: в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Российская Федерация, устранить реестровую ошибку в местоположении части границ земельного участка, с уточненными координатами X и Y соответственно: <данные изъяты>, считая указанные границы согласованными; в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1, - установить местоположение границ (координат поворотных точек границы) земельного участка, с уточненными координатами X и Y соответственно: в <данные изъяты>, считая указанные границы согласованными; в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1, - установить местоположение границ (координат поворотных точек границы) земельного участка, с уточненными координатами X и Y соответственно: <данные изъяты>, считая указанные границы согласованными. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить учёт изменений в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, по заявлению лица (или представителя заинтересованного лица), в пользу которого состоялось решение суда.

Впоследствии истцом ФИО1 подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, мотивированное следующим: в ходе проведения судебной землеустроительной экспертизы специалистом-экспертом установлены обстоятельства, в силу которых ранее заявленные требования не смогут надлежащим образом восстановить нарушенное право истца, в связи с чем ранее заявленные исковые требования подлежат уточнению в соответствии с выводами эксперта, отраженными в заключении эксперта №, выполненном по определению суда специалистом АНО «Сочинский Судебно-Экспертный Криминалистический Центр» ФИО11. Просил установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Российская Федерация. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Российская Федерация. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести следующие изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости, относительно индивидуальных характеристик земельных участков: в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1, - установить местоположение границ (координат поворотных точек границы) земельного участка, с уточненными координатами X и Y соответственно: в <данные изъяты>, считая указанные границы согласованными; в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1, - установить местоположение границ (координат поворотных точек границы) земельного участка, с уточненными координатами X и Y соответственно: <данные изъяты>, считая указанные границы согласованными. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, осуществить учёт изменений в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, по заявлению лица (или представителя заинтересованного лица), в пользу которого состоялось решение суда.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея; представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю Адлерского отдела г. Сочи; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, уточнении площади и установления местоположения границ земельного участка не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов. Виды разрешенного использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки принадлежит на праве собственности ФИО1. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о видах разрешенного использования имеют статус "актуальные незасвидетельствованные".

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит на праве собственности ФИО1. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о видах разрешенного использования имеют статус "актуальные незасвидетельствованные".

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 210161 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – ведение огородничества, ведение садоводства, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Посредством данного земельного участка обеспечен доступ к земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Зарегистрированы ограничения прав и обременение объекта недвижимости: аренда на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3; частный сервитут на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании постановления главы администрации Нижнешиловского сельсовета Адлерского района г. Сочи Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании постановления главы администрации Нижнешиловского сельского Совета Адлерского района г. Сочи Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии с постановлением главы администрации Нижнешиловского сельского Совета Адлерского района г. Сочи Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ с чертежом земельного участка, указанием смежных землепользователей.

В ходе проведения кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, № с целью уточнения их границ и площади кадастровым инженером ФИО10 выявлены пересечения уточненных границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №, определенных по фактическому пользованию.

В соответствии с ч.ч. 8-9 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно п. 1.1. ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Таким образом, уточненные границы земельного участка должны соответствовать первичным землеотводным документам (картографическому материалу, содержащемуся в правоустанавливающих документах) либо документах межевания территории (генеральный план застройки территории), а конфигурация земельного участка после уточнения местоположения его границ не может существенно отличаться от конфигурации, содержащейся в этих документах.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

По смыслу закона, целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок изначально предоставлялся и существует на местности.

Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), наличие которой нарушает права истца.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении спора об исправлении реестровой ошибки является установление правильных сведений о местоположении характерных точек исходных границ земельного участка.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В рамках вышеуказанного гражданского дела судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО11 АНО "Сочинский Судебно-Экспертный Криминалистический центр" № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № не имеет фактического ограждения на местности. Отсутствуют искусственные и природные ограждения. Земельные участки с кадастровыми номерами №; № огорожены на местности забором, состоящим из металлической сетки на деревянных столбах. На территории исследуемых земельных участков произрастают многолетние плодовые деревья и кустарники (более 15 лет). Исследуемое ограждение земельных участков с кадастровыми номерами №; № имеет признаки существования на местности более 15 лет. От дороги по <адрес> земельные участки огорожены металлическими воротами с входной калиткой. Одной частью земельный участок с кадастровыми номерами № граничит с земельным участком с кадастровым номером №. С данной стороны, между участками установлена железобетонная подпорная стена, которая и является границей между участками. Между исследуемыми земельными участками с кадастровыми номерами №; № существует проезд, шириной 5 метров. На основании проведенного исследования, эксперт установил координаты характерных точек фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № в системе МСК-23: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. - в <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. - <данные изъяты>. Проведенным исследованием установлено, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № соответствуют конфигурации, площади и местоположению, указанным в правоустанавливающих документах на исследуемые земельные участки. На основании проведенного исследования, эксперт установил, что имеется наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические и закономерные границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Площадь наложения на земельный участок с кадастровым номером № составила 617 кв.м.. Площадь наложения на земельный участок с кадастровым номером № составила 1166 кв.м.. Причиной установленного экспертом пересечения (наложения) кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические и закономерные границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, является картометрический способ постановки на кадастровый учет границ земельного участка, то есть без выезда геодезиста на место проведения кадастровых работ. Вариантом устранения допущенных нарушений по внесению ошибочных сведений в ЕГРН является аннулирование сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №. На основании проведенного исследования, эксперт пришел к выводу об отсутствии разночтений между закономерными и фактическими местоположением, границами и площадью: земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №. Причиной установленного экспертом пересечения (наложения) кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические и закономерные границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, является картометрический способ постановки на кадастровый учет границ земельного участка, то есть без выезда геодезиста на место проведения кадастровых работ. Экспертом установлена реестровая ошибка при проведении постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №. Вариантом устранения допущенных нарушений по внесению ошибочных сведений в ЕГРН является аннулирование сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №.

На основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом приведенных норм права заключение эксперта должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами в системе действующих положений закона.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Суд не может принять заключение эксперта ФИО11 АНО "Сочинский Судебно-Экспертный Криминалистический центр" № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве достоверного доказательства.

Эксперт в своем заключении предлагает способ корректировки границ, который предполагает занятие земельного участка с кадастровым номером №, что нарушает права Российской Федерации и является недопустимым.

Кроме того, изменится конфигурация земельного участка с кадастровым номером №, что также является незаконным.

В соответствии с Письмом Минэкономразвития РФ от 27.12.2011 N 29478-ИМ/Д23 "О государственном кадастровом учете изменений земельного участка в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ" под конфигурацией земельного участка понимается совокупность внутренних углов и горизонтальных проложений границ земельного участка.

Учитывая изложенное, конфигурация земельного участка после уточнения местоположения его границ не может существенно отличаться от конфигурации, содержащейся в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что по существу они сводятся не к исправлению реестровой ошибки, а к исключению из состава земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Российской Федерации, земельных участков площадью 617 кв.м. и площадью 1166 кв.м..

В связи с пересечением границ на кадастровой карте (плане) территории земельного участка с кадастровым номером № с земельными участками с кадастровыми номерами № и № такой спор не может быть разрешен путем исключения из земельного участка с кадастровым номером № контуров земельных участков, поскольку прекратит право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером №, что противоречит положениям ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которой исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие доводы иска, суду не представлены, наличие реестровых ошибок при установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, не доказано ни истцом, ни документами, представленными им в материалы дела.

Избранный способ судебной защиты не обеспечивает восстановление прав истца, нарушает право Российской Федерации.

Разрешая спор, суд руководствуется нормами, регулирующими порядок определения границ земельных участков, внесения изменений в сведения о местоположении земельных участков, порядок исправления реестровых ошибок.

Согласно ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, уточнении площади и установления местоположения границ земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, уточнении площади и установления местоположения границ земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий