Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в согласовании границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что согласно выписки из ЕГРН она является собственником земельного участка площадью 1512 кв.м. с кадастровым расположенного по адресу: <адрес>. Границы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялось ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой о вручении «истек срок хранения». Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о нечинении препятствий в согласовании границ земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка ответчика, исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Юс учетом окончательного уточнения заявленных исковых требований (т. II, л.д. 151) просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, представитель третьего лица СНТ «Строитель» <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержали, просил суд иск удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> указывает, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка, поскольку внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка ответчика, исключении из Единого государственного реестра
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 557 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Истец, <ФИО> (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, мотивируя заявленные требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН – удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · Об исключении сведений из ГКН о границах земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района об исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений, признанных домами блокированной застройки, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание нарушения прав истцов при формировании, описании и регистрации границ спорного земельного участка, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района об исключении сведений из ГКН о границах земельного участка, установлении границ земельных участков
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О снятии с государственного кадастрового учета границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд снять с государственного кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между администрацией Рязанского сельского поселения Белореченского района и ПАО «Кубаньэнерго» был заключен договор аренды земельного участка № от 30.11.2016 года, земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с положением части 1 статьи 43 Закона о недвижимости государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации муниципального образования Белореченский район к ПАО «Кубаньэнерго» о снятии с государственного кадастрового учета границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об определении границ земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений и препятствий, связанных с владением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка, в котором указала, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ей на праве
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску, <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив специалиста, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении границ земельного участка, удовлетворить в части
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о разделе земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080215:786, площадью 779 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080215:786, площадью 779 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Данное заключение принято судом, как допустимое доказательство по делу и оценено судом в совокупности с другими доказательствами. Суд считает возможным принять за основу заключение эксперта, поскольку оно соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В.чу об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, об определении порядка пользования земельным
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении кадастровых границ земельных участков, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Родник» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельных участков №, 5 с кадастровым №№, №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Родник» и собственником земельного участка №, площадью 804 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный участок площадью 804 кв.м принадлежит истцу
Мотивировочная часть
Возражений против установления границ земельных участков истца не заявлено и таковые согласованы смежными землепользователями (СНТ) и собственниками смежных участков. Спорные земельные участки расположены в границах отвода СНТ, площадь
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании результатов межевания
Вводная часть
Н.А. обратилась в Никольский районный суд с иском к <ФИО> о снятии возражений по установлению границ земельного участка признании недействительным межевания земельного участка. В обоснование искового заявления указано, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> исковые требования, заявленные ранее сестрой, поддержали. Просили суд снять возражения ответчика в отношении установления границ земельного участка
Мотивировочная часть
Требования встречного иска поддержали. Пояснили, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером Хххххххх, расположенного по адресу: Хххххххх. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о снятии возражений по межевому плану, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером Хххххххх и оспаривании результатов межевания оставить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании границ и площади земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации МО Динской район обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и <ФИО> об обязании Управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрация не привлекалась в судебные заседания в отношении исправления реестровой ошибки и уточнения границ местоположения спорного земельного участка, документы послужившие исправлению реестровой ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управления имущественных отношений администрации МО Динской район к <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об аннулировании границ
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указывает, что с 2017г. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных
Описательная часть
Представитель истца/ответчика – адвокат Перцева О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, просила суд установить границу по координатам, указанным в заключении от 04.10.2022г., т.е
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу по встречному иску <ФИО>, и его площадь не соответствуют межевому плану
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с заключением судебной экспертизы от 31.05.2022г. №349/22 и дополнительной экспертизы от 04.10.2022г. №625/22 удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на 37/100 долей в праве на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в иском к администрации г.о.Мытищи Московской области, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы, просила исключить из ЕГРН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, на основании решения Мытищинского городского суда Московской области от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 200
Мотивировочная часть
Земельные участки с кадастровыми номерами 50:12:0070124:165, 50:12:0070128:39 были поставлены на кадастровый учет, вместе с тем, данные объекты являются составляющими единого целого участка, закрепленного под домовладением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Мытищи Московской области, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на 63/100 доле в праве на земельный участок, – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении границ земельного участка, признании права собственности на самовольное строение, перераспределение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, третьим лицам, в котором указали, что они являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1176 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1176 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Суд считает, что необходимо привести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточнения, обратился в суд с иском, в котором просит: признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 415 кв.м. в СНТ «Плутон» установить границы земельного участка и внести изменения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Плутон» и имеет на праве собственности земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с КН №. Категория земель: Земли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Плутон» о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности и установлении границ земельного участка удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об установлении общей границы земельного участка, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании границы земельного участка согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> является собственником земельного участка, границы которого в соответствии с действующим
Описательная часть
С учетом изменения и уточнения исковых требований окончательно просит признать возражения <ФИО> от <дата> необоснованными, границу земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку представленное заключение мотивированно, не содержит противоречий, согласуется с иными, собранными по делу доказательствами, эксперт имеет надлежащее
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
ЛИ обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФГБУ «ФКП» и с учетом уточненных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с к.н номером 04:01:011604:129 площадью 1455 кв.м по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, границы которого не установлены в соответствии
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границы земельных участков, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, с кадастровым номером №..., принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы ООО «НЭПЦ» от <дата> №..., выслушав эксперта <ФИО>, проводившего указанную экспертизу и составившего данное заключение, суд полагает, что оно не отвечает требованиям ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, встречный иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности демонтировать забор, расположить забор в границах своего земельного участка, вывести вытяжную трубу в сторону своего земельного участка, о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать забор, расположить забор в границах своего земельного участка, вывести вытяжную трубу в сторону своего земельного участка, о компенсации морального
Описательная часть
Будучи ранее опрошенной в судебном заседании истец <ФИО> на доводах и исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, предъявленных к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать забор, расположить забор, промежуточные столбы, горизонтальные опоры и покрытие забора со стороны и в границах своего земельного
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок с новыми границами, обязании перенести забор, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит признать право собственности <ФИО> на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу
Описательная часть
<ФИО> обратился с встречным иском в <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат земельным участкам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая выводы, сделанные в заключении эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с новыми границами, обязании перенести забор, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, о внесении изменений в ЕГРН, об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области об установлении факта реестровой ошибки, о внесении изменений в ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом проведенной судебной экспертизы. Так из материалов дела видно, что истец <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца <ФИО> <ФИО> изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно факт реестровой ошибки установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области об установлении факта реестровой ошибки, о внесении изменений в ЕГРН, об установлении границ земельного участка, о признании
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании сведений, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, путем установлении фактических границ жилого
Вводная часть
В обоснование требований истец <ФИО> указал, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 710 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., СНТ «Труженик», 30 был предоставлен
Описательная часть
Обращаясь с иском, просит признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости реестровой ошибкой, исправить реестровую ошибку, путем установления фактических границ жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из смысла главы 7 указанного Федерального закона следует, что при государственной регистрации могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой в сведениях, внесенных в ЕГРН (Росреестр) в границах жилого дома с кадастровым номером №, площадью 11,8 кв.м., расположенного
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка под частью жилого дома, признании права собственности на земельный участок в установленных границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского муниципального округа <адрес>, которым просит установить границы земельного участка под частью
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Анализируя предложенные экспертами варианты установления границ земельного участка истца, суд учитывает, что в варианте №1, на котором настаивает истец, учитывается сложившийся порядок пользования земельным участком
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении сведений о координатах поворотных точек, исправлении реестровой ошибки, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером , категория земель: земли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 13 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 10-11), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что удовлетворение требований <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером , и исправлении реестровой ошибки по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении сведений о координатах поворотных точек, исправлении реестровой ошибки оставить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении (определении) границ земельного участка и внесении соответствующих изменений в ЕГРН путем исключения сведений о границах другого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений внесенных в ходе судебного разбирательства, обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес изъят>», Управлению земельных и имущественных отношений администрации <адрес изъят> ГО «<адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенный о дате и месте проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явился, при этом в судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> указал, что <ФИО> извещен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что участок в указанных границах, фактически не используется, отсутствуют сведения о том, что ранее эта местность затоплялась, как и отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации ГО «<адрес изъят>», Управлению земельных и имущественных отношений администрации <адрес изъят> ГО «<адрес изъят>» об установлении (определении) границ
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными акта установления и согласования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области (с учетом измененных требований) к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: Курганская
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, <ФИО> подтвердил, что подписывал акт согласования границ земельного участка <ФИО>, между огородами <ФИО> и <ФИО> был проход, у <ФИО> забор появился после
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав пояснения лиц участвующих в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками, удовлетворить
