Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка и площади, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петропавловского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области об установлении границ земельного участка и площади, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование о признании или исправлении реестровой ошибки в качестве самостоятельного способа защиты законом не предусмотрено, в связи с тем, что удовлетворение судом данного требования само по себе не приведет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петропавловского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области об установлении границ земельного участка и площади, исправлении реестровой ошибки в сведениях
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об освобождении земельного участка, обязании перенести забор
Вводная часть
СНТ «Трансмаш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что товарищество является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.06.2020 года, выданной сроком на три года в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Трансмаш» удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта добросовестного владения земельным участком, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, признании
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи Московской области, с учётом уточнений к иску, обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, сносе самовольных построек. В обоснование иска
Описательная часть
Прокурор – старший помощник Мытищинского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании просила в иске в части сноса самовольной постройки отказать, учитывая выводы судебной экспертизы. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения искровых требований Администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО> об истребовании земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО> () об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, сносе самовольных построек – оставить без удовлетворения
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границы земельного участка, об обязывании снести забор (ограждение)
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (том 1, л.д.7-11) к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
-взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 30 707 руб. 81 коп., в том числе связанные с оплатой: госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб., услуг почтовой связи в размере 680 руб. 81 коп., получения выписок
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Резолютивная часть
Установить между земельным участком, с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства: по адресу: , принадлежащим на праве собственности
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на хозяйственную постройку, исправлении реестровой ошибки при в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми, с требованиями (с учетом уточнения исковых требований от 08.04.2025) о
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на данном земельном участке расположен жилой дом, также принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Также истцом представлено дополнительное заключение к ранее подготовленному заключению кадастрового инженера <ФИО>, согласно которому установлено что между земельными участками с кадастровым номером № и земельным участком
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении границ участков
Вводная часть
Истец СНТ «Солнечный-1» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ участков, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Судом
Резолютивная часть
Исковые требование СНТ «Солнечный-1» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>; <ФИО>, <ФИО>; <ФИО>, <ФИО> об установлении границ участков– удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, прекращении права собственности на часть земельного участка, -
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лицо
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются следствием реестровой ошибки, так как указанный выше объект капитального строительства, принадлежащий ГУП РК "Черноморнефтегаз" и возведенный до момента возникновения права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в силу части 3 статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> Республики
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении смежной границы земельного участка»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> «Об установлении смежной границы земельного участка», указав, что истцом по договору купли-продажи были приобретены в единоличную собственность жилой дом площадью 47,1 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления смежной границы между земельными участками *Номер* исходя из фактического расположения забора между участками, поскольку в судебном заседании установлено
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка и объекта капитального строительства из Единого государственного реестра
Вводная часть
20 мая 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, которое он впоследствии уточнил 09 июня 2022 г., об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности на основании решения Лискинского районного суда Воронежской области от 18 октября 2021 г., вступившего в законную силу 11ноября 2021 г
Мотивировочная часть
Причиной выявленных несоответствий (пересечения границ земельных участков) является реестровая ошибка, и данное несоответствие нарушает права истца, поскольку земельный участок с кадастровым номером № и здание (гараж) с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка и объекта капитального строительства из Единого государственного реестра недвижимости
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении границ в соответствии со сведениями ЕГРН, обязании перенести ограждение, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении границ в соответствии со сведениями ЕГРН, обязании перенести ограждение. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений, просили их
Мотивировочная часть
Встречные требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка и садового дома от <дата> является собственником земельного участка с К№ площадью 897 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> ча к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с К№, расположенным по адресу <адрес> приведении границ земельного участка с К№, расположенного по адресу
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении границ земельных участков, обязании убрать забор и возместить моральный ущерб, по встречным искам <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, ответчик является собственником смежных участков с кадастровыми номерами № и №. Ответчик в самовольном порядке перенес
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям. В заключении экспертом также дана оценка ранее проведенной экспертизы
Мотивировочная часть
При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Основываясь на принципах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
СНТ «Родник» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми №, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Постановлением Главы администрации Солнечногорского района № садоводческому товариществу «Родник» в коллективно-совместную собственность отведен земельный участок площадью № га
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Родник» (ОГРН № – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности в порядке приобретательной давности. Требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является членом СНТ «Лесное» с 2004 года на основании решения общего собрания членов СНТ от 17.07.2004, которым за ним закреплен земельный участок №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание то, что с 2004 года (более 15 лет) <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется земельным участком, осуществляет действия по его содержанию, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий, об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, является членом кооператива СНТ «Звездочка-1» с 2021 года, владеет участком за № площадью № кв. м. по адресу: <адрес> который находится в пользовании семьи истца с момента создания кооператива. В 2022 году
Описательная часть
В судебном заседании истец и действующий на основании доверенности её представитель <ФИО>, заявленные требования в их уточнении поддержали, просили установить границы по варианту № экспертного заключения, составленного
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец имеет право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, отсутствует установленные законом основания для отказа истцу в таком предоставлении, экспертом установлены границы испрашиваемого земельного
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, где просит признать реестровой ошибкой пересечение границ следующих земельных участков: КН Номер, <Адрес> (уточненный участок);КН Номер, <Адрес> (уточненный участок); КН Номер, <Адрес>
Описательная часть
Согласно п.17 "Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле. Также суд полагает возможным принять признание иска ответчиком товариществом собственников недвижимости «Авиатор» в части признании права
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> Дата года рождения право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 485 кв.м и установить координаты для земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, площадью
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об определении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом заявленных уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области", об определении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца –Воронин А.И. в судебном заседании на исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Согласны на любой из предложенных экспертом вариантов определения порядка пользования
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области" , об определении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
02.11.2022 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, урод. <адрес>, ... к <ФИО> <дата> года рождения, урож. <адрес>, ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к кадастровому инженеру <ФИО> об установлении границ земельного участка и понуждении его к изготовлению межевого плана земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Удовлетворяя настоящий иск, суд учитывает, что фактические границы земельного участка истца огорожены и фактически используются длительное время, споров с собственниками смежного земельного участка не имеется
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, , площадью 705 кв.м, вид разрешенного использования – дачное хозяйство, категория земель –
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельных участков. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> относительно удовлетворения заявленных требований не возразили, представили заявления о признании иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. До принятия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельных участков, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, об обязании предоставить в собственность земельный участок, заключить договор
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили суд
Описательная часть
Судом установлено, что из Решения Ногинского городского суда от <дата> по делу № усматривается, что испрашиваемая к согласованию предоставления площадь земельного участка для склада под бытовое обслуживание расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводыв обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательств их совокупности– суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка, об обязании предоставить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.г. Воронеж об установлении местоположения границ земельного участка площадью 508 кв.м. по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер (№)
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу:<адрес>, предоставленного из земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
Учитывая указанныя обстоятельства, установленный факт наложения смежных земельных участков № <адрес>, принимая заключение дополнительной судебной экспертизы ООО «Центр экспертизы «Воронеж ЭКСП»» № 031/02/25 от 19.02.2025, суд
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером (№) расположенного по адресу: <адрес>, по фасадной границе – 19,97 м; по левой границе 39,65 м; по тыльной границе 4,79 м, 15,22 м, по правой границе 40,06 м, ограниченных
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании границ и площади земельного участка правомерными, установлении факта выдачи правоудостоверяющего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит установить факт выдачи свидетельства о праве пожизненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, при проверке сведений государственного фонда данных, переданных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании границ и площади земельного участка правомерными, установлении факта выдачи
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы доли земельного участка и выделе его в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит установить границы доли земельного участка с кадастровым номером , находящегося в пользовании истца; произвести выдел в натуре доли земельного участка, находящегося в пользовании истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования <ФИО> необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> О.е об установлении границы доли земельного участка и выделе его в натуре отказать
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об обязании демонтировать забор, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.И.И., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к П.Т.М., П.Н.Н. об установлении границ земельного участка, об обязании демонтировать забор, о взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об установлении границы земельного участка путем объединения земельных участков, с участием 3-х лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что являются собственниками квартир в МКД № 2 с КН № по пер. Прудовому в г. Гурьевске Калининградской области, расположенном на земельном участке с КН № Смежный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.10.2022 года, 3-е лицо <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку при вводе объекта капитального строительства – МКД в эксплуатацию такой объект должен соответствовать проектной документации, в том числе входящей в ее состав Схеме планировочной организации земельного участка, на котором
