О прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка. В обоснование своего заявления еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Представитель истца – <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании еще...

Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Поскольку указанные положения земельного законодательства еще...

Удовлетворить заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом и земельный участок площадью 2143 кв.м, расположенные по адресу: ***. Жилой дом полностью еще...

Также судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 26/64 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2143 кв.м, с кадастровым номером ***, по адресу: ***. Границы земельного еще...

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, при этом право общей долевой собственности сторон в отношении земельного участка подлежит прекращению

Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилой дом № *** и на земельный участок площадью 2143 кв.м, расположенные по адресу: ***

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о реальном разделе земельного участка, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> просила выделить истцу <ФИО> земельный участок земельный еще...

Из материалов дела установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10 оборот)

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, - отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Как следует из материалов дела, <ФИО> и ответчикам - <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м., местоположение установлено еще...

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца ввиду следующего. Вместе с тем, в рассматриваемой ситуации доступ (проход или проезд) к образуемым земельным участкам от земель общего пользования обеспечен еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, - отказать

Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ по делу /номер/ года по иску <ФИО> к <ФИО> (сейчас фамилия <ФИО>) о разделе совместно нажитого еще...

В первичном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. В настоящее судебное заседание истец и его представитель не явились. В настоящем судебном заседании представитель ответчика иск еще...

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии еще...

Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к <ФИО> чу о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе земельного участка. В обоснование требований указал, что истец и ответчик являются собственниками по (Данные еще...

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по (Данные деперсонифицированы) доли в праве на земельный участок с кадастровым номером {Номер}, общей площадью (Данные еще...

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> по следующим основаниям. Кроме того, при вынесении решения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее как истец) обратился в суд с уточненным иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее как ответчик) о прекращении зарегистрированного права общей долевой собственности на земельный участок еще...

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от <дата> № постановлено: Истцом также заявлено требование о признании еще...

Сведений о зарегистрированном праве на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «№» в Едином еще...

Исковое заявление удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и после неоднократных уточнений требований просит

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения, пояснила, что истец готов на любой вариант раздела имущества. Предлагаемый раздел имущества не предполагает денежную еще...

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Суд не принимает во внимание и доводы <ФИО> и ее представителя, сводящиеся к тому, что истцом осуществлен демонтаж части еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка в натуре, указав следующее. Истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит по ? доли каждому в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. Ульяновка, ул. 11-я, <адрес>..; еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным то обстоятельство, что реальный раздел земельного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка в натуре удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка в натуре, указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит доля в праве на земельный участок еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности доля в праве общей долевой собственности земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить

Истец – <ФИО> обратиласт в суд с иском к <ФИО>, которым просит выделить принадлежащие ей <номер> доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью <номер> кв.м., видом разрешенного еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает. Установлено в судебном заседании еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности выдела <ФИО> принадлежащей ей доли земельного участка. В связи с выделом доли, право общей долевой собственности подлежит прекращению, а оставшаяся часть еще...

Исковые требования удовлетворить

Истцы, с учетом уточнения, обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками, по ? доли каждый, жилого дома с кадастровым /номер/, /площадь/, назначение - жилой дом, по /адрес/ и 1/4 доли еще...

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что стороны являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м., расположенного в ... Прионежского района Республики Карелия. Истцу принадлежит 3/4 еще...

Право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № за ответчиком не зарегистрировано, однако из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом округа ... хх.хх.хх г., к имуществу умершего еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права долевой собственности. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли еще...

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок от 07.10.2014, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, последняя является собственником 1/2 доли в праве общей еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из установленных обстоятельств, анализа еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (истица по первоначальному иску) обратилась в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении права долевой собственности и выделе доли земельного участка с кадастровым номером № общей еще...

Представитель истицы, действующий по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал. <ФИО> и <ФИО> с первоначальным иском не согласились в части установления границ и предъявили встречные требования еще...

Вместе с тем стороны имеют намерение выделить принадлежащие им в праве долевой собственности доли в соответствии со сложившимся порядком пользования земельным участком

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и встречные требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права долевой собственности и выделе доли земельного участка - удовлетворить

Истец <ФИО> 15.11.2022 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о разделе земельных участков и о прекращении права общей долевой собственности, в котором просит: прекратить право общей еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ознакомлен с заключением эксперта, понял, что земля не делится. В досудебном порядке <ФИО> выдвигал два еще...

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о разделе земельных участков не подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд приходит к выводу еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на земельный участок, площадью 254 кв.м., с К№ по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований просит прекратить право долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе земельного участка. В обоснование указано, что земельный участок еще...

На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать договор купли-продажи земельного участка кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, недействительным; прекратить право общей долевой собственности еще...

На основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о невозможности реального раздела земельного участка на два земельных участка, исходя из необходимости обеспечения права собственности истцов и ответчиков еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе земельного участка оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Голубая бухта, 69. В обоснование своих еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истице <ФИО> принадлежит 25/42 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 672 кв.м с кадастровым №, категория земли – земли населенных еще...

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом сложившегося между сторонами порядка пользования земельным участком, признания иска ответчиком, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что с <дата> является собственником № доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных еще...

В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, уточненные требования поддержали, привели основания, указанные в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> участие еще...

Поскольку выдел в натуре доли земельного прекращает право общей долевой собственности на него и каждой стороне должны быть выделены отдельные объекты недвижимости обособленные друг от друга, при этом право собственности в отношении всех еще...

Исковые требования удовлетворить

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просят выделить истцам в собственность в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>: часть жилого дома основной литер «А» еще...

Судом установлено, что на основании Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2024-75596283 от <дата>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? еще...

Оценив заключения экспертизы, суд не находит оснований для его непринятия, принимает во внимание их полноту, отсутствие в нем противоречий, а также то, что заключения выполнены с учетом обследования экспертом спорного объекта еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ согласно результатов судебной экспертизы, к ответчикам, которым просят выделить принадлежащую долю земельного участка с кадастровым номером <номер> еще...

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <номер>.м., расположенный по адресу: <адрес>, ориентир участок <адрес>..; еще...

Суд, проверив и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Истцы обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ согласно результатов судебной экспертизы, к ответчику, которым просят выделить принадлежащие доли земельного участка с кадастровым номером <номер> еще...

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что стороны являются собственниками земельного участка, с кадастровым номером <номер> площадью <номер> кв.м., категория земли - земли еще...

Суд, выслушав представителя истцов и представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленное заключение, отвечает всем еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Истцы <ФИО>5, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>2 о прекращении долевой собственности и выделе земельного участка площадью 611 кв.м, расположенного по адресу пер. Дивный, 7 <адрес>. В обоснование еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцам <ФИО>5 и <ФИО>3 принадлежит на праве общей совместной долевой собственности в размере ? доли земельный участок, общей площадью 611 кв.м еще...

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, допустимость и достоверность, при указанных обстоятельствах, суд считает требования истцов и ответчика по встречному иску законными, обоснованными еще...

Иск <ФИО>5, <ФИО>6 к <ФИО>2 о прекращении долевой собственности и выделе земельного участка удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Б.Т.НБ.,Ш.Л.ББ. о прекращении праве общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка, указав, что истцу принадлежит 3/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №:13,площадью 1420 кв.м еще...

Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что ответчиками плана по разделу земельного участка суду не представлено, ходатайства о назначении судебной землеустроительной экспертизы не заявлено. Каких-либо еще...

Прекратить в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым еще...