Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого блока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, на два жилых блока. В обоснование своих
Описательная часть
Истец извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не известила, об отложении разбирательства дела суд не просила. Интересы истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно Строительно-техническому заключению № от <дата> года, выполненному ООО «Орион», жилой <адрес>, является домом блокированной застройки, поскольку состоит из двух блоков – квартир
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на дом, разделе жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на № долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: ; признать
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, со встречными требованиями согласились, просили разделить жилой дом в соответствии с вариантом проведенной по делу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключения ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на дом, разделе жилого дома удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, земельного участка и служебных строений и сооружений, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В.О. об обязании не чинить препятствий в доступе в гараж с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес>, обязать отдать ключи от ворот, освободить гараж, вывезти свои
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования о нечинении препятствий в пользовании гаражом лит.Г5, разделе жилого дома со служебными строениями и сооружениями, выделе
Мотивировочная часть
<ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании встречные требования <ФИО> <ФИО>. не признали, просили отказать в удовлетворении требований. Вместе с тем, не возражали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к <ФИО>, <номер>, о нечинении препятствий доступа в гараж с кадастровым номером <номер>, расположеного по адресу: <адрес>, обязании передать ключи от ворот, освободить
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилой собственностью, о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилые блоки, о разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, в котором с учетом уточнения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчиками была произведена закладка дверного проема в комнате № ведущей в ком.№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснения, вопрос о правовом режиме жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на блок-секцию жилого дома
Вводная часть
В.С. обратился в суд с иском к В.С., В.С. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на блок-секцию жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г. Тулы от <дата> по гражданскому делу № по иску В.С., В.С., В.С., А.С., В.С. к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования В.С. к В.С., В.С. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на блок-секцию жилого дома блокированной застройки –
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе земельного участка и жилого дома в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> городской суд Республики <ФИО> с требованием к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома и земельного участка в натуре, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела иск был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель поддержали свои исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Представитель <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, доводы искового и встречного заявлений, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения требований <ФИО> с учетом их уточнений и отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома в натуре, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе имущества, определении доли на жилое помещение, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что 15.12.2006 между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. <дата> у них родился сын <ФИО> В ноябре 2017 года у истца произошел инсульт, после чего он получил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Расчет долей в праве собственности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.Таким образом, суд считает
Мотивировочная часть
Расчет долей в праве собственности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.Таким образом, суд считает необходимым произвести раздел общего имущества бывших супругов (с учетом обязательного определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о разделе имущества, определении доли на жилое помещение, расторжении кредитного
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О снятии с жилого дома и земельного участка ограничения (обременения)
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением о снятии с жилого дома и земельного участка ограничения (обременения)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы иска и исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и как следует из материалов дела, 19.09.2016
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, администрации муниципального образования "Камызякский район", третьему лицу
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе жилого дома в натуре и признании права собственности и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
01 апреля 2025 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежат доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 231,2 кв.м, лит. А, А1, А2, А3, А4, А5
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая технические характеристики спорного домовладения, сложившийся порядок пользования жилым домом между его сособственниками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащих 42/100 долей домовладения возложении на <ФИО> обязанности устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком площадью .м., являющегося
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что ранее аналогичные исковые требования были рассмотрены
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Симферополя Республики Крым, о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, устранении препятствий в пользовании
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого помещения между сособственниками, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе жилого помещения между сособственниками, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Истцы в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила, что является родственницей истцов, <ФИО> доводится ей двоюродной сестрой. Ответчик признала, что с февраля 2019 года проживает в спорной квартире сменила входную дверь
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания истцы в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили доказательства о наличии технической возможность передачи каждому сособственнику изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, о разделе жилого помещения между сособственниками, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении доли на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> принадлежит 3/11 долей жилого дома литер «А», общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просили исковые требования удовлетворить, определить долю ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что оснований для признания доли 7/33 за <ФИО> на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , ошибочной, определени долю <ФИО> как 7/66 долей на жилой дом и 7/66 долей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ошибочной доли в размере 7/33 принадлежащей <ФИО>, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , и определении доли <ФИО>, как 7/66 доли
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе домовладения и выделе 3/4 долей домовладения и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> о разделе домовладения, расположенного по адресу: РД, , и выделе из него принадлежащие ей 3/4 долей домовладения и определении порядка
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: РД, . <ФИО> является собственником 3/4 долей от целого домовладения, площадью 127,6 кв. м., расположенного в , что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести раздел домостроения №, по и определить порядок пользования земельным участком согласно варианту, указанному в заключении эксперта. Понесенные истцом судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения и выделе 3/4 долей домовладения и определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, исключении сведений из ЕГРН на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащей ему доли жилого дома (т.1 л.д. 111-112). В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Раменского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил произвести раздел жилого дома согласно варианту <номер> заключения судебной строительно-технической
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о разделе спорного жилого дома по варианту №1 заключения судебной строительно-технической экспертизы с учетом служебной записки эксперта, содержащей расчетную часть по представленным вариантам раздела
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности и встречному иску <ФИО>, к П.А.Н., действующему в интересах <ФИО>
Вводная часть
П.А.Н. действуя в интересах <ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику, в котором просит произвести реальный раздел жилого дома и земельного участка, <адрес> Разделить жилой дом и земельный
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску адвокат С.С,С, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Пояснила, что проведенная экспертиза соответствует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о реальном разделе жилого дома и прекращении права обще долевой собственности. Таким образом, принимая во внимание выше
Резолютивная часть
В удовлетворении иска П.А.Н., действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, - отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого дома, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит выделить часть жилого дома в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по , общей площадью 107,6 кв.м., право общей долевой собственности прекратить. Свои требования
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала первоначальные требования, встречный иск признала. Пояснила, что порядок
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками, по ? доли
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах рассмотренные в деле исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О разделе жилого дома и земельного участка, выделе доли в праве общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, выделе доли в праве общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, и гражданский, и земельный закон в случае сделок с недвижимостью допускает следование земельного участка, обслуживающего здание или сооружение и неразрывно связанного с застройкой одним назначением, целевым
Резолютивная часть
Исковые требования Яшиной <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и Яшиной <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, выделе доли в праве общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в домовладении и земельном участке
Вводная часть
обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено>, в котором просит суд признать жилой дом литер А с кадастровым номером по <обезличено> в поселке центральной усадьбы совхоза «Восток» г. Армавира домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны по делу являются собственниками домовладения расположенного по <обезличено> в поселке центральной усадьбы совхоза «Восток» города Армавира, состоящего из жилого дома литер
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о возможности выдела обособленных жилых домов, расположенных по адресу: по адресу: , поселок центральной усадьбы совхоза Восток, по варианту, разработанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> З.И. о выделе доли в домовладении и земельном участке, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общедолевой собственности, установлении границ земельного участка, определения порядка пользования земельным участком, встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> с требованиями о выделе в натуре 18/100 долей домовладения с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцом по встречному иску указано, что <ФИО> на основании договора пожизненного содержания с иждивением от <дата> является собственником 18/100 долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования иска <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, а встречный иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. <адрес> о разделе жилого дома, прекращении права общедолевой собственности, установлении границ земельного участка, определения порядка
Березовский городской суд (Свердловская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, выделе в собственность части жилого дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым с учетом уточнений исковых требований (т. 2 л.д. 66-69) просила
Описательная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> со встречным иском (т. 2 л.д. 163-167), которым с учетом уточнений (т. 3 л.д. 122) просит признать за <ФИО> право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально доле в нем, наличие технической возможности для раздела жилого дома и земельного участка, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, выделе в собственность части жилого дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, возложении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, определение порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, определение порядка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержал с учетом уточнения к нему, просил его удовлетворить по варианту 2 экспертного заключения. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Названная экспертиза является судебной, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, результаты которых считает
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, КУМИ Тяжинского муниципального округа о разделе жилого дома и признании права собственности на доли. Требования мотивированы тем, что 12.02.1996 ему, сестре <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.1996 заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа о разделе жилого дома, признании права собственности на доли, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения на два самостоятельных объекта права собственности и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
М.П., действующая от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына Г.А., О.В. обратились в суд с иском к Г.И., Е.П., Л.П. Льву <ФИО>, третье лицо - , Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов М.П., Г.А., О.В.Л.Э., действующий на основании доверенности 2 от <дата>, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их, дал суду пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования М.П., действующей от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына Г.А., О.В. к Г.И., Е.П., Л.П. Льву <ФИО>, третье лицо - , Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности и разделе жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности и разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом, инвентарный №, общей площадью жилого дома № кв.м., жилой – № кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что жилой дом площадью 76,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО>, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности и разделе жилого дома удовлетворить
