Дело № 2-452/2022

УИД 23RS0027-01-2022-000640-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Попираловой М.А.,

при секретаре Долгих Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Кемеровской области

24 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа о разделе жилого дома, признании права собственности на доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, КУМИ Тяжинского муниципального округа о разделе жилого дома и признании права собственности на доли.

Требования мотивированы тем, что 12.02.1996 ему, сестре ФИО1 и матери ФИО2 в общую совместную собственность приобретен жилой дом, общей площадью 56,2 кв.м, расположенный по <адрес> пгт. <адрес>. 25.03.1996 договор был зарегистрирован в БТИ Тяжинского района. С этого времени постоянно проживает в нём. Мать и сестра в дом не вселялись, проживали отдельно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ФИО1 после смерти матери наследство принимать не пожелала. В установленном законом порядке заявление к нотариусу не подал, однако фактически принял наследство, остался проживать в доме, распорядился вещами матери, оплачивает коммунальные услуги. После смерти ФИО2 с сестрой являются наследниками первой очереди. Просил произвести раздел жилого дома, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, признав доли собственников равными по 1/3 каждому, а также признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, по договору купли-продажи и признать за ним право собственности на 1/3 долю данного жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.209, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент приобретения права собственности на жилое помещение ФИО1, было предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.1996 заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, между ФИО3 и ФИО1, ФИО2 и ФИО1.

ФИО4 является матерью ФИО1 и ФИО1. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия Гриц. ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Тяжинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, отсутствуют.

Согласно сведениям МУП «Водоканал», ПАО «Кузбассэнергосбыт», просроченной задолженности ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>, не имеет.

Из предоставленных ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса филиал № БТИ Тяжинского муниципального округа» сведений следует, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> являются ФИО1 и ФИО1, доля в праве ‘А у каждого. Основание для регистрации права явился договор купли-продажи № от 12.02.1996, выданный нотариальной конторой.

В соответствие с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает, наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Анализ приведенных норм Закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учетом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учетом представленных им же соответствующих доказательств.

Принимая во внимание, что за ФИО1 и ФИО1 зарегистрировано право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, по "/г доли за каждым, оснований для удовлетворения исковых требований истца о разделе жилого дома и признании права собственности на доли, не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа о разделе жилого дома, признании права собственности на доли, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - М.А. Попиралова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья - М.А. Попиралова